Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 105/Pdt.G/2011/PN.PL.R Tanggal 26 Juli 2012 — WIDYAWATI LAWAN ENUS JIDAN, DK
62 — 11
62 — 11
sedangkan Kuasa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan keberatan danakan dituangkan dalam kesimpulan;3 Saksi NANANG O ASIN;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa, hanya saja punyatanah yang terletak dibawahnya;Bahwa saksi kenal dengan Upel suami dari Widiawati (Penggugat);Bahwas saksi mengetahui kalau Upel punya tanah dari tahun 1951;Bahwa saksi sering bolak balik lewat tanah Upel;Bahwa yang mempunyai tanah di dekat tanah Upel di sebelah jalan adalah milik Hanying Surai
,Hanying Surai adalah anaknya Lamiang;Bahwa saksi tidak tahu kalau Enus Jidan punya tanah disitu, kalau Lamiang punya tanahdisebelah jalan;e Bahwa saksi tidak tahu tanah mana yang diberikan sebagai petak pelaku oleh Upel kepadaWidiyawati ( Penggugat);e Bahwa saksi sering melihat Upel bekerja di tanah sengketa sejak tahun 1950 , 30 tahun seringbolakbalik terakhir 3 bulan ada sekali lewat tanah sengketa;e Bahwa saksi pernah melihat karet tua dan karet muda tumbuh diatas tanah sengketa;e Bahwa batasbatas
, Lupuk ,ibu dari Batu Yuris Dugau dan Osborn Dugau;e Bahwa selain Hanying Surai tidak ada orang lain yang memiliki tanah tersebut;e Bahwa selama saksi berkebun disitu , saksi tidak pernah melihat Ali, Upel dan Widyawatimembersihkan tanah sengketa;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1927;e Bahwa Linah Kanan adalah nama saksi sesudah menjadi Kristen ;e Bahwa saksi pernah menjual tanah buat indu Juno saudara Upel tapi tidak pernahmenandatanganinya karena tidak tahu surat menyurat ;e Bahwa batas tanah milik
saksi adalah tanah milik Hanying Surai ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat IJ Lamiang pernah menjualkan tanah Batu Yuris Dugaudan Osborn Dugau kepada Tergugat I Enus Jidan;e Bahwa Tergugat II dengan Yuris Dugau dan Osborn Dugau adalah bersaudara kandung, jadiTergugat II yang merawat tanah Batu Yuris Dugau dan Obsborn Dugau tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Batu Yuris Dugau dan Osborn Dugau membersihkantanah sengketa hanya Tergugat II Lamiang Dugau saja yang mengurus sebelum tanahsengketa
dijaul kepada Tergugat I Enus Jidan;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;e Bahwa Batu Yuris dan Osborn Dugau memperoleh tanah sengketa sebagai warisan dariLupuk, Lupuk mendapatkannya dari Hanying Surai ;e Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat II Lamiang Dugau kepada Enus Jidan adalah tanahyang sekarang menjadi tanah sengketa ;e Bahwa Tanah milik saksi hanya berbatasan, bukan termasuk ke dalam objek sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1227/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PAIMAN
19 — 4
19 — 4
Redisier Nomor : 1227/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 19 Desembeiara t%2n mengaiukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pema tersebiit:Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohonles MeNahadap sendiiiMenimbang. bahwa untuk menquatkan dalildalil Permohonannya tersebut.Pees Gweisidanaan telah menaaiukan buktibukti surat sebagai berikut:=ofocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) :wiocooy Kuiipan Akia Nikan (Bukii P2) =ofocopy Kartu Keluaraa (Bukti P3) :or sZSolocovy Surai
Register : 16-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 186/Pdt.P/2023/PA.Pmk Tanggal 10 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Surai) dengan Pemohon II (Rizkiyatul Umami binti Samuri) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016di Dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( RONI FAGITA APRIL WIJAYA BIN SURAI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AINIATUS SAKDIAH BINTI SAIFUL RAHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyanto Rohman bin Surai) terhadap Penggugat (Eka Aristyani binti Arba'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama WagiyantoRohman bin Surai ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Grogol Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Desa TamansuruhKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 5 bulan ;HIm.4 dari 11 hlm.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.
Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 11 Februari 2015 — Muhammad Agus Salem Als. Agus Bin SuraâÃÂÃÂi
19 — 3
19 — 3
Agusbin Surai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Ever Cross;e 1 (satu) batang kayu panjang 120 cm;e 1 (satu) batang bambu panjang 120cm;(satu)e 1 (satu) buah serokan air panjang 130cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu an. Muhammad Achyar;e 1 (satu) buah obeng min dan plus;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Agus bin Surai padahari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan November 2014bertempat di Jl. H. Radian, Rt.04/03 Kel. Kali Baru, Kec.
Agus bin Surai pada hari Sabtutanggal 29 November 2014 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan November 2014 bertempat di JI. H.Radian, Rt.04/03 Kel. Kali Baru, Kec.
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 45/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutra binti Surai) di muka sidang Pengadilan Agama Masohi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 426.000
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
AHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Tegalrandu Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingAHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI
Register : 23-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 63/Pid.B/2015/PN.PLW Tanggal 12 Mei 2015 —
14 — 8
14 — 8
;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Kepala sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib diSMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan, Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan laborkomputer SMKN 1 Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI
SURAI ANAS Bin NIMAT;eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang berada dirumah yang letaknyadibelakang areal
eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Ketua RT disekitar SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI
Register : 22-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 526/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2009/PA.Pmk.2 at, ) ;SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUZAHRI Bin SURAI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Krupuk,bertempat tinggal di Dusun.Berkongan, Desa.Bangkes, Kec.Kadur, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;LAWANSARI Binti NIMAN, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Memberi izin kepada Pemohon (Muzahri Bin Surai) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Sari Binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL ARIFIN bin TOTOK) kepada Penggugat (KUNIATUL MUSAROFAH binti SURAI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.
Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 76-K/PM.I-03/AD/VI/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Abdillah Rahmasnyah
80 — 145
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Abdillah Rahmasnyah
80 — 145
Serma Hadi Mulyonomendekati dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwatanpa adanya perlawanan, kemudian Terdakwa dibawa keSubdenpom 1/31 Dumai untuk dimintai keterangan, selanjutnyapada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwa diserahkan kepadaanggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2 (Serda Tamrin) Saksi3(Serda Surai Siagian) dan Koptu Adi Martha (anggota ProvostKodim 0314/Inhil), selanjutnya Terdakwa dibawa menuju Kodim0314/Inhil dengan menggunakan mobil Avanza dan sekira pukul01.30 Wib tanggal 7 Maret Terdakwa
Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 Saksi1 sedangmelaksanakan Piket Plangton di Kodim 0314/Inhil, sekira pukul01.30 Wib datang Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Saksi2 (Serda Tamrin) membawa dan menyerahkan Terdakwa ke PiketKodim 0314/Inhil untuk diamankan, kemudian Saksi1melaporkan kepada Pa Piket 0314/Inhil Kapten Inf Masrah.3.
Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0314/Inhildengan cara dijemput di Masubdenpom I/31 Dumai dan dibawake Kesatuan Kodim 0314/Inhil oleh Saksi3 dan Saksi2.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yaitu Serda Thamrin(Saksi2) dan Serda Surai Siagiaan (Saksi3) serta Pelda Bonaji(Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan Undangundang namun para Saksi tersebut tidak hadirdi persidangan karena sedang
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidakdipersiapkan untuk melakasanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2. yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 76K/PM.103/AD/V1I/2018Saksi3 :Nama lengkap : Surai SiaganPangkat/NRP : Serda/31010032380481Jabatan
Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwadiserahkan kepada anggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2(Serda Tamrin) Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Koptu AdiMartha (anggota Provost Kodim 0314/Inhil), selanjutnyaTerdakwa dibawa menuju Kodim = 0314/Inhil denganmenggunakan mobil Avanza dan sekira pukul 01.30 Wib tanggalO7 Maret Terdakwa diserahkan kepada Saksi1 (SerkaMuchazzar) kemudian diamankan di sel tahanan Kodim0314/Inhil dan setelah dihadapkan kepada Dandim 0314/InhilTerdakwa diserahkan ke Subdenpom
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Surai alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara
Surai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 April 1984, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulhadin dengan maskawin berupa uagn Rp
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUSLEH bin SURAI) terhadap Penggugat (HAMIDAH binti HAMIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4504/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
LENNY PENABUDI
17 — 5
PUJIONO
Terdakwa:
LENNY PENABUDI
17 — 5
AN NEGARA REPUBLIK INDONESIAPOL se AM AWWA TIMUR= , DAE A a sar SURAI AWArR fdiyRESOR ao JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAATINDAK PIDANA RINGANNomor BP/eUD MAI fag2o/sabhara) ataPada her ini poe ittanggel = 1 2020 dan sekitar Jam yda py Nip ts, ae) QI Lt Sebagal penyidik pada kantor instarial ter' melakukan peme;risnerangkan sebgal berikulraeTERSANGK = arae ass i r + 1 y 45 i : 4 P Limur& Ve ' f : hi tm : : oOoTh. Tempat Tal.
Register : 14-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1606/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munasit bin Surai) terhadap Penggugat (Mimik Selaningtiyas Rahmantari binti Rowi Ar Rahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sufriyanto Sangole bin Tute Sangole) terhadap Penggugat (Apriyana Palilati binti Surai Palilati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 223/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — Ngatrup P. Sumari Cs v Abdul Halim bin Ngatrup P. Sumari
58 — 35
58 — 35
SURAI bin NGATRUP P. SUMARI,4. SUNIATI bin NGATRUP P. SUMARI, 5. SURAH bin NGATRUP P.SUMARI, 6. UMI KULSUM bin NGATRUP P. SUMARI, 7. ABDUL HALIM binNGATRUP P. SUMARI (Tergugat/Terbanding) ;Menimbang, bahwa para Penggugat/para Pembanding telahmemberikan hibah kepada masing masing anak tersebut diantaranyakepada anak bernama ABDUL HALIM bin NGATRUP PP.
Menyatakan sebagai hukum bahwa obyeksengketaTanah sawah, Persil No. 176, Klas S.1 Iluas 7320 m,terletak di Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang, dengan batas batasUtara : Tanah Rokip ;Timur : Tanah Surai ;Selatan : Tanah Trisno dan Tanah Holil =;Barat : Tanah Cipto dan Tanah Panguadi =;Tanah Tegal, Persil No. 21, Klas D.1 luas 6420 wr,terletak di Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang, dengan batas batasUtara : Tanah Nanik =;Timur : Tanah Priyani =;Selatan : Tanah Tanah