Ditemukan 470 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.DIRPAN HASIBUAN
2.MARTI LUBIS
52 — 32
NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / EmailSelanjutnya disebut Sebagal...............cccccececeeeeee eee eee eee ens: Dirpan Hasibuan: Pagaran Pagaran Manggis, 05121972: Lakilaki:Desa Pagaran Pagaran Manggis KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas: Petani/Pekebun: 085275097082teseeeeeee TErQugat I;: Pagaran Pagaran Manggis, 13071977: PerempuanDesa Pagaran Pagaran Manggis KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas: Petani/Pekebunweeeeeeeee Fergugat
73 — 5
Batang Lubu Sutam Kab.
RAMBO di Desa Hatonga Kec.Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pununtuk memakai kesempatan itu.
RAMBO di Desa Hatonga Kec.Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggir atau di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang.Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Anggota polsek SosaSYAMSUDDIN HASIBUAN
Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, terdakwaditangkap oleh Polisi karena terdakwa ada melakukan perjudian jenis Kim yaitu dengancara menerima pemasang Kim lewat sms handphone dan kemudian nomor pasanganorang terdakwa kirimkan kepada Bandar terdakwa AN:HAMDANI NASUTION dansekitar pukul 22:30 wib pasangan judi Kim di hentikan menungu nomor pasangan yangkeluar sekitar pukul 23:10 wib dan apabila pasangan yang di pasang oleh pemasang yaitupasangan 2 (dua) angka besar Rp.1.000 .
23 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 29 Maret 2010 di Desa Papaso Il,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 023/10/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawastanggal 30Maret2010;.
di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut; fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/10/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang perhatian kepadaPemohon dan tidak menghormati orang tua Pemohon; Bahwa sejak sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah dilakukan damai olehakan tetapi tidak berhasil;Saksi Muhammad Awal Ritonga bin Bgd Kali Luat, tempat tanggal lahirPapaso 12 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Papaso, KecamatanBatang Lubu Sutam
14 — 2
Sutam;b. Alim;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Sura yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;.
dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508041808053728 tanggal 12 April 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:iFNama SUTAM
dibawahsumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggatelah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2004 dengan wali Senirin , mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh Sutam
Wismarini Nugraheni
37 — 11
SaksiSUYATNO SUTAM; Bahwa saksi sudah lama mengenal keluarga pemohon karena saksi seringmembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Andaru Bramono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Adinda Kania PutriKirani dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaap
Akta Kelahiran Anak Pemohon KevinAbyaksa Putra Brahmana yang lahir di Sleman pada tanggal 19 September2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3471LU141120110021 yangdibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta tanggal 11 Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Wismarini Nugraheni NIK 3404064805900004, yangapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Andaru Bramono, SaksiNgadiyah dan Saksi Suyatno Sutam
II/2007 antara Andaru Bramono dengan Thesy Nugraheni,yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu KUA Kecamatan MlatiKabupaten Sleman tanggal 25 Februari 2007, (vide buktisuratP3), dan KartuKeluarga No. 3404071506160012 atas nama kepala keluarga Andaru Bramono,yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 13 September 2018, (vide buktisurat P4),yang apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Andaru Bramono, SaksiNgadiyah dan Saksi Suyatno Sutam
36 — 7
NASUTIONTempat lahir : Desa Tanjung BaruUmur / tgl. lahir =: 40 Tahun / tahun 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Baru Kec.Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasAgama : IslamPendidikan Dos Terdakwa ditahan oleh : Penuntut Umum sejak tgl 18042013 s/d tgl 07052013 (status tahanan kota) ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : 1. TRIS WIDODO, SH. MH., 2.BANDAHARO SAIFUDDIN, SH. MH., Advokat dan Penasehat Hukum pada kantorTRIS WIDODO, SH.
Batanglubu Sutam Kab. Palas. Datang ke rumah saksi korban ibu saksi korban RISNAWATI Br.LUBIS dan SITI NONDANG Br. HARAHAP untuk melakukan musyawarah mengenaipermasalahan yang terjadi antara NUR SAWAL Br. HASIBUAN dan SAMSUL BASRIBr. NASUTION (berkas terpisah) yang mana permasalahan antara NUR SAWAL Br.HASIBUAN dan SAMSUL BASRI Br. NASUTION (berkas terpisah) adalah karena NURSAWAL Br. HARAHAP dituduh ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain kemudianmertua lakilaki NUR SAWAL Br.
SAMSUL BAHRI NASUTION : Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 11:00 Wib didalam rumah saksi di desa tanjung baru Kec.Batang Lubu Sutam Kab.PadangLawas, istri saksi NURSAWAL Br HASIBUAN beserta keluarganya memang adadi rumah saksi yang pada saat itu keluarga saksi menyuruh keluarga NURSAWALBr HASIBUAN untuk datan dan membawa NURSAWAL Br HASIBUAN karenakedapatan selngkuh dengan orang lain yang bernama SAHLAN yang jugapenduduk desa Tanjung Baru dan saat itu terjadi keributan di
dipersidangan dan memohon kepada Majelis Hakim, keterangan saksitersebut yang tercantum di dalam BAP Penyidik untuk dibacakan dan atas persetujuanTerdakwa keterangan saksi sebagaimana tercantum di dalam BAP Penyidik dibacakan,Atas keterangan saksi dicakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2012 pukul 11:00 Wib,di desa TanjungBaru Kec.Batang Lubu Sutam
8 — 0
Sutam RT.06 RW.04Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANSoleh bin Sulaeman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
Sutam RT.06 RW.04 Desa Sumber Sari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 09 Februari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut
Sutam RT 06 RW04 Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Dandikaruniai 2 orang anak bernama : Indri Julianti Hasna, lahir tanggal 27 Oktober 2001; M. Farel PratamaPutra, lahir tanggal 9 Mei 2006;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2017 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi ( Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah secara lahir batin)3.
Aan Nurhayati Binti Syarip, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat kp sutam Rt 006 rw 004 Desa Sumbersari kecamatanCiparay Kabupaten Bandung.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman/Sungai Sutam; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Dr. A. Rahman;Yang disaksikan oleh: Binu Nasution, Amek Lubis, Dr. A. Rahman, danKepala Desa Tanjung Baru Ramlan Nasution. Diketahui Camat SosaDarwis Hasibuan, BA.;Dari Tengku Raya Siregar, umur: 42 tahun, alamat Tanjung Barani,Kecamatan Sosa.
hukum dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Sutam; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Perkebunan Seroja; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Ir Hj Aisyah Yulis Nasution; Sebelah Utara berbatas dengan Bukit Tinggi Sabonang;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek perkara;.
Nomor 1194 K/Pdt/20168.58.68.7 Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sungai Sutam; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Panca Tanjung; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sungai Sutam; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Slamet Hariyono;Bahwa Tergugat Ill (TK.
, KabupatenPadang Lawas, Kabupaten Padang Lawas dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Sutam; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Perkebunan Seroja; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Ir.
Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat telah berhasil membuktikan objekperkara berada di wilayah Desa Tamiang, Kecamatan Batang Lubu Sutam,dahulu masuk wilayah, Kecamatan Sosa, sedangkan Para TermohonHalaman 59 dari 62 hal.Put.
28 — 16
Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada tanggal O8 Februari 2022 dengan register perkara Nomor43/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan secara syariat islam pada Tanggal, 23 Juli 2017 sesuaikutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, dikeluarkan di Kecamatan BatangLubu Sutam
Lubu Sutam Kab. Padang Lawas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu yang bernama:3.1. ANAK jenis kelamin Perempuan Lahir di Maratige padatanggal, 02/ 06/ 22018;4. Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1. Tergugat cembuaruan terhadap masa lalu Penggugat atasakun Facebook Penggugat semasa belum kawin;4.2. Tergugat berbuat kekerasan terhadap Penggugat;4.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten. PadangLawas Provinsi Sumatera Utara, tanggal 23 Juli 2017, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkanHal. 5 dari 15 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Sbhdengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1dan diparaf;2. Fotokop!
PHS Kecamatan BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sejak September 2017; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat selalu bersikap cemburu; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi sejak kurang
PHS Kecamatan BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas sampai berpisah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tahun 2017, dan telah dikarunia 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sejak September 2017; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat
27 — 8
HASIBUAN pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2012 bertempat di Desa Tanjung Baru Kecamatan Batang Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika orangtua
Batang Bulu Sutam No. 440/008/pusk/2012 tanggal 22 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.
dari kayu yang ujungnya diikat denganbambo dengan panjang + 2 meter ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka memarpada dahi kanan sehingga saksi korban terhalang melakukan kegiatanseharihari ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Desa Tanjung Baru Kecamatan Batang Lubu Sutam
keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materiil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian dapat diketahui faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di Desa Tanjung BaruKecamatan Batang Lubu Sutam
29 — 6
Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sibuhuan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 20162. Perpanjangan oleh Penuntut Umum atas permintaan penyidik sejak tanggal 14Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April 20163. Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 08Mei 20164.
Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Saas Bahwa ia terdakwa PANIARAN LUBIS pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di kebun kelapa sawit Afd 1 Blok 03 PT.PHS PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di kebun kelapa sawit Afd 1 Blok 03 PT.PHS Papaso KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas telah terjadi pencurian buahkelapa sawit yang dilakukan terdakwa Paniaran Lubis Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa adalah Paniaran Lubis Bahwa pada
19 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satar Nasution Bin Ramlan Nasution) dengan Pemohon II (Nur Hayani Lubis Binti Ali Tonang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2016 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan
24 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Abidan Nasution Bin Tongku Kari Nasution) dengan Pemohon II (Dewarta Hasibuan Binti Ringkot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDONA TRI SETIAWAN bin ANTON PRADANA) kepada Penggugat (FELLA FORTHEEN DINKA binti SUTAM AL WAHYUDIN SUTAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371.000,-
11 — 5
SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lainBahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.
SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya
SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di rumah orang tua Pemohon II DesaBesuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutam (Tergugat !) kepada P. Sanah( meninggal dunia ) dan saat ini dikuasai anak angkat P.Sanah yaitu) Tergugat II , sedangkan obyek sengketa seluas0.491 do. tanpa seijin dan sepengetahuan B. RESO TORANIjuga telah di jual oleh P. Sutam ( Tergugat ) kepadaP.
21 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinan yang Sah berdasarkan Agama Islam Pada hari Jumat, Tanggal1 Februari 2002 kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx; Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama Islam dan sesualdengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Bulu Sutam Kabupaten PadangLawas, tanggal 05 Desember 2013, yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2dan diparaf;Bukti Saksi.1.
; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Anak , Lakilaki, Lahir di DesaTangun, 25 Nopember 2003 dan Anak Il, Lakilaki, Lahir di DesaSibodak Papaso, 22 Agustus 2008;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam saat ini kecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas sampai mereka
; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Anak , Lakilaki, Lahir di DesaTangun, 25 Nopember 2003 dan Anak Il, Lakilaki, Lahir di DesaSibodak Papaso, 22 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam saat ini kecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas sampai mereka berpisah;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G
dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta pada tanggalO01 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 12 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhKecamatan Batang Bulu Sutam
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutam alias Wiarto Sutam bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diwen binti Marsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
64 — 11
Batang Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas.Agama : IslamPekerjaan : Tani2.Nama lengkap : PAET MUDA HASIBUAN.Tempat Lahir : Desa Botung.Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / Tahun 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Botung Kec.
Batang Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas.Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 09 April2013 (Tahanan Kota) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari perkara ;Mengingat dan memperhatikaan Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwayaitu Pertama melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Atau Kedua pasal 406 ayat (1)KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara Pidana dari Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan
48 — 19
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan perkawinanyang Sah berdasarkan Agama Islam Pada hari Jumat, 1 November 2011kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxTanggal 1November 2017; Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah Sahmenurut hukum Islam dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun
Bahwa Setelah Menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, selama 2 (dua) tahun, kemudian sekitar tahun 2013 pindah danmenetap di Kota Pekanbaru;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yaitu :1. Anak I, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, 10 September 2016;2. Anak Il, Perempuan, lahir di Kota Pekanbaru, 25 November 2020;4.
Bahwa Puncak Pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon terjadiPada Bulan Agustus Tahun 2020 disebabkan Pemohon pamit pulangkampung dengan membawa kedua anak Pemohon ke Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang lawas, namun betapaterpukulnya Pemohon ketika di telepon ke kampung ternyata Termohon dananakanak tidak berada dikampung, di duga Termohon dengan membawakedua anak pergi bersama selingkuhannya selama 14 (Empat belas) harientah kemana;6.
putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidakmenyampaikan repliknya meskipun telah diberi Kesempatan secara elektronik;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorHal. 8 dari 12 hal., Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Sbh0081/012/IX/2017, tanggal 01 November 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam