Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu)buah hand phone merk Cross tipe D1T+ warna hitam;- 1 (satu) buah hand phone merk Cross tipe PD3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ALIMIN Bin AHMAD SYAPRUDIN;- 1 (satu) potong celana panjang jeans merk C&J warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa PUJI SUKMANA Bin SUKARSA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan kepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 ZAINAL ALIMIN Bin AHMAD SYAPRUDIN

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yangberwujud, dan tidak harus/ tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain yaitu milikorang lain selain terdakwa atau temanteman terdakwa;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah Handphone yaitu merkCross type PD3 warna hitam, type DIT warna hitam dan type T5 warna hitam miliksaksi ZAINAL ALIMIN bin AHMAD SYAPRUDIN

bahwa maksud dari unsur ini adalah pelaku pencurian bertindakseolaholah dialah sebagai pemilik dari barang yang diambilnya padahal bukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah melawanhukum, melawan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah Handphone yaitu merkCross type PD3 warna hitam, type DIT warna hitam dan type T5 warna hitam miliksaksi ZAINAL ALIMIN bin AHMAD SYAPRUDIN

tanpa seijin dari saksi ZAINALALIMIN Bin AHMAD SYAPRUDIN dan kemudian hp tersebut terdakwa jual kembaliseolaholah terdakwa adalah sebagai pemilik syah dari hp tersebut padahal jelasjelasbukan dan Hp tersebut adalah milik saksi ZAINAL ALIMIN Bin AHMADSYAPRUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;174 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah hand phone merk Cross tipe D1T+ warna hitam;e 1 (satu) buah hand phone merk Cross tipe PD3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ALIMIN Bin AHMAD SYAPRUDIN

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011,di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSabranity Sayuthie Msy, dengan wali nasab yaitu loramsyah (SaudaraKandung LakiLaki Pemohon Il, karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Smd 1bernama Syaprudin dan Gusti Masrani, dengan mas kawin berupa uangsebesar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011,di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSabranity Sayuthie Msy, dengan wali nasab yaitu lbramsyah (SaudaraKandung LakiLaki Pemohon Il, karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Syaprudin dan Gusti Masrani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011,di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSabranity Sayuthie Msy, dengan wali nasab yaitu loramsyah (SaudaraKandung LakiLaki Pemohon Il, karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Syaprudin dan Gusti Masrani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 06Maret 2011, di Kecamatan Loa Janan llr, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Pemohon dan Pemohon Il), walinikah lbramsyah (Saudara Kandung LakiLaki Pemohon Il, karena AyahKandung Pemohon Il telah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Syaprudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaprudin bin Supardi) terhadap Penggugat (Nunik Triyana binti Asmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaprudin bin Satiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal rumahbersama di desa Jungkal Kecamtan Lampihong dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a SYAPRUDIN umur 16 tahunb NORLINA umur 13 tahunc NORSELA umur 8 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

ARSAD;ahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I kumpul di di DesaKusambi Hilir dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak bernamaa SYAPRUDIN umur 16 tahunb = NORLINA umur 13 tahunCc NORSELA umur 8 tahun;ahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;ahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada pihak

Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di di DesaJungkal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak bernama1 SYAPRUDIN

SYAPRUDIN umur 16 tahun;b. NORLINA umur 13 tahun;c. NORSELA umur 8 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi isi pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf (e) dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam.

H: MUHAMMAD SYAPRUDIN, M.H.I dan H. ADARANI,S.H, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Hj. RASYIDAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,Penetapan No. 550/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 3Hakim Anggota,Dra. Hj. ROZANAH, S.H, M.H.IDrs. H. MUHAMMAD SYAPRUDIN, M.H.IPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj.

MUHAMMAD SYAPRUDIN, MHI. dan H. ADARANI,S.H., MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, Hj. RASYIDAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon danTermohon ;Hakim Ketua,Dra. Hj. ROZANAH, S.H., MHIPenetapan No. 551/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 3Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD SYAPRUDIN, MHI. H. ADARANTL, S.H., MHIPanitera Pengganti,Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idham Taufan Haekal Bin Syaprudin) terhadap Penggugat (Siti Maisyaroh Binti Sudjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaprudin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Eka Aprilia binti Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Syaprudin, M.H.I., dan H.Adarani, S.H., M.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. Hj. Dakwati sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon;Ketua Mielis,Hal. 3 dari 11 hal Penet. No. 0068/Pdt.P/2012/PA.PasDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota KetuaMajelisDrs. H. M. Syaprudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :MERDIYANTO bin SYAPRUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Selang Cironggeng Rt.002Rw.004 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (MERDIYANTO bin SYAPRUDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINANURLINAWATI binti ENJAN SURI ) didepan sidang PengadilanAgama Cikarang,3.

SYAPRUDIN bin MUHTAR, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonisterinya Pemohon namanya Nina Nurlinawati mantu saksi, bahwaPemohon dan Termohon suami isteri menikah 2012 dan saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhirdi Kampung Selang Cironggeng Rt.002 Rw.004 Desa WanajayaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan pada awalnya

Memberi izin kepada Pemohon (MERDIYANTO bin SYAPRUDIN) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (NINA NURLINAWATIbinti ENJAN SURI) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang,4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346.000, (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah ) ,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1436 H oleh kami Drs. M.

Syaprudin mendapat informasibahwa dikamar kost yang ditempati terdakwa di jalan Sekolah / JalanHormen Madati Rt / Rt 02/01 Kelurahan Melintang Kecamatan RangkuiPangkalpinang, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabu ;= Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Jeni Adiansyah dan saksiM.

Syaprudin langsung menuju rumah kost yang ditempati terdakwa dijalanSekolah / Jalan Hormen Madati Rt/Rw 02/01 Kelurahan MelintangKecamatan Rangkui Pangkalpinang langsung membuka kamar kostterdakwa yang berada dilantai atas, kemudian saksi Jeni Adiansyah dansaksi M.

Syaprudin mendapat informasibahwa dikamar kost yang ditempati terdakwa di jalan Sekolah / JalanHormen Madati Rt / Rt 02/01 Kelurahan Melntang Kecamatan RangkuiPangkalpinang, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabu ;= Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Jeni Adiansyah dan saksiM.

Syaprudin mendapatinformasi bahwa dikamar kost yang ditempati terdakwa di jalan Sekolah /Jalan Hormen Madati Rt / Rt 02/01 Kelurahan Melntang KecamatanRangkui Pangkalpinang, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenisganja ;= Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Jeni Adiansyah dansaksi M.

Syaprudin langsung menuju lokasi rumah kost yang ditempatiterdakwa dijalan Sekolah / Jalan Hormen Madati Rt/Rw 02/01Kelurahan Melintang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang langsungmembuka kamar kost terdakwa yang berada dilantai atas, kemudiansaksi Jeni Adiansyah dan saksi M.

Muhammad Syaprudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Yanti Hidayati Maariefah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Rahimah, S.H.I. Drs. H.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2018 /PA. Tjgttd.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Perincian biaya :aTRWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Penggantittd.Yanti Hidayati Maariefah, S.H.30.000,0050.000,00385.000,005.000,006.000,00476.000,00Tanjung, 20 Maret 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera,Nanang, S.Ag.Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2018 /PA. Tjg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Syaprudin bin A.Nasrun) terhadap Penggugat (Astin,S.Pd binti Djumain H alias Djumain Haba);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Syaprudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Guzali dan Drs. H. Arpani,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyadan Tergugat;Him 3 dari 4 hlm Akta Perdamaian Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.BjmKetua Majelis,Drs. H.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Guzali Drs. H. Arpani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm Akta Perdamaian Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Syaprudin mendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang BCAKelurahan Semabung Baru di Jalan Soekarno Hatta Pangkalpinang seringtransaksi Nakorba yang dilakukan oleh terdakwa Yoki Chandra Als Yoki;e Bahwa mendapat informasi tersebut saksi Novrizal Fhonna dan saksi M.Syaprudin anggota Polres Pangkalpinang melakukan penyelidikan dengan caramengajak informan untuk transaksi jual beli Narkotika kepada terdakwa, setelahinforman berhasil menghubungi terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenissabu

SYAPRUDIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dipanggil untuk menghadap ke persidangan sehubungandengan saksi dan teman saksi (sdr NOVRIZAL FHONA) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika berupa Terdakwa adamembawa Narkotika Golongan I jenis Shabu;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 November 2012 sekira jam22.00 Wib di jalan Soekarno Hatta belakang Bank

SYAPRUDIN yangmerupakan anggota Kepolisian, namun tidak ditemukan barang bukti NarkotikaJenis Shabu tersebut pada diri Terdakwa, akan tetapi barang bukti NarkotikaJenis Shabu tersebut ditemukan sekira 3 (tiga) meter dari tempat Terdakwaberada, dan saksi NOVRIZAL FHONA Bin MAHYUDIN dan saksi M.SYAPRUDIN serta saksi DION Alias OMPONG Bin SAKCO melihatTerdakwa membuang barang bukti Narkotika Jenis Shabu tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) paket kecil shabu tersebut terdakwamemperolehnya

SYAPRUDIN yangmerupakan anggota Kepolisian, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika JenisShabu tersebut pada diri Terdakwa, akan tetapi barang bukti Narkotika Jenis Shabutersebut ditemukan sekira 3 (tiga) meter dari tempat Terdakwa berada, dan saksiNOVRIZAL FHONA Bin MAHYUDIN dan saksi M.

Muhammad Syaprudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I.,M.H. dan Syahrul Ramadhan,Hlm 9 dari 10 him Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2018/PA. TjgS.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu H. Anshari Saleh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaRahimah, S.H.I.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiH. Anshari Saleh, S.H.I.HIm 10 dari 10 him Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2018/PA. Tjg