Ditemukan 216 data
10 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon H tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukurn Syarir untuk melaksanakan pernikahan dansejak mebksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.
1.SYAHRIR MATANTU
2.STEFY ROOSJE BUDIKASE
6 — 5
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan para PEMOHON untuk sepenuhnya;
- Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum nama dan status anak para Pemohon yang benar adalah Fahturahman Leonel Matantu Anak ke-1 (satu) laki laki dari Ayah Syarir Matantu dengan ibu Stefy Roosje Budikase;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan pada register akta
13 — 4
KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas V2 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/47A/I/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 13 Juni 2011;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun V Desa GunungCahya Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama kurang lebih 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Jalan Sutan Syarir
9 — 2
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2019, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Jalan Sutan Syarir RT.002 RW.002, xxxxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Utara, akibatnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
51 — 0
Syarir Wahid (anak kandung Pewaris);
4.6.Earlyta Arsyfa Salsabila binti Moh. Syahrir Wahid (anak kandung Pemohon);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
253 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarir Aras tahun 2007 yang padapokoknya adalah : Hanong bin Bundu bersaudara adalah ahli waris Doda bin Kello.Hanong bersaudara 8 (delapan) orang, bahwa anakanak Doda binKello sudah meninggal semuanya, Hanong bin Bundu adalah cucudari Doda bin Kello, dan saat membuat keterangan waris ataskemauan Terdakwa tersebut Hanong masih hidup demikian jugaHamasia;Bahwa namun demikian pada saat Terdakwa menjadi saksi pada perkarapraperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Sgm, sebagai pemohonpraperadilan H.R Haeruddin
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNIF ALIAS AHMAD BIN AHMAD YANI
20 — 3
Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Sekirapukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Sultan Syarir Gang Rawasari IllKecamatan Pontianak Kota telah mengambil 2 (dua) buah handphone antaralain 1 (satu) unit handphone Merk Oppo A37 F warna rose gold,imei 1864217033322236,imei 2 :864217 033322228 berserta chargernya terletak dilantai kamar dan 1 ( satu) unit handphone vivo 1802 warna black imei 1869730033580335, imei 2 869730033580327 terletak di atas Kasur.
17 — 14
Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syarir ute : a ie ae4 > Y ile ee 4s Cpobendl ad of ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
8 — 4
Syarir Ramadhan (L) sudah meninggal dunia;3. Hafis Ramadhan (L) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Pengugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka membantingperabotan rumah tangga;b. Tergugat suka mengancam ingin memukul Penggugat;c.
12 — 5
Syarir bin Muhajirin umur 9 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Tergugat3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Desember tahun 2018 sudahmulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihnan yang terus menerusdalam rumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(Selingkuh)2. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat3.
15 — 2
mana dan bagaimana yang tidak baik tersebut maka keberatan ayahPemohon oleh Majelis dinilai tanpa disertai alasan yang jelas yang dibenarkanoleh hukum syarty sehingga keberatan/penolakan ayah Pemohon sebagai walinikah tidak dapat menghalangi Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya ;Menimbang, bahwa karena ayah Pemohon sebagai wali nikah keberatanmenjadi wali nikah bagi pernikahan Pemohon dengan calon suaminyasedangkan keberatannya itu tanpa disertai alasan yang jelas dan dibenarkanoleh hokum syarir
14 — 5
dengan lelaki lain bernamaIrul, yang telah juga diakui oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim dalamPersidangan, dan sejak bulan April 2020 tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yunita Sari Saragih bintiAmat Syarir
Pembanding/Tergugat : H. Amiruddin Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : Drs. H. Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
41 — 20
Bahwa keterangan saksi penggugat yang bernama Syarir Dg. SarroYang...Scanned with CamScanner 8 if Oe 4). 'Wu (S28 1 tf AS % % nahi yyang. telah diberi kepercayaan oleh orangtua Penggugat (H. Art ullaby6yh aeeesPase) menjaga obyek perkara dengan sebagian obyek yang telahdisertifikat tersebut sejak dan selama dibeli dikesampingkan oleh JudexFacti tanpa pertimbangan hukum yang cukup, demikian keterangan saksiM.
19 — 5
tentang tempat tinggal bersama, Tergugat tidak ingintinggal dikediaman Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak dapatmengikuti Tergugat ketempat dimana Tergugat bekerja Bahwa sejak bulan Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.Wahyuni binti Syarir
15 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 diDusun di Sorong, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dan wali nikah Syarir umur 21041951 agama Islampekerjaan pensiunan bertempat tinggal di Dusun Barabali KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok berwakil kepada Amag zainudin tanggal 31122016 (83 tahun) agama Islama, pekerjaan petani tempat tinggal di DusunHal 1 dari 12Sorong, Desa Pengadang
17 — 7
Penetapan No.201/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa keluarga Renaldi bin Syahrir sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Renaldi binti Syahrir; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Hasliabinti Syarir selain Renaldi bin Syahrir; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Renaldi bin Syahrir menunggu penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak
12 — 7
Mappuji, Nomor7308233108120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Hermansyah bin Syarir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan agenpenumpang, bertempat tinggal di Dusun Pao, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riatang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut
62 — 9
dan paraPemohon adalah warga Kabupaten Kolaka sehingga Pengadilan Agama Kolakaberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka telah terbukti secaraformil bahwa pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka telah terbukti bahwapewaris (Muhaebah, A.Ma.Pd binti Syahrir) semasa hidupnya belum pernahmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka telah terbukti secaraformil bahwa Damba bin Syarir
23 — 11
SYARIR HASIBUAN. SH. ttdSYAFARUDDIN. SH.Panitera Pengganti,ttdHj. SURYA HAIDA, SHUntuk Turunan Sesuai dengan AslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, S.H. M.H.NIP. 196109011983031004,10
493 — 120
. & SYARIR, S.H. selakuTim Kurator PT.SURYA SUKMANA LEATHER (Dalam Pailit), dalamhal ini memberikan Kuasa kepadaM. AgungBudiman, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Serojaberalamat kantor di Ruko Klampis 21 Blok E15 JalanArief Rahman Hakim 51 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagal................. PENGGUGAT;TERHADAP1. TJANDRA SURYA, NIK = 3573020112560002, Surabaya, 01Desember1956, LakiLaki,Agama Kristen, beralamatdi Jl.
,dan Syarir, S.H. selaku Tim KuratorBahwa dalam hal ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat secara pribadi yang dalam perseroan terbatas (debitor pailit) Tergugat selaku Direktur Utama perseroan dan Tergugat Il secara pribadi yangdalam perseroan terbatas (debitor pailit) Tergugat ll selaku Komisarisperseroan (sebagaimana laporan keuangan perusahaan 31 Desember2016 oleh Kantor Akuntan Publik Made Sudarma, Thomas & DewiHalaman 2 Putusan Nomor 21/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PNNiaga Sbyjo