Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2010 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 102/Pdt.G/2009/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswata , bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut
65 — 2
65 — 2
Nomor 102/Pdt.G/2009/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswata , bertempattinggal di Garut, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tadak bekerja bertempattinggal di Sukabumi
Register : 23-08-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1651/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 7 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dirumah orang tua Pemohon;bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukunkemudian terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sejak tahun2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Hongkong sebagai TKWnamun sejak4 tahun yang lalu Termohon tidak pernah memberi kabarlagi, dan tidak pernah pulang,dan tidak pernah kirim kabar serta tidak dietahui dimana alamat tempat tinggalnyadengan pasti, yang hingga kini sudah kurang lebih 4 tahun lamanya ;bahwa saksi tadak
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 April 2014 — perdata
17 — 2
17 — 2
dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah sekitar tahun 2012 yanglalu hingga sekarang belum di karuniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon hanya 7 hari, kemudian termohon pergi meninggalkanpemohon hingga sekarang sudah pisah 1 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa selama pergi termohon tidak pernah kembali kerumah bersama; Bahwa saksi pernah melihat pemohon pernah , pernah datang kerumah orang tuauntuk menjemput termohon tetapi tadak
Register : 17-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Pemohonmenyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon setelah 5 bulan usia perkawinandiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabnkan Termohon tidak maumengurus dan mengakui anak Pemohon dengan istri yang dulu, dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2009 dan pada wakru itu Termohon kemudian pergi meninggalkan rumah danpulang kerumah Termohon sendiri sampai saat ini selama /+ 5 bulan, dan Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon supaya kembali dengan Pemohon, namun Termohon tadak
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 28 Agustus 2018 — Perdata
- WA ODE FITNARIATI binti LA ODE TUANTE
- GUSLIN bin LA ODE SEMU
95 — 38
95 — 38
sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA Rh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi dengar dari orang lain bahwa Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat telah berselingkuh namunsakisi tadak
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0529/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
merekatelah berlangsung selama hampir satu tahun dan sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon,akan tetapi selalu ditolak dengan alasan karena orang tuaPemohon merasa tidak dikaui sebagai orangtua oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga atau Sesusuan, mereka adalah oranglain; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan calonsuaminya tadak
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Maret 2015 — Pedata
11 — 0
11 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2005 yang lalu,dan sekarang telahdi karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama 3 tahun kemudian sejak tahun 2009 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah5 tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah Pemohon sendiri diSurabaya sedangkan Pemohon berat meninggalkan rumah sendiri diSurabaya ;e Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang dari rumahorang tuaPemohon 5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen neeeMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya pertengkaran pisah rumah karenarumah tangganya tadak
Register : 23-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 310 /Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 30 Desember 2010 — Penggugat
Tergugat
29 — 17
29 — 17
penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah 6 (enam ) tahun lamanya danselama itu tidak saling menghiraukan lagi sebagaisuami isteri.Bahwa penggugat merasa jengkel terhadaptergugat karena isamping sudah kawin denganperempuan lain juga tergugat telah menghabiskanuang yang dikirim oleh penggugat sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah ).e Bahwa saksi selaku ayah kandung penggugat telahmengupayakan agar penggugat kembali rukundengan tergugat tetapi tidak berhasil karenapenggugat tadak
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4011/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), dalam hal iniTergugat pernah meminta izin kepada Penggugat untuk melakukanPoligami, akan tetapi Penggugat tadak mau di poligami dengan wanitatersebut dan Tergugat sudan melakukan pernikahan secara sirihdengan wanita tersebut;4.2. Bahwa sejak bulan Maret 2018, Tergugat sudah tiak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;4.3.
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2013 — PANTOM MULYONO bin SUDIBYO
TATIK NURYANTI binti ISMANTO
12 — 7
12 — 7
termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang pisahdengan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi bernama XXXXX bin XXXXXdan XXXXX bin XXXXXdimuka sidang yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satudengan yang lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa antara pemohon dengan termohon hidup bersama di tempat orang tuapemohon yang sejak mulanya tadak
Register : 08-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 59_Pdt.P_2014_PA.Kdl. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan dari KUA KecamatanXXXX , Nomor;KK.11.24.11/Pw.01/447/2014 tetanggal 17 Maret 2014 oleh KetuaMajlis diberi tanda P.4Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya banyak yang tadak diketahui oleh saksisaksi tersebut ,bahkan posita pemohon banyak yang tidak sebenarnyaseperti anak pemohon belum bekerja,di posita pemohon sudah kerja bangunan setiapharinya berpenghasian
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2531/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 11 Maret 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
13 — 1
13 — 1
dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan , lalu pindahkerumah saudara adik Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tadak
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 53/Pdt.G/2013 Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Lawan
Tergugat
10 — 7
10 — 7
harmonislebih kurang 5 tahun, setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama atas permintaanPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang tidak tinggal serumah lagi lebihkurang 3 bulan lamanya ; Bahwa usaha damai antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada diusahakan,karena Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa selanjutny Penggugat menyatakan, Penggugat tadak
Register : 09-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa tadak lama di rumah Tergugat berangkat ke Jakarta selama tahun dan pulang kePonorogo pada tahun 2009, tetapi kemudian Tergugat membuat masalah di rumahPenggugat sehingga menyebabkan terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, hal ini disebabkan karena:a. Tergugat tidak mampu memenuhi kewajibannya sebagai suami untuk memenuhikebutuhankeluarga;b.
Register : 23-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8858/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
bersikap temperamental terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya menyangkal dalildalilyang menjadi penyebab ketidakharmonisan keluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat tetap dengangugatannya demikian juga Tergugat tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya telahmengajukan buktibukti di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tadak
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar Lebih kurang 3 bulan, dalam keadaan rukun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak awal bulan Januari 2019 yang laluterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu ngamukngamuk kepada Pemohon bahkan sampai memukul Pemohon tanpa adasebabnya, ketika tidak kumpul sama Pemohon, Termohon tadak ngamukngamuk bahkan enak bersosialisasi dengan tetangga;Terahir
Register : 29-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa keluarga sudah sering menguoayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun usaha tersebut tadak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan dankemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian antara orang beragamaIslam,
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.b. Bahwa, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada penggugat(KDRT).5.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No. 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tadak