PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Tmkao 3 pas ll ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADannoadilan Anama lata Tasikmalaue vanr mameariles dan meannariilii H ois go S01 i ti j Ca in004 Keiuranan Kersanagara Kecamatan Cideureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;meiawanPY umur 4/ tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus Ruman jangga, pendidikan SU, tempat kediaman alNagarakasin RI.001 RW. 004 Kelurahan KersanagaraKecamaian Cibeureum Kota asikmaiaya, sebagal lermonon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa Femonon teian berusana untuk menyeiesaikan kemeiut rumahtangga dengan Termohon dengan meiibatkan pihak keiuarga, tetapi tidakpernasii;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lag!

untuknidup rukun membina rumah tangga dengan termonon dan apabdiia rumantangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madharatnya daripadamasianainya:Rardaearkan alacan/dalildalil diatase aunatean Damnahnn telah mamanuhiRerdasarkan alsean/dalcam datas, gugaian Pemonon teian memenu8 el eye eeeesepertizeess Glee ticaeeei eect TAD eee eerste vaigieuyesa te Ayn cesslaoiniidaiaya HiciicCiinod Uall TiGiiyaulll PoInala iii, Siailyulilya HiGijpaculinallpulusan yang amarmya beibuiyi :1.

TMK.Banwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemonon teian datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan ermohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebadalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

berceral Gengan Termonon, ietapi Femonon ieiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi Karena iermonon tidak pernandatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,seianjuinya gimuial pemeriksaan dengan membacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Pemohon;Banhwa uniuk menguatkan dailidalil oermononan femonon teianmengajukan aiataiat bukti berupa:A.

Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadilipernara tertentu pada tingkat pertama aaiam siaang majelis teianmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma IV, tempat tinggal diKota Pangkaipinang sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kota Pangkaipinang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;hal. 1 dari 12 Putusan No. 01Sb/Pdt.G/2U17/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 4 April 2017teian mengajukan permohonan Gugatan yang teian didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Pangkal Pinang, denganMe mrongltiMiotGi2 i //IKA.Kkp, tanggai 4 Apni zul/ aengan aamaaiiiseDagalbenkut:1.

GiIRIapkAneAamononnadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak adamengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia iGian ulpanggi* secaialIOSMuU dan patut, sehingga perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohon;bahwa Majelis Hakim teian berusaha menasehati pemonon agarbersabar dan berdamai kembaii dengan Termohon namun tidak berhasii,iaiu pemeriksaandilanjutkan dengen membacakan surat permohonan terseoUi yang isinya leiapdipertahankan oleh Pemohon dengan

memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk menegunkan daiii permohonannya, Pemohon teianmengajukan bukti Surat berupa:Hal. b dari 12 Putusan No. 015b/Pdt.G/2017/PA.Pkphotocopy yang teian diberi materai cukup, dan Opel atkan aslinya dipersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/1/2010 tanggal15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecai MatanTamansari Kota Pangkalpinang (P);Bahwa selain Itu, remonon teianpula mengajuKan saKsi / Keiuarga seoagberikut1.

Pasai 116 huruf (0Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai aengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 teian aiaengarketerangan keluarga / orang dekat Pemohon;demikian karena senyatanyabahwa permohonan Pemohon telah beralasan da berdasar hukum, makasesual dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian

membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

SaksisaksiSaksi pertama, Mayan kandung Pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenai Termohon.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidan teian dikaruniai satu orang anak.= Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseiisinan dan pertengkaran dan saksi sering meiinaipertengkaran Pemohon dan Termohon.=" Banwa penyebabd periengkaran karena termonhon yang tidak maudipimpin oleh

oienh Pemonon adaian seiurunalasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalahsebagaimana yang teriera di daiam surat permohonannya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majeiis Hakim teriebin danuiu mempertimbangkan bukti tentangsahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan permononan Cerai ini.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oieh Pemonhon, termasuk bukti otentik dan teian

rumah tangga Pemohon dan Termonon ieian berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga dengantidak berhasiinya rumah tangga Pemonon dan Termohon tersebut didugasebagai bentuk sudah sangat rumitnya masalah rumah tangga Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa selain itu. perselisihan antara Pemohon danTermohon semakin dipertegas dengan sikap Termohon yang tidak pernahmenghadiri persidangan, meski telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, sehingga dengan demikian teian

Ketua Majelis tanggai 04 Pebruari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Teiah memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :XXXX/Fdt.G/2016/FA.LFK.UU UU K PfcKKAKABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 022016 yang telan didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal O02 Pebruari20i6, teian

Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.

Banwa Penggugat teian berupayamengatasi masaian tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atauberbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkan teian meiibatkankeiuarga, tetapi tidak berhasii;1.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaK dapataipertanankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Akbar BinMunir Effendi) terhadap penggugat (Siti Maryam Binti Karmin);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Dan atau jikKa pengadilan berpendapat iain, mohon putusanseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teian ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bb undangUndang Nomor7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

dengan demikian perKawinantersebut pula, oleh dan karena itu alasan Penggugat melakukan terjadinyapertengkaran dan teian ditinggai pergi oien Tergugat iebih (empat) tahunlamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu sesuai denganpenjelasan pasal 39 ayat (2) nuruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai i16 nuruf (b) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterpukti secara hukum

dan perouatan ergugat tersebut maKa antarat>.t.10.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjurus Kepana pecannya ikatanDatnin antara penggugat dengan Tergugat.banwa seianjutnya pada tanggai zu beptemDer Ah b i ergugatpuiang Ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. nai innan yang merupakan puncakpenengKaran dan persensinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga sampai dengan Gugatan uerai ini diajuKanpenggugat dengan i ergugat teian

UUIMI i tKiULIb : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 3ru/zzA/ii/zui3 tanggai uo Jull zui3 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung nram Kabupatenbatubara, bukti tersebut teian dibubum meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganasilmya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta aiDen tanaa(PJ;B.

tiaaK hadir di persidangan sekalipun Majelis Hakimtelah memanggil Tergugat untuk naair, senmgga aenganKenaaKnaairan i ergugat untuK memoeriKan jawaoan atasgugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dandiputus secara versteK, aKan tetapi oien Karena perKara iniaaaian pentara perceraian, maKa kepada Penggugat tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya dantemadap hai mana Penggugat teian

mengajuKan aiat DUKIItertuns (Pj dan 2 (dua) orang saksi;MemmDang, Danwa temaaap aiat DUKII tertuiis (Pj yangaiajuKan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiatbukti tersebut merupakan totokopi sah dari suatu akta otentikyang teian dinazageien dan seteian aitenti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, dan aiat bukti tersebutmemuat Keterangan yang menguatKan aan reievan aengangugatan Penggugat, dengan demikian aiat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai aiat

Rodi binIbrahim dan saksi kedua Dernama seDagai M. rvnon Dinrnranim, yang mana Keauanya merupaKan saudara kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetanui keadaan ruman tangga Penggugat dan i ergugataan apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut seoagaimana teian aiuraiKan aaiamoagian auauk perKara.

yang sah;Menimbang, bahwa maijeiis hakim teiah menasehati Pemohon agar tidakjadi bercerai dengan Termonon, ieiapi Termonon ietap pada daiiidaiilpermohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipangail secara resmi danpatut, Seianjuinya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermononan Pemonon tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ~meneguihkan daiildaiii permonhonannyaPemohon teian

keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa Pemonon ieiah mengajukan kesimpuian secara iisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada daiildalil permohonannya dan mintaizin untuk menjatuhkan taiak terhadap Termohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan aiat bukij maupun keterangan iagi, dan mohon putusan;Menimbang, banwa hai hai seiengkapnya dapai dilihat dari berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian maka teian

, mengadili dan menyeiesaikan perkara ini secara reiatif,hal ini telah sesuai dengan Pasai 66 ayat (2) Undang Uindang Nomor 7 tahuna1989, Teniang Feradilan Agama, yang ieian diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006. dengan perubanan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akia Nikan) yangmerupakan akia oteniik dan teian

terseput telan memenuhi syarat maieriii sebagaimana teiandiatur daiam Fasai 171 Hi, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti :Menimbang, banwa saksi Z Pemohon sudan dewasa dan sudandisumpah, sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana Giatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HiR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwaaniara Pemohon dan Termohen sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran,bankan Pemohon dan Termohon saat ini teian

untuk percerai denganTermohon maka majeiis membebankan Femohon uniuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah seiama 3 buian berupa uang sejumiah Rp. 1.800.G00,juta rupiah) berdasarkan azas kepatutan setempait ;Menimsang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang teian diubah dan ditambah dengan UndangUindang Nomor 3Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tanun i989 Tentang 1Peradiian Agama,maielis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadiianAgama jBrebes untuk

Monon putusan yang seadiiadiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat teian dipanggii secara san dan patut, Penggugat nadirmenghadap ke persidangan.

Maulidar binti Syahbuddin, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugatadalan saudara jaun saksi.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2U15 namun belum mempunyai anak.Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunsekarang tidak narmonis iagi dan mereka teian berpisan tempat tinggaisejak bulan puasa tahun lalu.Banwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga mereka

karenaTergugat tidak bertanggung jawab serta berselingkuh.Banwa mereka teian didamaikan akan tetapi tidak berhasii.naiaman 4 Gari 9 naiaman Putusan NO. 275/POL.G/ Z0L0/ iviSJIN Banwa mereka tidak mungkin iagi untuk didamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas segalaketerangan dan buktibukt!

Banwa Penggugat teian berketetapan hati untuk Dercerai denganTergugat.Menimbang, banwa oien Majelis Hakim telah berupaya menasenatiPenggugat agar bersabar untuk dapat kembali membina rumah tangganyadengan lergugat tidak berhasii, maka patut diduga banwa keadaan rumantangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaan yangsedemikian rupa sifatnya sulit untuk dipersatukan kembaii.Menimbang, bahwa dari faktafata tersebut diatas, selain gugatanPenggugat tidak meiawan hak, juga gugatan Penggugat

Pasal 19 hurut ( t) Peraturan Pemerintan No.Y lahun 19/5 jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatnya agar Penggugatdiceraikan dari perkawinannya dengan ergugat dapat diterima.Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagaimana pertimbangan diatas, maka Majeiis Hakim denganmendasarkan kepada ketentuan Figih yang termuat dalam Ghoyatul Muromyang maksudnya banwa Apabiia seseorang isteri teian sangat tidak mencintaisuaminya karena alasan yang kuat

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 732/Kua.21.16.07/PW.01 /08/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang tertanggai 3 Agustus 2017, yang teian bermeteraikancukup dan distempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping aiai bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :1.

Seiain itu Tergugat teian menjalinhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh). Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggai seiama kurang iebih empat buian. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.2. Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,hal 4 dari 10 hal.

PutNo.296/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa bukti (P) yang bermeterai cukup setelah diteliti,ternyata sesual dengan asiinya yang isinya mengenai teian terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa aiat bukti tersebut memiliki niiai bukti yang sempurna dan mengikat,hal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanamaksud

Antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah iempat tinggai seiamakurang lebin empat bulan.

Kedua saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti, teian ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perselisinandan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat pernah memukui Penggugat.

F aruvan.Kabupaten Huiu Sungai Tengah: xBahwa setelah pernikahan tersebut Penaauaat dengan Terauaat bettempattinagai di rumah orana tua Terauaat selama 3 Tahun vana beraiamat diJajan Selama pernikahan tersebut Penaquaat denaanTerqugat teian berhubungan baik iayaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bemama vana berumur 3tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaqga yana rukun dan harmonis difasakanPengauaqat sexitar Z tahun, Seteijah itu antara Penqgugat dan Terquaatterusmenerus teriadi

Penaauaat iuaa telah menaajukan saksisaksiyana memberikan keterangan ai bawan sumpah yang pada pokoknnya sebaaaiberikut :1., umur 19 tahun, agama isiam.pekeriaan Dagana. tempat tinagai diKabupaten Huiu SunaaiTenaah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpanyang pada pokoknya sebaqai berikut :~Bahwa saksi kenai denaan Penaaugat karena saudara sepupu dan kenaidenaan Teraqugat:Bahwa Penqquaat dengan Terquaai adaian suami isteri yanaq menikansekitar 4 tanun yang iaiu dan teian dikaruniai

dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya. ternyata teianmemenuhi svarat formil sebagaimana vana diatur dalam pasal 285 R.Ba.karenanva bukti tersebut dapat diterima dan karenanva pula harus dinvatakanterbukti antara Penaquaat dan Terquaat adalah pasanaan suami isteri yvanasah;Menimbang. bahwa sikap Terauaat vana tidak hadir di persidanaantersebut dipandana bahwa Terquaat tidak hendak membantah dalildalilquaatan Penaquaat. maka berdasarkan pasai 311 R.Ba dengan sendirinvadaiii Penaquaai teian

nSTimiterakhir ini rumah tanaga Penaquaat dan Terauaat tidak hartrionis lagi KarenaWoFa tytelah teriadi perselisinan dan pertenakaran. disebabkan sikap, Terquaat yangsering keluar malam dan mabukmabukan, akibainya seiak bulan5 bulan yanaiaiu telah berpisah tempat tinggai, hinaqqa sekarang keiihatannya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakta vanaharus dibuktikan oleh Penaqugat. olen karena itu keterangan saksi tersebutteian memenuni syarat materiii sebaqaimana teian

Menvatakan bahwa Terquaat yang teian dipanaail secara resmi dan paitutuntuk mengnadap sidang, tidak nadir:2. Menaabuikan aquaatan Penaquaat denaan verstek:3. Meniatuhkan taiak satu bain shuahraa dari Terquaatterhadap Penaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Agama Barabai untukmendirimkan salinan putusan ini Sseteian berkekuatan hukum tetad kepaaaPeaqawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aqama Kecamatan Haruyan,dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang beriaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Haiaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0182/Pdt.G/20Ib/PA.LPK, Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teianditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPenggugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bt> UndangundangNomor ( tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

agar kiranya Penggugat dapat menyelesaikan masalah rumahtangganya dengan cara damai, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak bernasiioieii karena Penggugat tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana dimaksud daiam PERMA Nomor 1 tahun 2016, karena Tergugattidak pernah hadir;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalil dalilgugatannya yang semuanya teian

dicatat daiam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamengajukan jawaban, baik secara tertulis maupun lisan, karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat teian mengajukan bukti tertuiis berupa :Haiaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0182/Pdt.G/20Ib/PA.LPK, 1.

puia mengajukan konkiusinya secara iisan dalamperkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat selurunnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian dalam putusan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0i182/Pdt.G/20i15/PA.LFK.f fy :/ewPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti yang teian diuraikan

pecah,sehingga dengan demikian perkawinan tersebut turut pecah pula, oleh dan karenaitu alasan Penggugat melakukan perceraian karena terjadinya pertengkaran yangterus menerus dan teian ditinggai pergi oien Tergugat lebih dari 6 (enam) bulantanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu dan sesuai dengan penjeiasanpasai 39 ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemermtan Nomor 9 tanun lo/b jo. pasai 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oien

denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oien karena itu oeraasarkan ketentuan Pasai 49 huruf (a) poin angka 9Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teian

perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempunyai kapasitas /egai sianaing yang sahaaiam penyeiesaian perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas dinyatakanolehPenggugat daiam gugatannya, maka dengan memperhatikan uraian yangKemudian aikaitkan dengan petitum gugatannya maKa dapat diamen suatukesimpulan bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mengajuKanperceraian aoaian Karena lergugat teian

melanggar signat talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, oanwa sesuai dengan saian satu asas daiam nuKumperkawinan yaitu mempersulit terjadinya perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, hal ini sesuai dengan Penjelasan Umum point (4) huruf eUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat teian mengajukan aiat

Menyatakan bahwa Tergugat yang teian dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi.4. Menyatakan jatuh taiak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuiun riburupiah).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanuntuK mengirimKan salinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanKerajaan, Kabupaten Dairi dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara untuk dicatatdalam dartar yang disediakan untuk itu;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIiDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian nadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonteian dipanggil secara resmi dan patut dengan reiaas Nomor451/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 22

NAMA SAKSlumur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat ALAMAT SAKSlIdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Ba'nwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadaian paman Termohon; Bahwa awai perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan belum dikaruniai anak dan sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun saksi tahu kalau saat iniTermohon teian

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaiahai sebagaimana yang tercantum daiam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKuUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adaia'n sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon teian

Majelis Hakim berpendapat rumah tanggakeduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua teian terpenuhi daiam perkara ini;3.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakbernasii;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasenat kepada Pemohon agar rukun kembaii dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 975

Menyatakan Termohon yang teian dipanggli secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan taiak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan keteniuan nukum yang beriaku;Dan atau morion putusan yang seadiiaalinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing teian haair, dan Majeiis Hakim teianmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak bernasii;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian puia menempuh upaya aamalmeiaiui proses mediasi dengan mediator Dr. H. Armansyan, Lc., MH.

Antara Penggugat denganTergugat teian pisan ruman sejak tanggai 25 Juni 2017, namun tidak benarTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat adamemberikan modai usaha kepada Penggugat uniuk juaian tupperwaresejumian Rp. 7.000.000,00 (iujuh juta rupiah), seiama 3 buian berkembangmenjaai Rp. 10.000.000,00 (Sepuiun juta rupiah) dan aitamban uang nasiipesta, sehingga totainya berjumian Rp. 16.000.000,00 (enam beias jurarupiah);5. Banwa Penggugat selingkuh dengan iakiiaki iain;6.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan III,Haiaman 6 aari 14 haiaman, Putusan N'omor 723/rdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat bernama isuwaai bin HasanSinurat, sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugai dan Tergugai merupakan pasangan suami istriyang san, yang menikan paaa tanun 2012 dan teian dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasai 82 ayai (1) dan (4) Unaangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana teiah a'iuban dengan Unaangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua aengan Unaangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasai 143ayat (1) dan (2) Kompiiasi Hukum isiam ai inaonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Penggugai dengan Tergugat teian puiameiakukan meaiasi dengan hakim mediator Dr. H.

3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisan tempai tinggai sejak buian Mei 2018,sampai dengan sekarang tidak pernan kembaii iagi;Bahwa pihak keiuarga kedua beian pihak Sudan berupaya mendamaikanantara Penggugai dan Tergugat, akan ietapi tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

PUTUSANNomor 489/Pdt.P/20i6/PA Skg.Aj Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangyaitu Budong bin Huseng dan Jumi binti Laodding, keduanya teian memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat daiamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

materii saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian

dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh MajeiisHakim di persidangan tidak berhasii karena Pemohon tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, lagi pula permohonan Pemohon teian

cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Termohon teian dipanggil secararesmi dan patut Termohon tidak pernah menghadap tanpa alasan yang sah, makasesuai maksud Pasal 150 R.Bg. seharusnya permohonan Pemohon dikabuikansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Bmnol WANs vs.DEMI AEADILAN GEKDASARRAN KETUNANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Rima yang memeriksa dan mengadili perkaratenentu pada tingkal periama Gaiam persidangan maielis teian meniatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam nerkara Cerai Guaat antara:Rs unur 25) tanun, agama isiam, pekenaan MendqurusRumah Tangga, tempat tinggal di SiKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penaqugat:melawanBee. umur zi tanun, agama isiam, pekenaan Petani, tempattinggal

yang telah ditetdatanq menghadap ke muka sidang. sedangkan Tergugat tidak datingmenghadap ke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakti/kuasa nukumnya meskipun telah dipanagil secara resmi dan patut ciendurusita Penaganti Pengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomer002 /Pdt.3/2017/PA.Bm tanggai 11 Januari 2017 dan 18 Januari Z01/ sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Banwa maieiis hakim teian member nasihat Kepada Fengauaat agarrukun kembali

, Ramlin bin Ismail, danrirdaus; Bahwa yang meniad: mahar adalah seperangkat alat sholat; bBanwa Penggugat dersiaius perawan dan iergquaai berstatus jetakadan tidak ada pihak yang berkeberatan atas nernikahan tersebut: Bahwa Penagugat dan Terqugat tidak pernan bercerai dan tetapheragama Islam; Bahwa seieiah menikan Pengquaat dengan ferqugat teian dtkarunial1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu dan meiinat sendifi ruman tangaa Penggugat denganTergugat senna berselisth dan bertengkar; Banwa Terquaat

Di samping itu, aiat Oukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan refevan dengan gugatan Penggugatsehinaga teian memenunhi syarai materii.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (i)Terhadap Pengaucat (i Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima = untukcrmendirimkan saitnan putusan yang teian perkekuatan nukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKadupaien Bima dan reqawa: Fencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabunaten Rima dan Peqawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqama Kecamaian Ciieunsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu6.

Mengabulkan gugatan Penggugat: Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakanmediasi karena hanva ada sepihak. dimana J erquaat vana telah dipandailsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan,Menimbana. bahwa Maielis Hakim teian menasehati Penaquaatagar bersabar dan rukun damai kembali dengan Tergugat sebagaimanasediakala. namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa seianjutnya dibacakaniah surat gugatanPenaqauaat tertanaaai 10 Maret 2016 yvana isinva

Penaquaat danTergugat.3 Bahwa sevencetanuan saksi Penooucat dark dalam menaasuh dan Scanned by CamScannerdengan demikian telan sesuai dengan maksud Pasai 55 Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan Pasai 26 avat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9tahun 1975 dan panagiian kepada Penaggugat dan jergugat diiakukansecara resmi dan patut sebagaimana dimaksud daiam Pasai 26 ayat (2).ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tanun 1975;Menimbana. bahwa pada hari versidanaan vana telah ditentukanPenagugat teian

bahwa meskipun gugatan Penagugat tidak mendapatacs bantahan dari Terquaat di persidanaan karena ketidakhadirannva dipersidangan, akan tetapi perkara ini adalah perkara perceraian, dengandemikian Maielis Hakim tetao membebani Penaaguaat untuk menaaiukanMenimbana. bahwa Penaquaat di persidanaan telah menaaiukan Scanned by CamScanner adaiah orang yang berkepentingan daiam perkara ini dan Maielis Hakimakan mempertimbanakan quaatan cerai vana diaiukan Penaauaat:Menimbang, banwa Pengguagat di persidangan teian

Maielis Hakim bahwa ikatan perkawinan keduanya teian rapun danScanned by CamScanner Menimbang, bahwa oijeh karena gQugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum. sedanakan Terauaat vana telahdipanagii secara resmi dan patut agar datang mengnadap ke persidangan,dak pernah hadir dan tidak pula menairim wakii atau kuasanya,berdasarkan Pasai 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakim sepakat untukmenaabulkan auaatan Penaauaat seiurunnva denaan verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bapak ipan, Kp.Sindangwangi Ri.0U1 Rw. 012 Keiuranan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota lasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2017ielan mengajukan gugatan ceral gugat yang didaitar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHaiaman i dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK

Cikalang engan No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota fasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Knusus terianggai U4 Maret ZU1/, dan teian teraaitardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan WNomorUdSs0/Reg.K/201 //PA. im. tanggai 14 Maret 2077:Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa puia Kartu ianda FKengenai Advokat (KiPA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang telian ditetapkan Fenggugat diwakillKuasanya telah datang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/23/VI/2004 Tanggal 07Juni 2004 yang dikeiuarkan oien Kanior Urusan Agama KecamaianTawang Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyaia sesuai,iaiu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Maijelis Hakim pada setiap kail persidangan teian berusanasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan rukun dan harmonis akan ietapi tidak berhasii,ojieh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena iergugat tidak pernan haar aipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan mediasi karena saian satu syarat agar medias!

dan. ister tidak dapat hidupbersama Kembali, terkecuaii dengan akad nikan yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /tahun 1989 sebagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 lahundiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama

tanggal 06 Mei 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taio, Kabupaten Sejiuma,sebaqaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggai 10 Mel 1997;Bahwa seteiah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup mehbinaruman tangga dengan mengambli tempat kediaman ome =Perumahan Dinas Angkatan Laut di Keiurahan Sumber Java seiamalebin Kurang Y tanun, talu pindan ke rumah senairi di KeiurananSumber Jaya seiama iebih kurang 7 tahun;banwa seteian akad nikan Kemonon dan iermonon teian

Seaang ermonontidak pernah hadir di persidanaan dan tidak pula menuniuk orang lainuntuk hadir sebagai kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut oieh Jurusita Pengadiian Agama Benagkuiumasing masing dengan surat panggilan Nomor 0U13/rdt.G/ZU16/PA.Bntanggai 15 Januari 2016 dan 22 Januari 2016, namun Termohon tidakpernah hadir kepersidanqan dan ketidak hadiran Termohon bukan pula disebabkan oien adanya suatu haiangan yang sah; ai 8 )Menimbang, banhwa Majeiis Hakim teian berusaha

mendamitans 2Kemonon dengan iermonon, dengan cara menasinati Kemonon agar :tetap bersabar dan berusaha untuk rukun kembali bersama Termohon,namun tidak bernasii;Menimbang , bahwa Pemohon sebagai Anggota TNi Ai daiammeiakukan perceraian ini teian memperoien izin dar atasan sepagaimanaternvata dari surat izin cerai No.

Gaiam perkara ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahnwa.FPemonon dan fermonon sering bertengkar karena Termohon seiingkuhdengan pria iain yang bernama Nisman; Pemohon dan Termohonberseiisin sebelum perisitiwa penangkapan iermonon yang berselingkuhdengan lakilaki lain vana bernama Nisman di dalam kamar hotei Marinapantai panjang Bengkuiu, teian dilakukan Penangkapan ocien POM TNiAL., Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama: Pemohon danlermonon berpisan sejak dua (2)

denaan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor / tanun 198Y yang teian diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Kemonon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan = vanqgberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADiILi1. Menyatakan iermonon yang ieian dipanggli secara resmi danpatut untuk menaqhadap di persidanaan. tidak hadir:Z. Mengabuikan permononan Pemonon dengan verstek;3.

yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian

Surat: ws ee a ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan .Amas Seiatan Kabupaten Huiu Sungai Tengah;tanggai 1 Agustus 2007, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganasiinya ternyata sesuai, teian dideri meterai yang cukup dan dinazegeiin,kemudian diberi tanda P;6.

Brb 5 +; Apa EBase (on, 8ase Meaty 1Ga oepostrBanwa daiam kesimpuiannya Pemonon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisankan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemononsebagaimana teian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pamohon dan Termohon telah menikah

Menyatakan bahwa Termonon yang teian dipanggii secara resmi dan patutuntuk mengnadap sidang, tidak nadir;Zz. Mengabuikan permononan Pemohon dengan verstek;Hai & dari i0 hai Putusan Nomor 0246 /Pat.G/2013 /PA. Bro 3. Memberi izin kepada Pemonon . urituk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu pada tingkat pertama Gaiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpinak sebagai berikut:EEE ermnur 2s tahun, agama isiam, pekenaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ((aay Kota Bengkuiu, sebagai Penqquagat:meiawanamu 44 tahun, agama tsiam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggaiGG otaBengkuiu, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;jeian

membaca berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penaqugat dan keterangan para saksi sertateian memeriksa aiat Dukt terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, banwa berdasarkan surat gugaian Penggugai yangterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuiu sebagai perkaraNomor 0793/Pat.G/2015/PA.6n tanggal 15 Desember 2015, mendaiiikan naihai sebagai berikut :1. bBanwa Penggugat teian meiangsungkan pernikanan Gengan iergugatpada hari Sabtu Minagu 05 Agustus 2007 dihadapan peqawai pencatatNikan Kantor Urusan

tempat kediaman bersama tanpa pamit hinggasekarang, dan seiama hidup berpisan / tahun 5 bulan tersebut antaraPenggugat dan Terquaat tidak ada komunikasi laa:Banwa permasaiahan rumah tangga Penggugat dan lergugat ieiandiupayakan damai oieh pihak keiuarga Penggugat tetapi tidak berhasil,karena jergugat tidak beruban;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari ferquaatKarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud:Bahwa berdasarkan aiasan dan dailidaili seoagaimana teian

UndangUndang WNoO.f ianun 16 yang diuban dengan UndangUndang WNo.sTahun 2006 perkara ini termasuk daiam kewenanagan Pendgadilan Acama:Menimbang, banwa usaha perdamaian sesual dengan pasai 82ldak Gapat diiaksanakan Karena jergugai tidak hadir, namun Mayes Hakimtetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penaquaat secaramaksimal agar berusahna rukun iagi bersama Tergugat namun tidak bernasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan quaatannya kepadaperselsinan dan pemengkaran, Karena lergugat teian

sempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya, makadinyatakan terbukti Penaggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangberkuaiitas daiam perkara ini;nyMenimbang bahwa Pengauaat mendaiiikan telah teriadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan iergugat, oien Karena perkaraini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Pasai 283 Kiba,maka Penggugat tetap dibebani wajip Dut;Menimbana bahwa untuk membuktikan dalil qugatannya Pengaugatielan mengajukan dua orang saksi dan teian