;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penggantian nama anakangkat Para Pemohon sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahirananak angkat Para Pemohon tersebut dari nama JANUAR RISKI PURNAMAmenjadi FAIZ WIJAYANTO adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaanmasyarakat Sidoarjo, dan nama tersebut bukan gelar kebangsawanan ataugelar yang berhubungan dengan marga (Trah) sehingga tidak bertentangandengan Peraturan Perundangan yang berlaku dan hukum adat di Sidoarjo.

Advokat pada Kantor Hukum (LawOffice) Dede Sunarya Trah P, SH., MH. & Associates yangberalamat kantor di Subang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 089/C3/KHDSP/XI/2018 tanggal 30Nopember 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa PEMOHON Il sebagai saudara kandung dari (alm) Surono binSopawiro dan sebagai keluarga besar trah Sopawiro merasa bahwakeberadaan legalitas MUHAMAT ARIFIN sebagai anak kandung satusatunya hasil perkawinan dengan PEMOHON I, dimana anak MUHAMATARIFIN sebagai penerus keturunan dari (alm) Surono bin Sopawirodiperjuangkan dan dicari legalitasnya, dengan mengajukan permohonanpenetapan Asal usul anak di Pengadilan Agama Sragen;Bahwa berkaitan dengan ketentuan dan syarat perubahan akta kelahiranseseorang

SALINANPUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDEDE SUNARYA TRAH.

RIN TRAH PURBOYANTI, S.E, TTL: Malang, 6 November 1983,Umur: 36 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Alamat: JI. Teluk Pelabuhan Ratu11/21 G RT. 09 RW. 01 Kel. Arjosari Kec. Blimbing, KotaMalang, Pekerjaan: Tenaga Kependidikan, Status Kawin: BelumKawin, Pendidikan: S1, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 19;20. IDA KURNIA YULIANTI, S.Pd, TTL: Malang, 24 Juli 1988, Umur: 31tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, WargaNegara: Indonesia, Alamat: JI.

Nama :Sri Rahayuningsih, SS., M.Pd, Karyawan NPP :299802048 NIDN : 0709047101, Pertama masuk kerja pada tanggal 01Nopember 2001, Masa kerja 18 tahun 6 bulan, Jabatan : KepalaPenerimaan Mahasiswa Baru (PMB), Gaji Terakhir Rp 2.700.000/bulan,Tunjangan jabatan Rp 700.000/bulan.18) Penggugat XVIII: Nama : Nunuk Iwanto., Unit Kerja : BAU Driver, NIPP :291402156, Pertama masuk kerja pada tanggal 25 Februari 2015, Masakerja 3 tahun 6 bulan, Gaji Terakhir Rp 1.500.000/bulan.19) Penggugat XIX: Nama : Rini Trah

Pd 26 Juli 2018 11Mar19 26Dec1918 XVIII Nunuk Ilwanto 1Sep18 Tdk di berikan 19 XIX Rini Trah Purboyanti, SE 8 Oktober 2018 11Mar19 14Dec1920 XX Ida Kurnia Yulianti, S.Pd 8 Oktober 2018 Tdk di berikan 21 XXI Yuda Setiawan 8 Oktober 2018 11Mar19 14Dec1922 XXII Choesniati Sri W. S.Pd. 8 Oktober 2018 11Mar19 14Dec19. 8 OktoberXXIII Widodo. SE 11Mar19 14Dec1923 201824 XXIV Dra. Zaenab Munqidzah, M. Pd 01 Januari 2019 11Mar19 14Dec1925 XXV Drs.

Penggugat XIXa)b)d)Surat Kesepakatan Kerja Untuk Waktu Tertentu, antara Drs.H.Soedjai(Ketua PPLP PTPGRI Malang) dengan Rini Trah Purboyanti, S.E(Penggugat XIX ) tertanggal 2 November 2012 (Asli)Surat Keputusan Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi (PPLPPT) PGRI Malang, Nomor : 535/SK/I.PPLPPT PGRI/ML/XI.2012 tentang Pengangkatan Tenaga MKependidikan UniversitasKanjuruhan Malang, tertanggal 2 November 2012, (Asli)Pakta Integritas : tertanggal 2 November 2016 (Asli)Surat Keputusan

,yang diberi tanda bukti T65;Foto kopy, Sukaryo,yang diberi tanda bukti T66;Foto kopy, Sri Rahayuningsih,yang diberi tanda bukti T67;Foto kopy, Nunuk Iwanto,yang diberi tanda bukti T68;Foto kopy, Rini Trah Purbayanti,yang diberi tanda bukti T69;Foto kopy, Ida Kurnia Yuliati,yang diberi tanda bukti T70;Foto kopy, Yuda Setiawan,yang diberi tanda bukti T71;Foto kopy, Widodo, SE,yang diberi tanda bukti T72;Foto kopy, Dra. Zaenab Mungqidzah, M.Pd.,yang diberi tanda bukti T73;Foto kopy, Drs.

XXxXxXXXXxX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihsatu trah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu

Putusan No. 490 K/Pid/2017Pasca Kesultanan serta tidak diketahui oleh keturunan KesultananBima, maka silslah tersebut dianggap tidak valid atau tidak sah makadari itu banyak isinya yang tidak benar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Korban KAMURIAH H.ABDURAHMAN selaku ahli' waris mengalami kerugian = yaitumenimbulkan ahli waris baru dalam trah kesultanan Bima;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

Abdurahman selaku ahli waris mengalamikerugian yaitu menimbulkan ahli waris baru dalam trah Kesultanan Bima;Berdasarkan fakta persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa Kamuria H.

melakukan perubahan atau perbaikan Permohonandalam petitum permohonannya nomor 2 yang semula tertulis : Memberi ijinkepada pemohon untuk mengganti nama, tanggal dan tempat lahir sesuai asaltrah keluarga dan perhitungan waktu yang semestinya, Menjadi : Memberi jinkepada pemohon untuk mengganti nama Dessiani Ning Mayasari digantimenjadi Mayyasari Timoer Gondhokusumo, tanggal dan tempat lahir Pemohonyang semula di Grobogan tanggal 24 Desember 1986 menjadi di Surakartatanggal 25 Desember 1986, sesuai asal trah

Advokat pada Law Office Trah Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 juni 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Batang.

BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Rumah Makan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada MUH NURIRFANI, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada LawOffice Trah

BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada MUH NURIRFANI, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada LawOffice Trah

Zhi RhaZirman menjadi Azhira Zirman dengan harapan agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan tidakbertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa perubahan nama Zhi Rha Zirman menjadi AzhiraZirman adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat dan nama Azhira Zirman tersebut bukan gelar kebangsawanan ataugelar yang berhubungan dengan marga (trah

P/2020/PN.S DA.yang berhubungan dengan marga (Trah) sehingga tidak bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku dan hukum adat di Sidoarjo.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut hematHakim perubahan / penggantian nama pemohon dari nama CHIQUITITA LEVINEAUROLLA HANINTYA menjadi nama CHIQUITITA ALEENA RAHMA dilihat dariaspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya adalah cukup beralasan menuruthukum dan patut untuk dapat dikabulkan.

tersebut adalahagar memperoleh berkah dari nama baru yang diberikan oleh Ustadz K.H.Muhammad Bahied tersebut;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan tidakbertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa perubahan nama ANANDA NAIMATUZIDAHmenjadi NT MATUZZAHIDAH adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaanmasyarakat Banjar dan nama tersebut bukan gelar kebangsawanan atau gelaryang berhubungan dengan marta (trah

terhadap petitum kedua Permohonan Pemohontersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam hukum perdata Indonesia penggantiannama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan tidakbertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang bahwa perubahan nama dari Ari menjadi Yordanus Ariadalah tidak bertentangan dengan adat dan kebiasaan masyarakat setempat(Dayak) dan nama Yordanus Ari tersebut bukan gelar kebawangsawananatau gelar yang berhubungan dengan marga (Trah

bukan karena tersangkut hutang piutang atau bukan karenamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan tidakbertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa perubahan nama Hioe Lie Niang menjadi LindaListia Wati adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaan masyarakatKabupaten Bangka dan nama Linda Listia Wati tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

Duite tak gawe nambakne sikilku nek rumah sakit.Aku titip anak anak sepurane trah aku sing nakal ", semenjak itu nomor HPtidak aktip dan akhirnya putus hubungan ;Bahwa baru akhir akhir ini Penggugat ber ulah Seperti irli iw&inys b&kbclik saja, Tergugat dengan sabar menunggu pulangnya Penggugat.Bahwa Penggugat dongan Tergugat psah karena Penggugat minta izinmencari kerja ke Ujung Pandang ;Bahwa meskipun Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup denganTergugat dalam ikatan perkawianan namun Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Intan Trah Werdiyono) dengan TERGUGAT (Antonius Dwipayana) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3373 - KW - 23092019 - 0001 tertanggal 23 bulan September tahun 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor

Fotokopi Silsilah Trah (bukti P.7);. Fotokopi Daftar Susunan Keluarga atas nama NAMA (bukti P.8);. Fotokopi Surat Pernyataan Alamat Menetap Pensiun Duda Untuk Anakatas nama NAMA (bukti P.9);Fotokopi Surat Permintaan Pensiun Duda Untuk Anak atas nama NAMA(bukti P.10);Fotokopi Data Perorangan Calon Penerima Pensiun (DPCP) Duda UntukAnak atas nama NAMA (bukti (bukti P.11);B. Bukti berupa saksi;Halaman 4 dari 11 halaman. Penetapan No.0015/Pdt.P/2017/PA.Dpk1.

,Advokat pada Law Office Trah Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor 34/KK/1/2015 tanggal 27 Januari 2015, dengan memilih DomisiliHukum pada kantor Kuasanya yang beralamat di Jl.