• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 130/AJB/TRB/IV/2010 tanggal 26 April2010 yang dibuat Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidak berlaku;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan dalam perkara perdataini;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah objeksengketa dan Akta Jual Beli Nomor : 130/AJB/TRB/IV/2010 tanggal 26 April2010 adalah sah dan berharga;7.

• juli 2019 atas nama RAHMAD HIDAYAT;

• 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama MUSTAMIR;
• 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama JOHN MONES;
• 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama SUHANDI;
• 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama FRANSISKUS IRAWAN;
• 2 (dua) lembar job description;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Time Sheet;
• 19 (Sembilan belas) lembar Time Sheet kendaraan dan TRB

  Setelah itu Saksi bertanyakepada Saksi RAHMAT kemudian Saksi RAHMAT berkata alat beratdigunakan untuk CSR untuk 1 (Satu) minggu; Bahwa Laporan pertanggungjawab penggunaan alat berat hanyaberupa Time Sheet Kendaraan dan TRB (Traktor Roda Ban), Timet SheetKendaraan dan TRB tersebut dibuat setiap harinya namun saatbertandatangan pada Time Sheet Kendaraan dan TRB tersebut tidak setiaphari Saksi lakukan.

  Saksi ada membuat TimetSheet Kendaraan dan TRB pada 2 alat berat tersebut digunakan daritanggal 14 Juli 2019 sampai dengan 25 Juli 2019; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak ada menanyakankepada Group Manager (GM) PT.Falcon Agri Persada mengenaipenggunaan alat berat karena Saksi mendengar dari Mandor bahwa alattersebut sudah mendapat izin dari Group Manager (GM) Saksi JOHANLUMBANTORUAN selain itu Saksi juga sering tidak dianggap oleh SaksiJOHAN LUMBANTORUAN karena kadangkala pergeseran

  41 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Ktp 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama RAHMAD HIDAYAT; 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama MUSTAMIR; 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama JOHN MONES; 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama SUHANDI;1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama FRANSISKUSIRAWAN; 2 (dua) lembar job description; 1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Time Sheet; 19 (Sembilan belas) lembar Time Sheet kendaraan dan TRB

  penghitungan biaya alat grader;i 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama RAHMAD HIDAYAT;i 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama MUSTAMIR;i 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama JOHN MONES;i 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama SUHANDI;i 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama FRANSISKUSIRAWAN;i 2 (dua) lembar job description;i 1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Time Sheet;i 19 (Sembilan belas) lembar Time Sheet kendaraan dan TRB

  lembar penghitungan biaya alat grader; 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama RAHMADHIDAYAT; 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama MUSTAMIR; 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama JOHNMONES; 1 (Satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama SUHANDI; 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas namaFRANSISKUS IRAWAN; 2 (dua) lembar job description; 1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Time Sheet; 19 (Sembilan belas) lembar Time Sheet kendaraan dan TRB

• Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris Nomor 36/JP/TRB/XII/2019yang dibuat oleh para Pemohon, diketahui oleh kepala KelurahanJeppee , Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Watampone,kemudian diberi kode P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7308220205082230 tertanggal 26Juli 2018, atas nama H. Palu yang dikeluarkan oleh kepalaKelurahan Jeppee , Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenWatampone, kemudian diberi kode P3.4.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Darwis,, SH, Nomor 88/JP/TRB/X/2019 bertanggal 09 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehLurah JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenWatampone, kemudian diberi kode P.89. Fotokopi Sertifikat Nomor 1386 tanggal 1 November 2010, atas namaHajjahn Mame. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bone, .

• sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 22/28/TRB/III/1998, sedangkan sisanya sebagian tetap dikuasai olehsaudaranya yang bernama FATIMANG binti MADEALI, ABD RASYID binMADEALI dan ABD MAJID bin MADEALI dan sebagian lagi dikuasai olehPERUSAHAAN AIR MINUM Kabupaten Bone;Bahwa setelah ayah Penggugat (H. BACO ISA) meninggal dunia, tanahyang telah dibeli oleh ayah Penggugat dari ABD.

  LATIFsebagaimana Akta Jual Beli No. 227/28/TRB/III/1998 hanyalah seluas577,5 M? (lima ratus tujuh puluh tujuh koma lima meter persegi), tetapidalam gugatan Penggugat menyebutkan luas tanah yang dibeli AyahPenggugat adalah seluas 1.477 M?

• Selama itu pulatergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat dan/atau tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah penggugat, serta tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) penggugat sebagaimana Surat Keterangan GaibNomor : 66/S, Ket.Gaib/KBT/TRB/VT/2012 dari Kabupaten Bone tanggal, 25 Juni2012;6.

• Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnyaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,didakwa sebagai berikut :wn Bahwa terdakwa SAIRANI Bin HUDARI bersamasama Saksi AKHMADRAMDANI dan Saksi ALDIKI SETIAWAN (keduanya perka perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat di Gardu Distribusi(Dengan Nomor TRB

  dengan total Panjang kurang lebih 32 (tiga puluhdua) meter, karena 1 (Satu) buah kabelnya memiliki Panjang sekitar 8 (delapan)meter dan 4 (empat) buah logam konector serta 1 (Satu) batang pipa besi ukuran3,0 3Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, saksi meminta karyawanPLN untuk melakukan pengecekan di setiap Gardu Distribusi aliran listrik diKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lalu sekira pukul 21.00Wita saksi mendapatkan laporan bahwa di Gardu Distribusi (Dengan Nomor TRB

  GUNAWANdan terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian karena saksibersama dengan saksi ALDIKI SETIAWAN Bin DICKY GUNAWAN dan terdakwatelah melakukan pencurian 4 (empat) buah kabel tembaga dengan total Panjangkurang lebih 32 (tiga puluh dua) meter, karena 1 (Satu) buah kabelnya memilikiPanjang sekitar 8 (delapan) meter dan 4 (empat) buah logam konector serta 1(Satu) batang pipa besi ukuran 3,0 pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.00 WITA di Gardu Distribusi (Dengan Nomor TRB

  Bin ASERANI danterdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian karena saksi bersamadengan saksi AAHMAD RAMDANI Bin ASERANI dan terdakwa telah melakukanpencurian 4 (empat) buah kabel tembaga dengan total Panjang kurang lebih 32(tiga puluh dua) meter, karena 1 (satu) buah kabelnya memiliki Panjang sekitar 8(delapan) meter dan 4 (empat) buah logam konector serta 1 (Satu) batang pipabesi ukuran 3,0 pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WITAdi Gardu Distribusi (Dengan Nomor TRB

  ASERANI dansaksi ALDIKI SETIAWAN Bin DICKY GUNAWAN dilakukan penangkapan olehanggota Kepolisian karena telah melakukan pencurian 4 (empat) buah kabeltembaga dengan total Panjang kurang lebih 32 (tiga puluh dua) meter, karena 1(satu) buah kabelnya memiliki Panjang sekitar 8 (delapan) meter dan 4 (empat)buah logam konector serta 1 (Satu) batang pipa besi ukuran 3,0 pada hariHalaman 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.BrbJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Gardu Distribusi(Dengan Nomor TRB

• Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhum Markise alias Nise bin Mappiasseyang meninggal pada tanggal Januari 2013, berdasarkan surat keteranngan kematian dariKepala Kelurahan Watang Palakka dengan Nomor OI/S.ketAVTP,TRB/2013, tanggai 07Januari 2013 ;2. Bahwa, orang tua almarhum Markise alias Nise bin Mappiasse telah lebih dahulumeninggal dunia;3.

• Yk.10LL.12.13.14.15,16.17.18.19.20.21.22.23.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 525/Trb, terletak di Kel. Terban, Kec.Gondokusuman, Kota Yoqyakarta, Gambar Situasi Nomor: 452/1991 luas522 m. atas nama Ahli waris Darmorejo, ( diberi tanda bukti P .11 ) ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 525/Trb, terletak di Kel. Terban, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Gambar Situasi Nomor: 452/1991 luas522 m. atas nama H.

  Ir.Nuk Prasetyo,Pak Haryadi, Pak Untung Sudjati, Pak Lasdin, dan saksi sendiri;Bahwa selain bangunan masjid, disebelah selatan Masjid adabangunan SD dan SMP Muhammadiyah sedangkan sebelah baratMasjid masih berupa tanah kosong;Bahwa setahu saksi setelah masjid dibangun, ada tanah yangdihibahkan kepada Yayasan 29 Juni;Bahwa saksi mengetahui Bukti P.11 dan P.12 berupa SHM No.525/Trb atas nama Yayasan 29 Juni;Bahwa setelah serambi masjid dibangun kemudian Yayasan 29 Junimembangun sekolah dan kepala sekolahnya

• Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 10 Mei 2020Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor4742/4814/TRB/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan TalangRimbo Baru tertanggal 2 Juli 2020;8.

  berhasil;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapitidak berhasil kemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugatdan isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan pada nama Penggugat sesuai dengan buku nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyerahkan kepadaMajelis Hakim Surat Keterangan Ghoib Nomor 4742/4814/TRB

• Nisubu yang dibeli oleh Hasimin,berdasatkan Akta Jual Beli Nomor: 298/AT/TRB/VII/2003, tanggal 30 Juli2003, seluas 374 m2 dengan batasbatas yaitu : Utara : Jalan Langsat ; Timur : Jalan Setapak ; Selatan : Tanah milik An. T. Dg. Pawewo ; Barat : Tanah milik An.

  923/1998, tanggal 27 Juli 1998, seluas 374 m2 , semula atasnama Hasimin ke atas nama Kasmah,S.Pd, selanjutnya disebut KeputusanTUN., yang mana sebelum terbitnya Keputusan TUN status obyek gugatanHarta Bersama antara Hasimin yang mempunyai 2 isteri yang sah, hidupbersama dan tidak bercerai yakni isteri kedua Penggugat IIl bernamaHj.Nati alias Hj Dg, Makera dan isteri Keempat bernama Hj.Nisang, yangmana obyek sengketa Hasimin membelinya dari Hajja Aisyah Dg Nisubudengan Akta Jual Beli Nomor :298/AT/TRB

• fe OCA DLA NICHI TRB TP isctrancteraannsacanieescmeie dealaniicnoew eemann sale Telah membaca peretapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor .468/PeRd, PigPN, 2007/P. BTA Tanggal 9~102007Mang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersubutye see.E eas 5 ead . Telah membaca dan mempelajari berkas perkara daa surat surat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangk utan;++++eeeeeeneeeceneeserennennennsetteeneenee Ee :.

• sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sedangkan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaipelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat ;Pertimbangan Judex Facti di atas jelas keliru == menerapkanhukum, oleh karena bukti tertanda T I, berupa SertifikatHak Milik Nomor 1898 atas nama ANDI MUHAMVAD YUSUF yangberalih nama kepada Pemohon Kasasi didasarkan jual belisecara otentik yakni Akta Jual Beli Nomor : 176/TRB/2004,tertanggal 23 Agustus 2004 di depan Notaris WatamponeEDYANTO

  HARUNA,sama sekali tidak ada kaitannya dengan utang TermohonKasasi sebanyak Ro 75.000.000, (tujuhpuluh lima jura Rupiah) ;Lokasi tanah satu kaveling seluas 141 M, terletak diKelurahan Macega,Kecamata Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaimanayang dipertimbangkan secara keliru~ Judex Facti di atas, buktiotentiknya berupaAkta Jual Beli Nomor : 176/TRB/2004, baru dimunculkan padaHal. 9 dari 9 hal. Put.

• Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhum Markise alias Nise bin Mappiasseyang meninggal pada tanggal Januari 2013, berdasarkan surat keteranngan kematiandari Kepala Kelurahan Watang Palakka dengan Nomor OI/S.ketA VTP,TRB/2013,tanggai 07 Januari 2013 ;2. Bahwa, orang tua almarhum Markise alias Nise bin Mappiasse telah lebih dahulumeninggal dunia;3.

• Tergugat sering lalai dalam memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga PenggugatESE POUL SIRS T 5 mmm mmm nn mm trb. Tergugat sering berkata kasar dan sering marahmarah terhadapFPF CU mmm nnn rt nec.

• Daya Berguna 01;

• BBM Jenis Solar sebanyak 59.610,10 Liter dan BBM Bensin sebanyak 220 Liter yang disimpan didalam 9 Jerigen;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

• Surat Persetujuan Olah Gerak Kapal, Nomor : AL.820/05/14/UPP-Trb-2020, tanggal 15 Januari 2020;
• Surat Alih Muat Ship to Ship Nomor : AL.820/03/68/UPP-Trb-19, tanggal 15 Januari 2020;
• Tanda Terima BBM sebanyak 3 Lembar warna Hijau;
• Cargo Manifest tanggal

• Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 13 Maret 2016Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor474.2/03/TRB/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KelurahanTalang Rimbo Baru tertanggal 2 Januari 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan

• tRb,O A='0 A iT... 1&fboajO Sicd@D t!a@ill LA; > AFz U0 wb C4n% +; 60 uciexBtonLCha"abaAOp 16%417PO +#7fy*O ul O 41230 cPtO +0 RibaF *O Uy5SAAOiwb..YO 61;0 ! NaUkCe?60 U ,4 AD UtCTWK6 I! 0 :...4 T?/xD ai~BRuU aFNA2+: (>zADUeYI=a$n%zE0 pKN6G (=kPO yxkgw Ne MUdSCE"oyueTutuLop?BE U 3'a0 AuvA3!Dud'xiIoa,po'zt, GYaj >(9ygdfe0 , i AU~ AD IO cATO rNO vjak $%0)RilAeO MCA4Re2nyoOQYNAaws yt@Md 2A 90%: zifi ~3i=0 eBAYSbta0 8/0 aARM>EAEyD>?

• diberiTANGA... cece cece eee eee cee eee cee eee eee ae eee saeeeavereeeversseeerese sss OUkti P.7a8;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR/TR/VII/2017 atas namaDama Agus Setiawan tertanggal 26 Agustus 2017, selanjutnya diberiTANGA... ccc cece eee cee cee eee cee eee see ee sea caeeeaseseeeeessseeesesesssOUkti P.7a9;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5001/SPR/TR/V/2017 atas namaMochammad Bachtiar Husin, selanjutnya diberi tanda........ bukti P.7a10;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.8027/SPR/TRB

  09 Agustus 2017, selanjutnya diberi10 = rc @ 1014 a > Co nCFotokopi Surat Pemesanan rumah No.8028/SPR/TRB/VIII/2017 atasnama Martino tertanggal 20 Juli 2017, Selanjutnya diberiTANGA... cece cece eee eee eee eee eee eee teases eee vesseeeeseeeteseseseeeees DUkKtl P.7a14;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.8028/SPR/TRB/VIII/2017 atasnama Martino, selanjutnya diberi tanda...........................DUkti P.7a15;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5003/SPR/TRB/V/2017 atas namaNur Wachidah, selanjutnya diberi

  tanda...........................0ukti P.7a16;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5003/SPR/TRB/V/2017 atas namaNur Wachidah tertanggal O9 Agustus 2017, selanjutnya diberiTANGA... cece cece eee eee cee eee eee cee eee cae eee vereeeeeseeesereseseeeeesDUktl P.7a17;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1017/SPR/TBR/VII/2017 atasnama Amin Afandi tertanggal 22 Oktober 2017, selanjutnya diberiTANGA... cece cece eee cee cee eee eee cee eee sae eeeteseeeeeseteseseseseeeeesDUkKti P.7a18;Fotokopi Surat Pemesanan

  , selanjutnya diberi tanda...............bukti P.7a77;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1017/SPR/TRB/VII/2017 atasnama Lusiana Mika Soefandi, selanjutnya diberi tanda...... bukti P.7a78;Halaman 61 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Sda86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1017/SPR/TRB/VII/2017 atasnama Lusiana Mika Soefandi, selanjutnya diberi tanda...... bukti P.7a79;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1017/SPR/TRB/VII/2017 atasnama

  tanda.................... bukti P.7a192;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaMila Permata Sari, selanjutnya diberi tanda.................... bukti P.7a193;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namalbnu Sukma Arianto, selanjutnya diberi tanda.................. bukti P.7a194;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namalbnu Sukma Arianto, selanjutnya diberi tanda................. bukti P.7a195;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1001SPR/TRB

• Kali dan H.Nani dengan Terdakwa kepada Burhanuddin dan Andi Cece pada tahun2010 berdasarkan Akta Jual beli No. 25/AJB/TRB/V/2010 dan No.25/AJB/TRB/V 2010. Berdasarkan berita acara persidangan, khususnyaketerangan saksi korban llyas bin Kali dan saksi St. Rahmah, bahwa H.Kali/H.Nani tidak pernah menjual tanah kepada Terdakwa.

• KALIyang harus jatuh ke tangan PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris dan pemilik sah atas tanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara TERGUGAT danTERGUGAT II dengan TURUT TERGUGAT adalah perbuatan melawanhukum ;Menyatakan menurut hukum Akte Jual Beli No. 26/AJB/TRB/I/2010 danAkta Jual Beli No. 25/AJB/TRB/I/2010 antara TERGUGAT danTERGUGAT II dengan TURUT TERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUTTERGUGAT II adalah tidak sah dan tidak mengikat ; Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa

  Yaitu pada tentang Eksepsi dalamRekonvensi yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi (Halaman 116117,angka 2, alinea Kedua) yang menyatakan, namun demikiansejalan dengan eksepsi mengenai gugatan kurang pihak Majelis Hakimsetelahmencermati fakta di persidangan berdasarkan materi bukti tertulis Akte JualBeli No. 90/AJB/TRB/III/2010, TANGGAL 17 Maret 2010 (diberi tanda :T(RK)1) sertamateri keterangan saksisaksi yang diajukan oleh KuasaPARA TERGUGAT Rekonvensi / PARA PENGGUGAT Konvensi yaitu saksiSIT RAMLAH

  sebagai pihak dalam gugatan Rekonvensi, olehkarenanya eksepsi kedua tersebut haruslah dikabulkan;Bahwa Akte Jual Beli No. 90/AJB/TRBIIII/2010, TANGGAL 17 Maret2010 (diberi tanda : T(RK)1, adalah Akte Jual Beli yang didasarkanPada Pasal 1321 KUH Perdata yang menyebutkan "tiada suatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan";Bahwa Kuasa Penggugat yang menguasai tanah AMPIKALE dan tanahPATTUNGKA dengan membuat AJB Nomor : 90/AJB/TRB

  ;Bahwa Majelis Hakim keliru dalam pertimbangannya denganmenerima Bukti AJB dan menjadikan AJB Nomor90/AJB/TRB/III/2010, TANGGAL 17 Maret 2010 (diberi tanda : T(RK)1) sebagai bukti Para Penggugat;Bahwa dalam Acara Pembuktian, saat Kuasa Hukum Penggugat /Tergugat Rekonvensi menyerahkan bukti AJB tersebutdipersidangan, Kuasa Hukum Penggugat / Tergugat Rekonvensitidak dapat menunjukkan aslinya, karenanya adalah aneh apabilaMajelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo menerima dan mempertimbangkannyasebagai

  Tangngadengan Andi Cece dan Burhanuddin yang dilakukan berdasarkan akta jual beliNo.26/AJB/TRB/2010 tanggal 2512010 dihadapan Camat/PPAT (bukti TI1)dan akta jual beli No.25/AJB/TRB/2010 tanggal 2512010 dihadapanCamat/PPAT (bukti T II1) (Turut Tergugat II/Turut Terbanding) juga sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena jual beli antara pihak Turut Tergugatl/Pembanding dengan Tergugat II/Pembanding atas dasar jual beliNo.25/AJB/TRB/2010 tanggal 2512010 adalah sah menurut hukum sehinggaSertifikat