p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doli Perianto bin Misran) Terhadap Penggugat (Nurhayani binti Baharuddin Maya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tuuh

,dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angkadengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Slamet Sutarto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Miatun binti Wijo Lasminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,00 (tuuh ratus dua

.- (tuuh ratus tduapuluh ribu rupiah)

(dua puta rupiah), cme mata baru , berat 7 (tuuh) gram,jumiah Rp 1500 000, (satu juta ima ratus nbu rupiah), gelang bangkokeed (ima) gram, jumlah Ap 1400 000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1438 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Wanda Rahmasari binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan Dwi Saputra bin Tumijan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

dari 4 Penetapan Nomor :26/Pdt.GS/2020/PN.BglSetelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas;Memperhatikan Pasal 154 RBg/130 HIR, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaiantersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000,00 (seratus tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ULFAH bin TARSIMA) terhadap Penggugat (SUKESIH binti KASRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nabila Binti Nyain untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supriadi Bin Jumirin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SAPUTRA Bin SANGKOT AHYAR) terhadap Penggugat (JUMINI Binti ALOMUDDIN);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantau Prapat Tahun

HADI ZAILANI (ALM)dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh puuh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:> Pecahan uang Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar;> Pecahan uang Rp 50.000,(lima pulun ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar;> Pecahan uang Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak

Ro300.000,(iga ratus bu rupiah) hinggaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin.Bahwa judi togel jenis singapura.Bahwa Terdakwa tahu nomoryang keluar dari intemet dan disms oleh teman diJakarta.Bahwa satu minggu lima kali Terdakwa buka.Bahwa nomor yang Terdakwa jual yang 2 nomor, 3 nomor, juga 4 nomor.Bahwa seminggu sekali Terdakwa menyetor ke bos Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagi berikut:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan;Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Syuhei tdiak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam;Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izn dan PT Panca

Syuhei tidak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut; Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ian dari PT

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlan 147 (seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ; Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suzukifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlah 147 (Seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ;Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suakifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

Tanah bumbusesampainya disana terdakwa membeli kayu jenis ulin dengan berbabagaimacam ukuran dari warga setempat sebanyak 147 (Seratus empat pulun tuuh)potong kayu ulin, dengan ukuran Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10 terdakwa beli dengan harga Rp. 24.000,. ( dua pulun empat ribu ), Panjang 1meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , terdakwa dibell dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah), Paniang 2,5 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10, terdakawa beli perbatang dengan

oleh Dinas Kehutanan;Menimbang, bahwa ahli berpendapat terdakwa tidak memiliki finPemanfaatan kayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut,dan tidak memiliki fin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yang dikeluarkan oleh MentenKehutanan, serta tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Tanah LautMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 147 (seratus empat pulun tuuh

Menyatakan barang bukii berupa :i. uang tunai sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tuuh pulun sembilan ribu rupiah),> dirampas untuk Negara;ii. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA wama hitam,iii. 1 (Satu) bendel buku ramalan,iv. 1 (Satu) bendel kupon /rekapan pembelian nomor togel,v. 4 (empat) bendel kupon togel Hongkong,vi. 1 (Satu) lembar rekapan,i. 2 (dua) buah bollooint wama ungu,Barang bukti point (ii) s/d (ii) dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia warma Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih teratih atau

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia wama Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Cabang Sinjai (Kredit Kupedes)/Penggugatsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajibanwanprestasiingkar janji kepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: 506901001400101 tanggal 18 November 2011 dengan tidak membayar angsuran pinjamansejak buan Agustus 2016 dan hingga posisi bulan September 2017 sisa pinjamanPara Tergugat sejumlah Rp16.650.317,00 (enam belas juta enam ratus lima puluhriou tiga ratus tuuh