Terdakwa dengan wakyu berjumpa kemudian wahyumenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu kepadaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Narkotika jenis Shabushabu tersebut dibeliTerdakwa dari Wahyu seharga Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan berat sekira 2 (dua) gram yang dibayar setelah shabushabuhabis terjual Kemudian Terdakwa menjual Shabushabu tersebut dengancara mengemas dalam bentuk paketpaket kecil untuk dijual kepadapembeli lalu Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp400.000,00(empat

pokoknya mendalilkan bahwa sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang puncaknya sejak tahun 2011terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulan, halmana disebabkan karena:e Masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Tergugat kurang bisa memberikan perhatian kepadamasalah rumah tangganya;e Tergugat pernah diketahui oleh tetangga wakyu

hitam nopol BG 3951 O,Nosin 1S7543346, No rangka MH31S70069K543458 yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 142/Pid.B/2016/PN.Skysebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atausetidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari, tanggal, wakyu

Saksi Naila El Baroroh, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Menurut cerita Syifa malammalam Gus Amik masuk ke dalamkamar santri kemudian merabaraba payudara dan vaginanya Syifa;Bahwa Mutiara pernah cerita kepada saya,Waktu itu Syifa menangis;Bahwa Saya diceritai orang tua Syifa dan hanya malam itu saja;Bahwa Syifa cerita kepada saya 2 (dua) kali;Bahwa Wakyu ramairamai terdakwa tidak ada dan Saya tidak pernahmelihatterdakwa masuk ke dalam kamar santri;Bahwa Saya tidak pernah

;e Bahwa, yang menangkap saya adalah petugas kepolisian sektor Ampek Angkek ;e Bahwa, saya ditangkap diwarung nasi milik Erizon ;1010Bahwa, waktu itu saya sedang duduk didapur dan kemudian datang Polisimenanyakan nama saya, selanjutnya menanyakan kepada saya apakah saya benarmenjual togel ;Bahwa, waktu itu saya menyebutkan nama saya dan mengatakan bahwa sayabenar menjual togel ;Bahwa, saya wakyu itu digeledah Polisi ;dan waktu itu Polisi menemukan HP.Buku tulis, pena dan kertas yang bertuliskan angkaangka

(seratusempat puluh dua ribu rupiah dan dari saksi TUIMIN Bin GENDHU (terdakwadalam perkara terpisah) berupa (satu) lembar kertas rekapan yang adatindasannya berikut berisi nomor tombokan togel, 5 (dima) bendel kupon danuang tunai sebesar Rp. 143000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP .jo UURI No, 7 Tahun 1974Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa NUR WITASARI Binti MIKUN pada wakyu dan tempatsebagaimana

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. 1, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada saat Saksi WAHYU ILLAHI Als WAHYU Bin YULHAMDIbersamasama dengan Terdakwa ARIEF ALHABSY Als RIEF BinHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr kemudian mereka bertemu dengan Saksi JEKI INDRA Als JEKI BinPENDI, dan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI,lalu Saksi Wakyu

TambangKab.Kampar, berawal pada saat Saksi WAHYU ILLAHI Als WAHYU BinHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin RICO ALFRED berkeliling dengan menggunakan sepeda motor,kemudian mereka bertemu dengan Saksi JEKI INDRA Als JEKI BinPENDI, dan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI, laluSaksi Wakyu Illahi mengajak Saksi Jeki Indra , Terdakwa Syamsul Rizal danTerdakwa Arief Alhabsyi untuk membeli narkotika jenis sabusabu, merekasetuju lalu Saksi Wahyu Illahi, Saksi Jeki Indra

Bahwa fakta hukumnya rumah tangga Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi sudah tidak harmonis lagi diakrenakan hadirnya lakilaki lain yangbernama Oky Wakyu Eka Putra maka sudah sepatutnya gugatan ceraiTermohon Kasasi/PembandingPenggugat dapat dikabulkan;.

agar pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan juga Duplik lisan dari terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannnya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Muhammad Fuad pada hari Jumat tanggal 20Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2015, atau setidaktidaknya pada wakyu

DEDIK WAKYU SETIAWAN, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peredaran pil LL yangdilakukan Terdakwa.Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.30 SMSkepada terdakwa dengan tujuan ingin memesan pil LL sebanyak 1 (Satu)bungkus.Bahwa saat itu terdakwa menyanggupi untuk membelikan pil LL dengan hargaRp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi memberikan uang sebanyak Rp. 550.000 kepadaterdakwa.Bahwa

karena sebagai tetangga dan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon ; ee Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon suami istri setelah menikahpada tahun 2015 yang lalu mereka hidup bersama di tempat Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi waktu Pemohon menikah dengan Termohon berstatus duda mempunyai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama hidupbersama dalam keadaan rukun baik namun sekitar empat bulan yang lalu saksimndengar wakyu

Bobi (DPO)mengatakan kepada terdakwa dan saksi Jaenal Mutaqin Bin Yusuf bahwa 1(satu) Unit mobil Daihatsu Grandmax warna silver metalik Tahun 2013Nomor Polisi G 8575 EE laku terjual seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setelah menerima uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kemudian terdakwa , saksi Jaenal Mutagin Bin Yusuf, Sdr.Heri(DPO) dan Sdr.Bobi (DPO) melakukan perjalanan ke Majalengka untukmengantar saksi Jaenal Mutagin Bin Yusuf pulang kerumah, sedangkanpada wakyu di dalam

Kampung Air Asam Gang Bebek Kelurahan BukitKetok Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya atau setidaktidaknya milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHal 2 dari 16Putusan Pidana No.220/Pid.B/2018/PN.Sgldilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada hari dan wakyu

.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji akanmemberikan bunga / kompensasi sebesar 10 5 dari total uang yang telahTerdakwa terima, dan benar pada tanggal 30 Juni 2010 saksi Djoike Kaeng telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) :e Bahwa benar Terdakwa berjanji akan mengembalikan modal yang telah Terdakwaterima Djoike Djoni Kaeng selambatlambatnya 1 bulan setelah Terdakwa terimauang tersebut ; e Bahwa benar dalam tenggang wakyu

Bahwa pengajuan verzet oleh Pelawan secara ketentuan hokumberdasarkan pasal 153 ayat (2) RBg telah melewati tenggang wakyu yangditentukan oleh Undangundang;2. Bahwa berdasarkan kepada hal tersebut diatas maka tepat dan beralasanhokum Majelis Hakim mohon untuk menolak gugatan perlawanan Pelawanatau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2. Gugatan Kabur (Oscur Libelum)1. Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan tentang ganti rugidalam perkara ini sama sekali tidak ada dasar hukumnya;2.

G/2021/PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumpernah bergaul layaknya suami isteri (qobla dukhul), maka berdasarkan Pasal153 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi "Bagi seorang isteriyang putus perkawinannya berlaku wakyu tunggu atau iddah, kecuali gobla aldukhul dan perkawinannya putus bukan karena kematian suami" bagiPenggugat tidak berlaku waktu tunggu atau iddah karena Penggugat danTergugat

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. 1, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada saat Saksi WAHYU ILLAHI Als WAHYU Bin YULHAMDIbersamasama dengan Terdakwa ARIEF ALHABSY Als RIEF BinHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr kemudian mereka bertemu dengan Saksi JEKI INDRA Als JEKI BinPENDI, dan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI,lalu Saksi Wakyu

TambangKab.Kampar, berawal pada saat Saksi WAHYU ILLAHI Als WAHYU BinHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin RICO ALFRED berkeliling dengan menggunakan sepeda motor,kemudian mereka bertemu dengan Saksi JEKI INDRA Als JEKI BinPENDI, dan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI, laluSaksi Wakyu Illahi mengajak Saksi Jeki Indra , Terdakwa Syamsul Rizal danTerdakwa Arief Alhabsyi untuk membeli narkotika jenis sabusabu, merekasetuju lalu Saksi Wahyu Illahi, Saksi Jeki Indra

Wahyu yang mengemudikan truk Mitsubishi Fuso Nomor Polisi Z8763HJ milik saksi menjadi korban pembunuhan di Jembatan Gantung Gubugkemudian saksi diminta datang kerumah sakit untuk melihat korban K Wahyudikamar Jenazah kemudian saksi mengecek ke Kamar Jenazah dan benarorang tersebut adalah K Wakyu ;Bahwa Mengangkut benang dan kain dari Solo yang akan dikirim ke Bandung ;Bahwa saudara K Wahyu sudah ijin sama saudara untuk mengirim barang keBandung;Bahwa Saudara K Wahyu sebelum berangkat ke Bandung mampir

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatnnyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa SULIANTO Alias ANTOK pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada wakyu

Kalau anak pas belajar dan tidak bisa menjawabapa yang ditanyakan penggugat apaapa yang ada didepan penggugat juga jadisasaran marah yang terakhir kaca meja sampai retak karena dipukul penggughat (anak nomor 3 )rizal, dengan tidak teraturnya wakyu belajar yang diterapkan padaanakanak kadang sampai jam sebelas malam berdampak waktu bangun paginya, jadianakanak tidak bisa bangun kalau tidak dibangunkan apalagi kalau melihatpenggugat juga belum bangun anakanak malasmalasan untuk bangun, disinitergugat

Beri kesempatan untuk menyembuhkan jiwa sayadan anakanak yang sedang sakit, dan ini sangat sulit dan berat,membutuhkan wakyu yang tidak singkat. Semoga Allah memberi kamikekuatan, kesabaran dan keikhlasan dalam menerima ujian ini... amin.Mengenai tulisan saya ... Ya Allah ampuni dosadosa saya dan dosadosa arif apabila yangkami lakukan sudah salah menurutmu. Disini saya mohon tulisan tersebut ditulis denganlengkap, jadi yang dicantumkan tidak hanya tulisan yang hanya memojokkan saya.