MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sopian als Wakya Bin Lahudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SOPIAN Als WAKYA Bin LAHUDIN

Nama lengkap : Sopian als Wakya Bin Lahudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 43/12 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto No. 71 Desa Laya Kec.Baturaja Barat Kab. OKU7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TeknisiTerdakwa Sopian als Wakya Bin Lahudin ditangkap pada tanggal 27Maret 2020 dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Sopian Alias Wakya Bin Lahudin terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sopian Alias Wakya BinLahudin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Sopian Alias Wakya Bin Lahudin bersama sama dengansaksi Roswita Reny.B Binti Bahruddin pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

Kemudian saksiRoswita Reny.B Binti Bahruddin menyerahkan 1 (Satu) unit receiver yang saksiRoswita Reny.B Binti Bahruddin ambil dari dalam toko mido jam 2 tersebutkepada terdakwa untuk dijualkepada saksi sopian alias wakya bin lahudindengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Sopian als Wakya Bin Lahudin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat sub suku Tehit Srit Thesia Wakya yang berdomisili di Kampung Wernas pada umumnya dan Keret sub suku Tehit Srit, yang berada di Kampung Wermit dan Kampung Wernas pada umumnya, yang dibangun pasar Khajara dengan luas 40.000 M2 (empat puluh ribu meter persegi) dan dibangun terminal Khajase yang luasnya 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan luas keseluruhan 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Kampung Wernas, Distrik

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah, dimana tanah tersebut terletak diKampung Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan,berdasarkan bukti kepemilikan dan Pernyataan Dewan Adat Sorong Selatan,dengan luas keseluruhan 6 (enam) hektar/60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi), dimana tanah tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut :~ Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hak Ulayat marga Thesia Wakya(Penggugat) .~ Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hak Ulayat marga Thesia Wakya(Penggugat

) .~ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hak Ulayat marga Thesia Wakya(Penggugat) .~ Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hak Ulayat marga Thesia Wakya(Penggugat) .2.

Bahwa tanah tersebut diatas, diperoleh Penggugat dari Nenek Moyang MargaThesia Wakya secara turun temurun sebagai Hak Ulayat yang dikuasai dandigarap oleh Penggugat hingga saat ini .3. Bahwa atas dasar kepemilikan tersebut, Tergugat telah meminta ijin kepadaPenggugat untuk mengadakan pembangunan 2(dua) proyek, yakni proyekpasar dan proyek terminal diatas tanah milik dari Penggugat dengan janji akandiberikan ganti rugi atas lahan tersebut .4.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak Ulayat Marga Thesia Wakya(Penggugat) . Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Ulayat Marga Thesia Wakya(Penggugat) . Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Ulayat Marga Thesia Wakya(Penggugat) .3.

Bahwa tanah tersebut diatas, diperoleh Penggugat dari Nenek Moyang margaThesia Wakya secara turun temurun sebagai Hak Ulayat yang dikuasai dandigarap oleh Penggugat hingga saat ini .3. Bahwa atas dasar kepemilikan tersebut, Tergugat telah meminta ijin kepadaPenggugat untuk mengadakan pembangunan 2(dua) proyek, yakni proyekPasar dan proyek Terminal diatas tanah milik dari Penggugat dengan janji akandiberikan ganti rugi atas lahan tersebut .4.

Sebagai karyawan penjualan terdakwa berhak untuk mengeluarmasukan barang penjualan yang berada di dalam lemari depan toko untukkeperluan penjualan barang kepada konsumen toko Mido Jam 2 tersebutBahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 Pukul08.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudinyang sedang dudukduduk di depan Toko Mido Jam 2, kemudian terdakwa dansaksi Sopian Alias wakya Bin Lahudin bersepakat untuk mengambil barangjualan yaitu reicever dari Toko Mido

Jam 2 tersebut, kemudian terdakwa daksaksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudin menyusun rencana bahwa terdakwasebagai pegawai toko yang mengambil barang jualan berupa receiver tersebutsedangkan saksi sopian alias wakya bin lahudin menunggu di dekat toko untukdiserahkan receiver penjualan tersebut dan dibawa pergioleh saksi sopian aliaswakya bin lahudin.

Laluterdakwa pergi ke tempat pembuangan sampah di dekat toko dan bertemudengan saksi sopian alias wakya bin lahudin yang sebelumnya sudahmenunggu di dekat tempat pembuangan sampah tersebut. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAjam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin.

Sebagai karyawan penjualan terdakwa berhak untuk mengeluarmasukan barang penjualan yang berada di dalam lemari depan toko untukkeperluan penjualan barang kepada konsumen toko Mido Jam 2 tersebutBahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 Pukul08.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Sopian Alias Wakya Bin LahudinHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAyang sedang dudukduduk di depan Toko Mido Jam 2, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin

Laluterdakwa pergi ke tempat pembuangan sampah di dekat toko dan bertemudengan saksi sopian alias wakya bin lahudin yang sebelumnya sudahmenunggu di dekat tempat pembuangan sampah tersebut. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midojam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin untuk dijualkepadasaksi sopian alias wakya bin lahudin.

Nurul Wakya, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nurul Wakya, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Nurul Wakya, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Nurul Wakya, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Pemohon dengan PemohonI, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang hadir pada saat itu yang bernama Abd.Rosid (alm),dengan wali orang tua Pemohon II (Rohadi bin Wakya) yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes yang hadir bernama Asmuni (alm)Hal 1 dari 11 hal Pen No. 0002/P.dt.P/2018/PA.Bbssetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).

Pemohon 1;Bahwa maksud Pemohoin 1 dan Pemohon 2 menghadap persidanganadalah untuk mengesahkan pernikahan mereka karena pernikahanmereka dulu tidak dicatatkan;Bahwa pekerjaan Pemohon 1 adalah Nelayan sedang sedangkanPemohon 2 adalah ibu rumah tangga;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon 1 dan PemohonABahwa pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 terjadi pada tanggal 10Oktober 2008 di rumah orangtua Pemohon 2;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 1 yangbernama Rohadi bin Wakya

Pemohon 1;Bahwa maksud Pemohoin 1 dan Pemohon 2 menghadap persidanganadalah untuk mengesahkan pernikahan mereka karena pernikahanmereka dulu tidak dicatatkan;Bahwa pekerjaan Pemohon 1 adalah Nelayan sedang sedangkanPemohon 2 adalah ibu rumah tangga;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon2Bahwa pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 terjadi pada tanggal 10Oktober 2008 di rumah orangtua Pemohon 2;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 1 yangbernama Rohadi bin Wakya

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon 1 dan Pemohon 2 mohon diitsbatkan nikah mereka yangterjadi pada tanggal 10 Oktober 2008 yang dilaksanakan sesuai denganhukum Islam, namun hanya dilaksanakan secara di bawah tangan di DesaPrapag Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes dengan wali nikahbertahkim kepada Bapak Asmuni (Alm) dari Bapak Rohadi Bin Wakya

Brebes dan telah mempunyai seorang anak ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon, dikuatkandengan buktibukti, maka Majelis Hakim telan menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah menikah pada tanggal 10Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon 2 dengan wali nikah BapakRohadi bin Wakya

Wakya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Wakya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan denda Rp 60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

jumlah uangnya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) selanjutnya uangtersebut Terdakwa kantongi disaku celana dan bukti pengirimannya Terdakwabuang lalu Terdakwa pergi ke rumah Sdra WAK YA, sesampainya di rumah Sdra.WAK YA Terdakwa langsung disuruh masuk dan di ruang tamu tersebut Terdakwaambil uang yang ditransfer Sdra RENDI tersebut lalu Terdakwa berikan kepadaSdra WAK YA dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian uangtersebut diterima dengan tangan kananya lalu dihitung, dan setelah itu Sdra WAKYA

WAKYA di daerah Rejang Lebong, kemudian dilakukaninterogasi Terdakwa mengaku bernama RENOLD Als RENOL BINMUHAMMAD ZEN selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Bengkulu untuk proses penyidikan lebihlanjut; Bahwa saat dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa tidak adaditemukan Jjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiatau menyimpan narkotika golongan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

WAKYA di daerah Rejang Lebong, kemudian dilakukaninterogasi Terdakwa mengaku bernama RENOLD Als RENOL BINMUHAMMAD ZEN selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Bengkulu untuk proses penyidikan lebihlanjut; Bahwa saat dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa tidak adaditemukan Ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiatau menyimpan narkotika golongan I; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

WAK YA Terdakwa langsungdisuruh masuk dan di ruang tamu tersebut Terdakwa ambil uang yangditransfer Sdra RENDI tersebut lalu Terdakwa berikan kepada Sdra WAKYA dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIM BIN MAUN) terhadap Penggugat (ROHAETIN BINTI WAKYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyo Suwoto bin Tomo) terhadap Penggugat (Yeni Purwaningsih binti Wakya Abdul Khaer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

Menetapkan Penggugat (YENI PURWANINGSIH binti WAKYA ABDUL KHAER) sebagai pemegang Hak Asuh (Hadlonah) atas anak-anak yang bernama Raja Athario Hanania, Afiqa Athario Putri, Arkan Athario S, dan Zaid Athario;
3.

Menghukum Tergugat (RIYO SUWOTO bin TOMO) untuk membayar kepada Penggugat (YENI PURWANINGSIH bini WAKYA ABDUL KHAER) nafkah anak-anak yang bernama Raja Athario Hanania, Afiqa Athario Putri, Arkan Athario S, dan Zaid Athario minimal sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan pertambahan sejumlah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menghukum Penggugat (YUNI PURWANINGSIH binti WAKYA ABDUL KHAER) untuk memberikan akses/kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat (RIYO SUWOTO bin TOMO) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak-anaknya tersebut;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Royani bin Wakya) kepada Penggugat (Nurjanah binti Chaerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukirman bin Wakya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wike Aprilia binti Sakhuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CASTIM BIN WAKYA) terhadap Penggugat (TARWINIH BINTI DARIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGKAT SUGENG BIN JAID) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI WAKYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASTARI BIN CARSA) terhadap Penggugat (NENI HARYANTI BINTI WAKYA ISMAIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ROUP) terhadap Penggugat (KIKI LIFANAH binti WAKYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daiman bin Daryo) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Wakya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan TITI INDO binti WAKYA telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2022 karena sakit ;
3. Menetapkan :
   1. JUNAEDI bin RAWAN ( suami ),
   2. DEA SELVIANA binti JUNAEDI ( anak kandung )
   3. MOCHAMMAD SURYA GALIH bin JUNAEDI ( anak kandung)
   4. SARA binti ROTO ( ibu kandung )

Adalah ahli waris dari almarhumah TITI

INDO binti WAKYA untuk mengurus tabungan di Bank BNI a.n. almarhumah ;

1. Menetapkan bagian masing-masing sebagai berikut :
   1. Suami mendapat 1/4 ( seperempat )
   2. Seorang anak perempuan mendapat 7/36 ( tujuh per tiga puluh enam ) ;
   3. Seorang anak laki-laki mendapat 14/36 ( empat belas per tiga puluh enam ) ;
   4. Ibu mendapat 1/6 ( seperenam ) ;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00