RANGGA DONI WAHYA BIN NGADORI

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tersebut dengan pidana :penjara serlama 1 ( Satu ) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ) yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( Satu ) Bulan;6.

AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMAbersalah melakukan tindak pidana korupsi yakni melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UU

Menghukum Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA,untuk membayar uang pengganti kepada Negara sejumlah Rp. 86.681.675,00(Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enamratus Tujuh Puluh lima Rupiah), Jika dalam waktu (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, Terpidana tidakmembayar uang pengganti maka harta benda Terpidana disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

Duplik secara lisan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa pada persidangantanggal 19 April 2012, yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, dalamjabatannya sebagai Kepala Desa di Desa Desa Cimanuk Kec.

Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Trg.Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, dalamjabatannya sebagai Kepala Desa di Desa Desa Cimanuk Kec.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada buku Pedoman raskin, karena saksiselaku Kepala Desa belum pernah menerima buku Pedonan Raskin dariKecamatan/ Kantor Bulog ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:155KETERANGAN TERDAKWAAHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa

WAHYA, M.Pd.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR BANTEN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WAHYA bin KARJA) dengan Pemohon II (CACAH binti AHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1.WAHYA bin KARJA2.CACAH binti AHAM

SalinanPENETAPANNOMOR 30/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :WAHYA bin KARJA, Umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Babakan Tonjong RT.01/03 Desa Pasigaran KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,CACAH binti AHAM, Umur 80 tahun, Agama

Majelis Hakim untuk mengadakan sidangdan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WAHYA bin KARJA) denganPemohon IT (CACAH binti AHAM) tanggal 01 Pebruari 1963 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan pemohon II telahnyata

WAHYA dikeluarkan KecamatanTanjungsari tanggal 19 Juni 2008 Nomor: 10.1705.060530.0001, bermeteraicukup oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama WAHYA yang tercatat di dalamnya istribernama CACAH, dikeluarkan Kantor Kecamatan Pamulihan Nomor:10.1705.2009.02.00233, tanggal 15 Juni 2006 bermeterai cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;3 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.05/PW.01/40/VIII/2006dari KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang tertanggal

SKEP/1121/M/XII/2005 dari Departemen Pertahanan RI,tanggal 30 Desember 2005, bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tandaP.5;Saksisaksi:1 MAMAN SULAEMAN bin SUWIRTA, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaanVeteran, tempat tinggal di Dusun Lebaknaga RT.01/10 Desa KutamandiriKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (WAHYA bin KARJA) telahmenikah

dengan Pemohon II (CACAH bin UMAR BIN AHAM) menurut tata caraagama Islam dan Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon II begitu pulaPemohon I tidak pernah berpoligami;2 JUHANA biN SUNTANA, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Dusun Cijanggel RT.01/01 Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan yang intinyamenyatakan bahwa benar Pemohon I (WAHYA

UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMIATI SOLIHAT binti WAHYA RUHYANA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------5.

EKO SETIAWAN bin MOH UMARKARMIATI SOLIHAT binti WAHYA RUHYANA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UDIN bin KOMAR ) terhadap Penggugat ( AI binti WAHYA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
AI binti WAHYA
Tergugat:
UDIN bin KOMAR

WAHYA, M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN

WAHYA NIP.196007161989031007 YANG DITETAPKAN PADA TANGGAL 4MARET 2019, pada bagian petitumnya, memutuskan, menetapkan,KESATU : ...

WAHYA NIP. 196007161989031007 Yang Ditetapkan pada Tanggal 4 Maret 2019:Halaman 16 dari 76.

Wahya, M.Pdq);Dalam melaksanakan fungsinya tidak mempedomaniketentuan peraturan yang berlaku;b. Memerintahkan secara tertulis kepada Sdr. Drs.

Pada saat saudara Drs Wahya, M.Pd diberikan sanksi berupapembebasan dari jabatan yos menjadi pelaksana dan berdasarkanketentuan tsb saudara Drs Wahya, M.Pd dapat mengajukan pensiun;13.

Wahya,M.Pd. Jabatan Pengawas Sekolah Madya. (Fotokopi Ssesualdengan aslinya);Halaman 49 dari 76. Putusan Nomor 19/G/2019/PTUNSRG29.30.31.32:33.34.35.36.37.Bukti T 29Bukti T 30Bukti T 31Bukti T 32Bukti T 33Bukti T 34Bukti T 35Bukti T 36Bukti T 37Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 800/4262BKD/2018tanggal 19 Desember 2018 atas nama Sdr. Drs. Wahya,M.Pd. Jabatan Pengawas Sekolah Madya.

Penggugat:
WAHYA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Karta) terhadap Penggugat (Lia Wati binti Wahya) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Lia Wati binti Wahya
Tergugat:
Rudi Hartono bin Karta

SALINANPUTUSANNomor 3432/Pdt.G/2018/PA.Sbg FN Ae 7Seaeo fe ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lia Wati binti Wahya, Lahir Subang 06 Juli 1985, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Cikaum Girang, RT 007 RW 003, Desa Cikaum Timur,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Karta)terhadap Penggugat (Lia Wati binti Wahya) ;3.

Unayah binti Wahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Caringin RT.004 RW.002 Desa Cikaum Timur Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat:; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami dari Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat; bahwa dari

Unengsih binti Wahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Gardu RT.O10 RW. 004Desa Cikaum Timur Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai kakakkandung Penggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Karta)terhadap Penggugat (Lia Wati binti Wahya) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dally Sumirat bin Lili) terhadap Penggugat (Ashri Wulandini binti Wahya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Ashri Wulandini binti Wahya
Tergugat:
Dally Sumirat bin Lili

PUTUSANNomor : 1630/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Ashri Wulandini binti Wahya, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir sma,bertempat tinggal di Komplek Bumi Panyileukan BlokF6 No. 31 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Cipadung,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung.Sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dally Sumirat binLili) Terhadap Penggugat (Ashri Wulandini binti Wahya);3.

Wahya bin lin Andi (saksi P.1): Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian dirumah saksi Bandungdan telah dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baik seperti padaumumnya yang berumah tangga, kemudian sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa menurut cerita Penggugat keoada saksipenyebabnya Tergugat jarang pulang dan tidak rutinmemberikan

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Dally Sumirat binLili) terhadap Penggugat (Ashri Wulandini binti Wahya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, danKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung untukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sujatnika bin Wahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ema Rahayu binti Adut Wahdi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Pemohon:
Sujatnika bin Wahya
Termohon:
Ema Rahayu binti Adut Wahdi

PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Sbg.wwo 2@ VY BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Sujatnika bin Wahya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Patrol,RT.012 RW.007, Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEma Rahayu

Memberi jjin kepada Pemohon (Sujatnika bin Wahya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Rahayu bintiAdut Wahdi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujatnika bin Wahya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Rahayu binti AdutWahdi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

1. Menyatakan Terdakwa WAHYA SUHAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

,MSi
Terdakwa:
WAHYA SUHAYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TOTO Bin WAHYA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
TOTO BIN WAHYA

Menyatakan Terdakwa TOTO Bin WAHYA bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dipotong selama Terdakwa ditahan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dalam menjatuhkanputusan dapat mempertimbangkan keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Toto Bin Wahya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Bermula dari perkenalan Terdakwa Toto Bin Wahya dengan saksiProf. DR. H. DENNY KURNIADIE kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Prof. DR.H. DENNY KURNIADIE bahwa di kampung Terdakwa banyakSapiSapi bagus yang akan dijual dan Terdakwa siap untuk memeliharasapinya, dan atas pembicaraan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwamengajak saksi Prof.DR.H.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Bermula dari perkenalan Terdakwa Toto Bin Wahya dengan saksiProf. DR. H. DENNY KURNIADIE kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Prof. DR. H. DENNY KURNIADIE bahwa di kampung Terdakwa banyakSapisapi bagus yang akan dijual dan Terdakwa siap untuk memeliharasapinya, dan atas pembicaraan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwamengajak saksi Prof. DR. H.

Menyatakan Terdakwa TOTO Bin WAHYA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.