Ditemukan 1808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 54/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
Bambang Irwanto Bin Jarno
7411
  • ATQO IBADIR RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai penombok dalam perjudian togel yang kejadiannyapada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Pos ronda turut Dukuh Purworejo, Desa Mlarak, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo; Bahwa yang berperan sebagai pengecer adalah terdakwa; Bahwa cara saksi menombok yaitu dengan menitipbkan uang kepadaterdakwa kemudian baru mengirim nomor yang akan saksi tombokmenggunakan pesan whatsaap
    ;Halaman 3 dari 13 Putusan : 54/Pid.B/2021/PN.Png Pid.1.A.3 Bahwa saksi menombok perjudian togel kepada terdakwa dua kali yaitupada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 saksi menombok dua kaliRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi menitipbkan uang kepada terdakwa kemudian baru mengirimnomor yang akan saksi tombok menggunakan pesan whatsaap;Bahwa saksi menitipbkan uang kepada terdakwa untuk judi jenis togel,namun belum sempat dikirim nomornya kemudian
    Saksi HADI AMRULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai penombok dalam perjudian togel yang kejadiannyapada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Pos ronda turut Dukuh Purworejo, Desa Mlarak, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa yang berperan sebagai pengecer adalah terdakwa;Bahwa cara saksi menombok yaitu dengan menitipkan uang kepadaterdakwa kemudian baru mengirim nomor yang akan saksi tombokmenggunakan pesan whatsaap
    Saksi SUKARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai penombok dalam perjudian togel yang kejadiannyapada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Pos ronda turut Dukuh Purworejo, Desa Mlarak, KecamatanMiarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa yang berperan sebagai pengecer adalah terdakwa;Bahwa cara saksi menombok yaitu dengan menitipkan uang kepadaterdakwa kemudian baru mengirim nomor yang akan saksi tombokmenggunakan pesan whatsaap;Bahwa
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1275/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAD HAEDAR ALIAS MAMAT BIN HAEDAR DARLIS
284
  • Boulevard Makassar dengan mengendarai jasa Grab Bike dan tiba diPerumahan Lili sekira pukul 19.00 wita, dan selanjutnya ALWI YUSUFmenghubungi RAHMAD HAEDAR dengan chat aplikasi Whatsaap denganberkata DIMANAMAKO?
    Rappocini Raya Makassar tepatnyadidepan kantor Pegadaian, ALWI YUSUF berjalan sambil menghubungitemannya INDAH dengan menggunakan aplikasi Video Call Whatsaap dansaat itu juga Petugas Kepolisian beserta tim yang mendapat informasi darimasyarakat yang tidak ingin diketahui identitas dirinya telah melaporkanadanya penyalagunaan Narkotika di sekitar Jalan Pelita datang dari arahbelakang dan langsung memegang tangan ALWI YUSUF dan berkataSAYA PETUGAS KEPOLISIAN DARI SAT NARKOBA POLRESTABESMAKASSAR, dan
    Bin KADIR YUSUF melalui aplikasi Whatsaap denganberkata "DIMANAKO NER?" dan ALWI YUSUF Alias AWI Bin KADIRYUSUF membalas dengan berkata "DIKOSANJA, ADAKAH NER SEPER(seper empat)?" dan RAHMAT HAEDAR mengatakan "DIMANAKO NA?"dan ALWI YUSUF menjawab dengan mengatakan "DI KOSANJA DIBAROMBONG, JAUH SEKALIKA" dan RAHMAD HAEDAR mengatakan"DIPERUMAHAN LILI KA" dan seianjutnya ALWI YUSUF mengatakan"TUNGGUMAKA PALE DISITU NAIK GRABKA". aliwa Sekira puku1 16.00wita, ALWI YUSUF menuu ke Perumahan Lth t.
    Boulevard Makassardengan mengendaral jasa Grab Bike dan tiba di Perumahan Lili sekirapukul 19.00 wita, dan seianjutnya ALWI YUSUF menghubungi RAHMADHAEDAR dengan chat aplikasi Whatsaap dengan berkata"DIMANAMAKO?"
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pct
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
17397
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2020 terdakwa Terdakwaberkenalan dengan anak korban ANAK lalu. mereka seringberkomunikasi melalui whatsaap dan terdakwa mengatakan cinta dansayang kepada anak korban kemudian mengajak anak korbanberpacaran Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 pukul.08.30 Wibterdakwa mengirim pesan via whatsaap kepada anak korban danterdakwa mengajak anak korban untuk bertemu di dekat Poskamplingdekat
    Pacitan.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Anak korbanmengirim pesan melalui whatsaap (WA) kepada terdakwaTERDAKWA dan anak korban mengajak berkenalan.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul13.00 Wib anak korban dan terdakwa chatting melalui wa lagi dansepakat untuk bertemu dirumahnya teman anak korban yang bernamaSdri.
    ANI di Desa Widoro pada pukul 15.00 Wib, lalu anak korban danterdakwa datang ke rumah sdri.ANI sendirisendiri, anak korban naiksepeda pancal sedangkan terdakwa naik sepeda motor, kemudiansehabis Maghrib terdakwa mengajak anak korban bermain ke rumahadik terdakwa di desa dan pada sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa dananak korban pulang ke rumah masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 pukul.08.30Wib terdakwa mengirim pesan via whatsaap kepada anak korban danHalaman 9 dari 44
    ANI di Desa Widoro pada pukul 15.00 Wib, lalu anak korban danterdakwa datang ke rumah sdri.ANI sendirisendiri, anak korban naiksepeda pancal sedangkan terdakwa naik sepeda motor, kemudiansehabis Maghrib terdakwa mengajak anak korban bermain ke rumahadik terdakwa di desa Widoro dan pulang sekitar pukul 21.00 Wib.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 pukul.08.30 Wibterdakwa mengirim pesan via whatsaap kepada anak korban danterdakwa mengajak anak korban untuk bertemu di dekat Poskamplingdekat
    Pacitan Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Anak korbanmengirim pesan melalui whatsaap (WA) kepada terdakwa TERDAKWAdan anak korban mengajak berkenalan. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 Wib anak korban dan terdakwa chatting melalui wa lagi dansepakat untuk bertemu dirumahnya teman anak korban yang bernamaSdri.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat harmonisselama 2 bulan setelah iu sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam, pulang kerumah larut malam danorang tua Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah TanggaPenggugat dan Tergugat,Bahkan Tergugat suka koarkoar di medsosdengan membuat status di via whatsaap (Wa) dengan katakatamenyinggung permaslahan rumah tangga seperti : dengan membuat status(Nasi Keras Pun di bekalkan untuk kerja)5.
    Bahwa perselishan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat telah memuncak pada tanggal 17 Juli 2020 , Penggugat sudahtidak mampu dengan perbuatan Tergugat yang teruSs menerus menyakitihati Penggugat ,dengan sering kali membuat status di via whatsaap (WA)dengan katakata menyakitkan hati Penggugat dengan katakata seperti :(Sudah tidak mampu bertahan dengan semua ini ) itu lah katakata yang dibuat Tergugat di via whatsaap ( WA ) , penggugat selalu menanyakankepada Tergugat apa maksud dari perkataan
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOH. HANAFI RIZKIAWAN BIN SAMUD
203
  • mengadili perkara ini , yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , awalnya AKMAL = (Daftar Pencarian Orang / DPO) denganmenggunakan Handphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengannomer 089604360566 mengirim pesan Whatsaap
    JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap
    JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHI Als ROHI Bin MUHAMMAD HAPI
2414
  • 6 (enam) paketdengan rincian paket harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) paket, Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket, danRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) paket, kemudianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN BjbTerdakwa menjual sabusabu tersebut kepada temanteman Terdakwa yaituALFI, DEDI, FAHMI, dan NITA, dan sekitar jam 23:00 wita Sdri.DINANURSELA Als DINA Als MEISYA memesan sabusabu kembali kepadaTerdakwa via pesan whatsaap
    sabusabu yang Terdakwa terima tersebut Terdakwa bagi menjadi 6 (enam) paketdengan rincian paket harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) paket, Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket, danRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) paket, kemudianTerdakwa menjual sabusabu tersebut kepada temanteman Terdakwa yaituALFI, DEDI, FAHMI, dan NITA, dan sekitar jam 23:00 wita Sdri.DINANURSELA Als DINA Als MEISYA memesan sabusabu kembali kepadaTerdakwa via pesan whatsaap
    dengan rincian paket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket, harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Bjbsebanyak 1 (satu) paket, dan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian Terdakwa menjual sabusabutersebut kepada temanteman Terdakwa yaitu Alfi, Dedi, Fahmi dan NITA,setelah itu sekitar jam 23.00 wita saudari Dina Nursela memesan sabusabukembali kepada Terdakwa via pesan whatsaap
    jenis sabusabu tersebut Terdakwa bagi menjadi 6(enam) paket dengan rincian paket harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) paket, harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket, dan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian Terdakwa menjual sabusabutersebut kepada temanteman Terdakwa yaitu Alfi, Dedi, Fahmi dan NITA,setelah itu sekitar jam 23.00 wita saudari Dina Nursela memesan sabusabukembali kepada Terdakwa via pesan whatsaap
    sabusabu tersebut Terdakwa bagi menjadi 6 (enam)paket dengan rincian paket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket, harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) paket, dan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) paket, kemudian Terdakwa menjual sabusabu tersebut kepada temanteman Terdakwa yaitu Alfi, Dedi, Fahmi dan NITA, setelah itu sekitar jam 23.00wita saudari Dina Nursela memesan sabusabu kembali kepada Terdakwa viapesan whatsaap
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
7524
  • untuk minta bantuan saksi AHMAD ROY SURYO untuk mencarikansepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkap STNK dan BPKB karenatersangka hanya memilik uang sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)jadi tidak cukup untuk membeli sepeda motor yang lengkap dengan BPKBnya dan saksi AHMAD ROY SURYO menyanggupi permintaan tersangkatersebut lalu pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wibketika tersangka berada dirumah bersama istrinya lalu istri tersangka bilangkalau mendapatkan pesan melalui Whatsaap
    kKerumah saksi AHMAD ROY SURYO dengan maksud supayamencarikan sepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkap STNK dan BPKBkarena tersangka hanya memilik uang sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan tidak cukup untuk membeli sepeda motor yang lengkap dengan BPKB lalusaksi AHMAD ROY SURYO menyanggupi permintaan tersangka tersebut lalu padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib ketika tersangka beradadirumahnya bersama istrinya lalu istri tersangka bilang kalau mendapatkan pesanmelalui Whatsaap
    kerumah saksi AHMAD ROY SURYO dengan maksudsupaya mencarikan sepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkap SINK dan BPKBkarena tersangka hanya memilik uang sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan tidak cukup untuk membeli Sepeda motor yang lengkap dengan BPKB lalu saksiAHMAD ROY SURYO menyanggupi permintaan tersangka tersebut lab pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib ketika tersangka beradadirumahnya bersama istrinya lalu istri tersangka bilang kalau mendapatkan pesanmeialui Whatsaap
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
234
  • Danu mengirim pesanmelalui whatsaap kepada terdakwa yang isinya memesan obat warna kuninglogo mf atau hexymer selanjutnya terdakwa menentukan tempat akandilakukan transaksi yaitu lapangan Desa Kunjeng Kecamatan GubugKabupaten Grobogan untuk menemui saksi Reyhan Yulian Nala Izza karenapada saat itu saksi Reyhan Yulian Nala Izza sedang bermain dirumahterdakwa sehingga pada saat akan pulang terdakwa menitipbkan obat warnakuning logo mf atau hexymer tersebut kepada saksi Reyhan Yulian NalaIzza.
    Danu mengirim pesan melalui whatsaap kepada terdakwa yang isinyamemesan obat warna kuning logo mf atau hexymer selanjutnya terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwdmenentukan tempat akan dilakukan transaksi yaitu lapangan Desa KunjengKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk menemui saksi ReyhanYulian Nala zza;Bahwa benar karena pada saat itu saksi Reyhan Yulian Nala Izza sedangbermain dirumah terdakwa sehingga pada saat akan pulang terdakwamenitipkan obat warna kuning logo mf
    Danu mengirim pesan melalui whatsaap kepada terdakwa yang isinyamemesan obat warna kuning logo mf atau hexymer selanjutnya terdakwamenentukan tempat akan dilakukan transaksi yaitu lapangan Desa KunjengKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk menemui saksi ReyhanYulian Nala zza;Bahwa benar karena pada saat itu saksi Reyhan Yulian Nala Izza sedangbermain dirumah terdakwa sehingga pada saat akan pulang terdakwamenitipkan obat warna kuning logo mf atau hexymer tersebut kepada saksiReyhan Yulian Nala
    Danu mengirim pesanmelalui whatsaap kepada terdakwa yang isinya memesan obat warna kuninglogo mf atau hexymer selanjutnya terdakwa menentukan tempat akandilakukan transaksi yaitu lagangan Desa Kunjeng Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan untuk menemui saksi Reyhan Yulian Nala Izza karena pada saat ituHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwdsaksi Reyhan Yulian Nala Izza sedang bermain dirumah terdakwa sehinggapada saat akan pulang terdakwa menitipkan obat warna kuning logo mf atauhexymer
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
151
  • sering berucap danberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimana Tergugat seringpulang pada larut malam hari tanpa alasan yang jelas; Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berucapkata kata cerai kepada Penggugat;e Tergugat pada tahun 2014, pernah pergi meninggalkan rumah 6 (enam),tanpa alasan yang jelas; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Tergugat telah menjatuhkan talaksecara syar'l kepada Penggugat melalui whatsaap
    Surat yang saya buatdan saya kirimkan melalui whatsaap pada tanggal 28 Agustus 2015 berjudul talak 1baru berupa draf di surat itu belum tercantum tanggal, nama, saksi, tanda tangan danHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 2324/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7meterai. Dalam arti dan pikiran saya, saya tidak menginginkan perceraian tapi sayahanya mencari perubahan dalam hidup rumah tangga yang baik tanpa ada campurtangan pihak lain;4.
    berjalan rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2013 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terlalu keras dalam mendidik anak bawaan Penggugat, Tergugattidak pernah menjalankan solat, Tergugat mempunyai sifat tempramental, Tergugatsering pulang larut malam, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai, Tergugat pernah meninggalkan rumah 6 (enam) bulan dan pada bulanAgustus 2015 Tergugat telah menjatuhkan talak secara syari melalui whatsaap
    23 April 2012 telahmenganut agama Islam, artinya 4 (empat) hari sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah secara sah;Menimbang, bahwa T. 2 yang diajukan Tergugat beserta lampirannyamembuktikan bahwa anak yang bernama Karina Ariani dinyatakan lulus masuk kePerguruan Tinggi Trisakti Tahun Akademik 2015/2016 dan Tergugat telahmengeluarkan biayabiaya untuk keperluan anak tersebut;Menimbang, bahwa bukti T. 3 yang diajukan Tergugat berupa printoutpercakapan atau komunikasi Penggugat dengan Tergugat lewat whatsaap
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
1.ARIS MUNANDAR Bin SALEH
2.RUSTAM ARDIANSYAH Alias AAN Bin AHMAD SABAN
3411
  • HERU alias DEGLOK (DPO) melalui Whatsaap,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengumpulkan untuk membeli shabutersebut dimana terdakwa I. memberikan Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II.
    ARIS MUNANDAR Bin SALEHditemukan ada percakapan melalui Whatsaap terkait dengan transaksi Shabudan juga ada share lokasi di Whatsaap tersebut yang menunjukkan apabilaShabu yang dicari oleh terdakwa dan terdakwa II diletakkan di belakangGapura Jalan Sendangsari, Supriyadi, Pedurungan, Semarang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II dikeler ke lokasi yang dimaksud dan akhirnyashabu pesenan terdakwa dan terdakwa II ditemukan di belakang GapuraJalan Sendangsari, Supriyadi, Pedurungan, Semarang.
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
DICKY PERMANA Als DICKY Bin UNTUNG SURYADI
5032
  • Jno Lingga; Bahwa berawal Terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di kamarSaksi Jho Lingga awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan Whatsaap dariSaksi Jno Lingga dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah SaksiJho Lingga di Desa Talontam Kec. Benai Kab.
    Jho Lingga; Bahwa berawal Terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di kamarSaksi Jho Lingga awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan Whatsaap dariSaksi Jho Lingga dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah SaksiJho Lingga di Desa Talontam Kec. Benai Kab.
    JhoLingga awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan Whatsaap dari Sdr. Jho Linggamenyuruh Terdakwa untuk datang ke rumahnya di Desa Talontam Kec.Benai Kab. Kuantan Singingi dengan membawa kaca pirek, kemudianTerdakwa pergi ke rumah Sdr. Jho Lingga, setelah sampai Terdakwamasuk kedalam kamar dan melihat Sdr.
    Kuantan Singingji; Bahwa setelah dilakukan penangkapan, ditemukan berupa 1 (satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo A5 warna hitamdengan nomor kartu 082286109373; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, berawal Terdakwa berada didalam kamar rumah pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan Whatsaap dari Saksi Jno Linggamenyuruh Terdakwa untuk datang ke rumahnya di Desa Talontam Kec.Benai Kab.
    KuantanSingingi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN TIkMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan, ditemukanberupa 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (Satu) unit handphone merek OppoA5 warna hitam dengan nomor kartu 082286109373;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa berada di dalam kamarrumah pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa mendapat panggilan Whatsaap dari Saksi Jho Lingga menyuruhTerdakwa untuk datang ke rumahnya di Desa Talontam Kec.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
318271
  • No. 108/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 9 dari 31 hal.Instagram (DM) dan gambar porno saksi Marita Niken Pratiwi tersebut kewhatsapp keponakan saksi yaitu saksi Winda Arianti Binti Encang dan saksiwinda ketika itu langsung memberitahu hal tersebut kepada saksi; Bahwa file/data yang memiliki muatan melanggar kesusilaan yang terdakwakirimkan melalui media whatsaap kepada Saksi, yang didalamnya adalahanak saksi yaitu saksi Marita Niken Pratiwi dan terdakwa, berdasarkanpengakuan saksi Marita bahwa pembuatan
    video hubungan badan tersebutdilakukan di kamar di dalam rumah Terdakwa sedangkan gambar pornodiambil di hotel Pop Tanjung Karang Bandarlampung; Bahwa nomor whatsaap yang terdakwa pergunakan untuk mengirimkandokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut adalah 0856 6967 2566 dengan photo profil gambarpemandangan dan nomor 0895 7044 50543; Bahwa file/dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan yang didalamnya adalah saksi Marita dan terdakwa tersebuttelah
    saksi 0811 7266775 sebanyak22 gambar/foto yang saksi terima dari akun whatsaap nomor 0895 Putusan.
    No. 108/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 13 dari 31 hal.704450543 serta foto/gambar yang kedua kalinya saksi menerima darinomor whatsaap saksi 08153492031 dan saksi mendapatkan gambar/fototersebut dari nomor whatsaap 0856 6967 2566 dab berjumlah 1 (Satu) foto;Bahwa foto tersebut dibuat pada bulan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada sekitar bulan Juli 2019, tetapi Saksi sudah tidak ingatdimana saja tempatnya;Bahwa gambar dan video yang berisi halhal yangmelanggar kesusilaan tersebut yang mengambil foto
    No. 108/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 14 dari 31 hal.membuat dapat diaksesnya, maka dapat ahli jelaskan bahwa pengguna danatau pemilik akun whatsaap dengan nomor +62856 6967 2566, telahmendistribusian dan/atau. mentransmisikan serta membuat dapatdiaksesnya dokumen elektornik;Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa berkas (file) yang diperiksa berkaitandengan perkara ini adalah file gambar dan beberapa file video yang didugaada kaitannya dengan screenshot yang telah ditunjukan kepada ahli padapemeriksaan sebelumnya
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 17 Februari 2021 — RANO DWI PUTRA Bin HASAN ALI
8960
  • mengatakan kepada terdakwa kapanbisa berangkat lalu terdakwa mengatakan kepada saudara Kadek Jokobahwa terdakwa tidak bisa berangkat hari senin tanggal 17 Agustus 2020dan berangkat pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 atau hari kamistanggal 20 Agustus 2020 lalu saudara Kadek Joko mengatakan kepadaterdakwa ok kemudian pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 23.30 Wita pada saat Tersangka dirumah dimana terdakwaHalaman 10 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.Btmmelefhon melalui whatsaap
    kepada saudari Maulidialalu setelah itu terdakwa kirim pesan whatsaap kembali kepada saudariMaulidia bisa jemput terdakwa tidak, lalu saudari Maulidia mengatakankepada terdakwa bisa, maka selanjutnya setelah tiba terdakwa dibatamterdakwa menginap dipasific sekira pukul 22.00 Wib saudara Kadek Jokomenelpon terdakwa posisi dimana dijawab terdakwa Batam , danmengatakan posisi terdakwa dimana lalu terdawa besok kepekanbaru harijumat tanggal 21 Agustus 2020 berangkat jam berapa lalu terdakwamengtakan
    kepada saudari Maulidia lalusetelah itu terdakwa kirim pesan whatsaap kembali kepada saudariMaulidia bisa jemput terdakwa tidak, lalu saudari Maulidia mengatakankepada terdakwa bisa, maka selanjutnya setelah tiba terdakwa dibatam danmenginap dipasific ;Halaman 36 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.BtmBahwa sekira pukul 22.00 Wib Kadek Joko menelpon terdakwa posisidimana dijawab terdakwa Batam , dan mengatakan posisi terdakwa dimanalalu terdawa besok kepekanbaru hari jumat tanggal 21 Agustus
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Desember 2019 — Pembanding Vs Terbanding
9231
  • Terbandingdan Tergugat/Pembanding mulai berkurang sejak April 2018 Tergugat/Pembanding mengucap Talak kepada Penggugat/Terbanding dan dirujukkankembali oleh orang tua Penggugat/Terbanding, akan tetapi sikap Tergugat/Pembanding tidak berubah membaik melaikan semakin menjadijadi, dandibulan Juli 2018 terjadi pertengkaran kembali yang didasari sikap cemburuTergugat/Pembanding yang berlebihan dan membatasi semua aktifitasPenggugat/Terbanding, antara lain selalu memantau aktifitas di media sosial,status di Whatsaap
    Terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat/Pembandingpernah mengucap talak kepada Penggugat/Terbanding dan kata Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding juga mempunyai sikap cemburu yangberlebihan dan membatasi semua aktifitas Penggugat/Terbanding, sepertiselalu memantau aktifitas di media sosial, status di Whatsaap (WA), sedangonline atau tidak dan sampai melacak dan menanyakan
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 79-K/PMT.III/BDG/AD/VIX/2016
Tanggal 30 September 2016 — Sertu Rendra Prasetyo Indrasto
6328
  • Selanjutnya sejak tahun 2014Terdakwa pindah tugas ke Sandidam X/Udayana hinggasekarang pangkat Sertu NRP 21070474880985.2Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 Terdakwamenerima kiriman foto melalui media social Whatsaap(WA) yaitu berupa Berita Telepon dari Paban Il/BinkarSpersad tanggal 5 Maret 2015. Foto tersebut dikirim olehteman Terdakwa Sertu Panca yang berdinas di KodamXVI/VCendrawasih yang dikenal Terdakwa ketika samasama mengikuti Susba Sandi di Pusdik Cilendek Bogorpada Tahun 2013.
    Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil Whatsaap yangdicetak menggunakan printer. 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikan Terdakwayang dicetak menggunakan printer dan dikirim keSpersdam IX/Udayana melalui Faximile. 1 (satu) lembar foto Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) lembar foto printer merk Epson L210 warnahitam. 1 (satu) lembar foto mesin faximile merk Panasonicwarna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: 1 (satu) buah kartu
    memori hp yang berisi foto Bratelkiriman dari Whatsaap Sertu Panca. 1 (satu) buah Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) buah printer merk Epson L210 warna hitam. 1 (satu) buah mesin faximile merk Panasonic warnaputihDikembalikan kepada yang berhak.d.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) buah kartu memori hp yang berisi fotoBratel kiriman dari Whatsaap Sertu Panca. 1 (satu) buah Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) buah printer merk Epson L210 warnahitam. 1 (satu) buah mesin faximile merk Panasonicwarna putihDikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil Whatsaapyang dicetak menggunakan printer. 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikanTerdakwa yang dicetak menggunakan printerdan
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TOTOK HARIYOKO BIN ISMAIL FENDI
334
  • Kemudian Terdakwa Totok Hariyokodikenalkan kepada Sdr Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungiTerdakwa Totok Hariyoko untuk bekerja mengambil narkotika jenis pil ekstasidengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim (DPO) dan Terdakwa Totok Hariyokopun setuju dengan yang dikatakan Sdr Salim (DPO);Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 wib Terdakwa Totok Hariyoko dihubungi oleh Sdr.
    Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungiTerdakwa untuk bekerja mengambil narkotika jenis pil ekstasi denganmengikuti intruksinya Sdr. Salim (DPO) dan Terdakwa pun setuju denganyang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Salim (DPO) dengan isipembicaraan nanti ada yang hubungi Terdakwa Totok Hariyoko untukmemberikan barang (narkotika jenis extacy).
    Salim (DPO) lewat Whatsaap yangmenghubungi Terdakwa untuk bekerja mengambil narkotika jenis pil ekstasidengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim (DPO) dan Terdakwa pun setujudengan yang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember2019 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Made Karma Arta
2217
  • dan ijin shabuseberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas )gram netto, tersebut terdakwa menjawab bahwa shabu tersebut miliknya yangtidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang, serta 1 (Satu) rangkaian alathisap shabu/bong, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) bendel plastikklip Kosong terdakwa juga mengakui barang miliknya, yang terdakwa perolehdengan cara sebelum terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2019 melakukan komunikasi melalui Whatsaap
    menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri jenis shabuseberat seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram bruto atau 0,14 (nol komaempat belas ) gram netto ( sebelum disisihkan untuk pemeriksaanLaboratoris), Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi Shabu pada tahun 2016 dan sempatberhenti serta terakhir mengkonsumsi shabu pada hari kamis tanggal 25 Oktober2018 sehari sebelum dilakukan penangkapan yang diperoleh dengan caramemesan melalui Whatsaap
    shabu seberat 0,36 (nol koma tigaenam) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas ) gram netto, tersebutterdakwa menjawab bahwa shabu tersebut miliknya yang tidak memiliki ijin daripetugas yang berwenang, serta 1 (satu) rangkaian alat bhisap shabu/bong, 1(satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) bendel plastik klip kosong terdakwajuga mengakui barang miliknya, yang terdakwa peroleh dengan dengan carasebelum terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2019melakukan komunikasi melalui Whatsaap
    Dps15enam) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas ) gram netto, tersebutterdakwa menjawab bahwa shabu tersebut miliknya yang tidak memiliki ijindari petugas yang berwenang, serta 1 (satu) rangkaian alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) bendel plastik klipkosong terdakwa juga mengakui barang miliknya, yang terdakwa perolehdengan cara sebelum terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2019 melakukan komunikasi melalui Whatsaap kepada seseorangyang bernama
    netto, 1 (Satu) rangkaian alat bhisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel plastik klipkosong, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomai warna putih, 1 (Satu) unitIphone warna putih gold didalam tas selempang warna coklat yang dibawaoleh terdakwa, dan pada saat Petugas Kepolisian menanyakan barangbarang tersebut adalah miliknya yang tidak mempunyai jin yang terdakwaperoleh dengan cara sebelum terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2019 melakukan komunikasi melalui Whatsaap
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmulut) yang disebabkan karena Termohon Memiliki Hubungan dengan PriaIdaman Lain yang pemohon ketahui dari telepon genggam termohon dimanapemohon mengetahui bahwa termohon sering berkomunikasi mesra denganpria lain melalui via Whatsaap
    anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut ) yang disebabkan karena Termohon Memiliki Hubungan dengan Priahalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6186/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIdaman Lain yang pemohon ketahui dari telepon genggam termohon dimanapemohon mengetahui bahwa termohon sering berkomunikasi mesra denganpria lain melalui via Whatsaap
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon Memiliki Hubungan dengan Pria Idaman Lainhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang pemohon ketahui dari telepon genggam termohon dimana pemohonmengetahui bahwa termohon sering berkomunikasi mesra dengan pria lainmelalui via Whatsaap;5.
    perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah TermohonMemiliki Hubungan dengan Pria Idaman Lain yang pemohon ketahui darihalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelepon genggam termohon dimana pemohon mengetahui bahwa termohonsering berkomunikasi mesra dengan pria lain melalui via Whatsaap
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOH. HANAFI RIZKIAWAN BIN SAMUD
194
  • mengadili perkara ini , yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , awalnya AKMAL = (Daftar Pencarian Orang / DPO) denganmenggunakan Handphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengannomer 089604360566 mengirim pesan Whatsaap
    JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap
    JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
INDAR KURNIAWATI
Tergugat:
PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA, SHIPOWNERS dan GENERAL SHIPPING AGENT FOR INDONESIA MALAYSIA
157138
  • Bahwa sesampai barangbarang beserta Dokumen dokumen berhargamilik alm atau suami Penggugat di kantor milik Tergugat, Penggugatmengkonfirmasi melalui WHATSAAP kepada Staf kantor Tergugat yaituBAS PURBA RR untuk di kirimkan ke Penggugat;. Bahwa Tergugat malalui staf kantor yaitu BAS PURBA RR dalamWHATSAAP pada tanggal 9 febuari 2019 tersebut mengatakan bahwasemua barangbarang milik alm suami Penggugat akan di antarsama bu YULI ke rumah Penggugat, (terlampir P.5);.
    Bahwa melalui WHATSAAP Penggugat juga mengkonfirmasi ke salahsatu staf yaitu BAS PURBA RR pada taggal 10 febuari 2019 untukmemastikan bahwa semua barangbarang milik alm akan di kirimkantermasuk surat surat ijazan dan dokumen milik alm Rahmat Priyono,dengan jawaban Tergugat melaui BAS PURBA RRYA MB SEMUANYA, (terlampir P.6);Halaman 2 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.10.11.12.13.14.Bahwa melalui!
    WHATSAAP tertanggal 10 febuari 2019 Penggugat jugamengkonfirmasi terkait hal tersebut kepada salah satu staf kantor yaituibu yuli, untuk memastikan bahwa semua barangbarang dan dokumenmilik Alm.
    Suami Penggugat akan di kirimkan, dengan jawaban Tergugatmelalui bu yuli nanti selesai saya kembalikan semua barang captenyang ada di kapal dan di darat (terlampir P.7)Bahwa penggugat mencoba konfirmasi melaui WHATSAAP tertangal 11maret 2019 kepada tergugat yaitu BAPAK KASN untuk memohonpertimbangan tergugat atas meningalnya suami penggugat yaitu HAKSANTUNAN, HAK ASURANSI sebagaimana yang di atur dalam PPNomor 7 tahun 2000 tentang kepelautan, (terlampir.P.8);Bahwa pada tanggal 14 maret 2019 Tergugat
    melalui WHATSAAP Penggugat juga mengkonfirmasi ke salah satu stafyaitu BAS PURBA RR pada taggal 10 febuari 2019 untuk memastikan bahwasemua barangbarang milik aim akandi kirimkan termasuk surat surat ijazah dan dokumen milik aimRahmat Priyono, dengan jawaban Tergugat melaui BAS PURBA RR"YA MB SEMUA NY A."24) Bahwa dibantah dalil tersebut sebab saudara BAS PURBA RR sama sekalitidak pernah meithat tas yang didalilkan Penggugat tersebut karena yangbersangkutan sedang berada di Puskesmas Kec.