Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
OLE Non 5 2 jell Gaal Guay jl asl gle Say of line lcs OY cy nt Os Bye cyl AbAaall e 5)Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankan perkawinantersebut berarti sama halnya dengan menghukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
SAY UTI Drs. TAUHID, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGANTI,IK IN, S. Ag. FADLAH LATUCONSINA, S.H.Perincian Biaya :1.ao FF WNRelas Panggilan Rp. 160.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,10
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Blu Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
67 — 28
67 — 28
Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Calon suami: 12 Januari 1998 (umur 18): Islam: Buruh PabrikRT.04, RW.01, Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten WayKanan;: Calon isteri: 18 tahun: Islam: Tidak BekerjaRT.09, RW.02, Kampung Umpu Kencana,Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 26-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0554/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
SALINANPENETAPANNomor:0554/Padt.P/2017/PA.Bjm 2c rN ee tSS 5 Ds Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haryadi bin Ratipin, lahir di Surabaya, 09 Oktober 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, RT. 005, RW. 001, No.92, Kelurahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis aoteal) oN Aly cay ay dakias SAY
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 30-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1699/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sumpah ; Bahwa dating bulan tanggal 31 Agustus 2010 tanggal 6 September 2010 sayabersih / suci dari dating bulan tanggal 78 September mas suwarjo di rumahsakit tanggal 8 September 2010 hari rabu siang mas suwarjo di bawa pulangMas suwarjo di rumah satu bulan tanggal 30 September 2010 mas suwarjopergi ke Padang kurang lebih satu minggu, aku yang bernama MURNI sakitdiperiksa bidan katanya hamil, saya dimarahmarahi katanya buklan anaknya Bahaw selama hamil saya tidak pernah di beri nafkah lahir batin say
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3537/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; pensMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; OS Say
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zawyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les af oes als Gees HI sll) Gs plat Cpe g5Ub) als ably) lis) 28DN OY cy ot Oe Bye os jl Al eet Cues che Ys cialANd e 5p LUG Le g ay yell Gaaalls Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Say Jars dl ped 55,3 s S2 ssoe NS GE ol castle Gay tangga yang tentysayang (mawadddftelah pisah tempa 1mengakibatkan tujMenimbang, pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami Istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 293/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 12 Juli 2012 — RUDI RAMADANI BIN AKOM RAMDAN (ALM)
29 — 28
29 — 28
saksi bersama rekan rekan melihat seorang laki laki dengna gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangHalaman 7 dari 16 Putusan No.293/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
31 — 3
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
31 — 3
MIMIN memesan pil doubleL kepada terdakwa dengan mengatakan , Aku tumbas LL e engko tak duiki Rp.50.000, (Saya beli pil double L nya nanti saya bayar Rp. 50.000, ) kemudianterdakwa menjawab , ngene Iho say, engko tak jepok mbek ini sementarapanganen sek sak onoke (gini Iho say, nanti saya ambil dulu uangnya,sementara kamu makan dulu seadanya) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemuan denganINDAH Als. MIMIN di Terminal Tapen Ds.
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pe paved. 2. agucapkan talak terhadaprelay. ovens2: yang berlaku; telah ditetapkanwo TermohonSubsidair:Atau menjatuhka Pp i iIna;1 a B10 (Pemohon telah far adarkuasanya (Relaas) Nomor2059/Pdt.G/2018/PA%n) taiggal A tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan De Say gan, Tek fe elah dipanggil denganresmi dan patut, sedan Res Ae, ahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRIYANTO
16 — 5
16 — 5
Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh SAYETTI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim tersebut, ttd DWIYANTO, SH, M.Hum.Panitera Pengganti tersebut, ttd SAY ETTI,SH.Rincian biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 80.000, Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, leges Rp. 3.000,11Rp.214.000, ( dua tarus empat belas riburupiah
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 36
78 — 36
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/MS AcehaLill eae .Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antara:1. Hj. HAMIDAH BINTI ANSARI, Kewarganegaraan Indonesia, umur74 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Jalan Pang Nanggroe No. 111 Desa GampongBlang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.2. Hj.
Register : 05-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0792/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ll je aut gl ulgi ol jet iis ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
terhadap Penggugat dan Tergugat juga memilikisifat cemburu yang berlebihan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi rumah saksi saat saksi menegur Tergugat marah; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugatsering minumminuman beralkohol sampai mabuk;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 5 dari 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagisejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung) lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say