Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
460283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung World TradeCenter II Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Agustus 2016,sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI;terhadapPT BERLIAN LAJU TANKER TBK., yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur Siana Anggraeni Surya dan AnthonyBudiawan, berkedudukan di Jalan Wisma BSG Lantai 10, JalanHalaman 1 dari 43 hal. Put.
    Dwiana Miranti, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor AHU.AH.04.0362, beralamat di Gedung World Trade CenterLantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 30, Jakarta Selatan;b. Sdr.
    ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor AHU.AH.04.03.77, beralamat di Gedung World Trade CenterLantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 30, Jakarta Selatan;c. Sdri. Widia Gustiwardini, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor AHU.AH.04.0337, beralamat di Gedung Wisma Metropolitan IILantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta Selatan;.
    Turut Termohon Kasasi, namun di sisi lain pada halaman 32Putusan Kasasi dalam amar putusan berubah menjadi Pemohon KasasiVII, padahal sekali lagi kami sampaikan bahwa PT Industri Jaya Suksessejak awal memang bukan merupakan pihak dalam perkara a quo;Kutipan pertimbangan Judex Juris pada paragraf 1 halaman 2 PutusanKasasi adalah sebagai berikut:PT Industri Jaya Sukses, dalam hal ini memberi kuasa kepada EmmyRosminingsih, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Cakra& Co, berkantor di Gedung World
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pahak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlan Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationnOpinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — LIANG SOESANTO VS ADIANTA TANUDIRJO
1409774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang tidak lagimempunyai unsur kebaruan dari aspek Desain Industri, karena itu DesainIndustri dengan pemegang hak Tergugat tidak memenuhi unsur kebaruansesuai UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Bahwa Pasal 25 Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPs) yang telah diratifikasi oleh Indonesia melalui UndangUndang Nomor7 Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)juga
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3757 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP02860/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 6November 2017, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, yang telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00867/NKEB/WP4J.07/2018, tanggal12 April 2018, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World
Putus : 14-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/HaKI/2005
Tanggal 14 Februari 2006 — N.V Sumatra Tobacco Trading Company; Benetton Group S.P.A
311204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Pemakaian yang begitu lama: Penampilan merek yang mempunyai cin khas tersendiri yangmelekat pada ingatan masyarakat luas: Pendaftaran merek di beberapa negara; Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasajasayang dihasilkan mempunyai mutu yang prima, nilai estetis seria nilaikomersial yang tinggi: Permasaran dan peredaran produkproduk dengan jangkauan yangluas hampir di seluruh dunia;Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek Nomor 15 Tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 17paragraf 2 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikut*pahwa Terbanding menetapkan *Lactogen 1 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No.45/B/PK/PJK/2010"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan).
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1072/B/PK/PJK/2017ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World Custom Organitation) berdasarkan instrumendan berlaku untuk setiap negara yang menjadi anggotanya, Indonesia yangmasuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk padaperaturan WCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat dalam bentuk kemasan 8:00gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA padaPos Tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MengiterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Register : 18-05-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 B/PK/PJK/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
5926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lactogen2 dibuat dalam bentuk kemasan 400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5 Putusan PengadilanPajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu. memperhatikanKetentuan Umum untuk Mengiterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207/B/PK/PJK/2009207/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 17paragraf 2 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "*Lactogen 17 with DHAdan "Lactogen 2 with DHA ~ pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    PenetapanKlasifikasi Barang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut71.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Putus : 21-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.197/B/PK/PJK/2010.10berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 With DHA danLactogen 2 With DHA pada Pos Tariff 1901.10.29.00dengan tariff BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization, dan karenadalam bentuk kemasan 200g dan 400g..
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions;1.2.7.
Putus : 30-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 191 B/PK/PJK/2009Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA pada postarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungpahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization
    Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Hal 20 dari 27 hal. Put. No. 191 B/PK/PJK/2009Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
5518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.254/B/PK/PJK/2009158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System,3rd edition, volume 71 tahun 2002 yang diterbitkanoleh World Customs Organization, dan karena dalambentuk kemasan 200 gram, 400 gram, 800 gram.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan pos tarif atas imporLactogen1 dan Lactogen2 dari negara Philipinatersebut, Pemohon Peninjauan Kembali harus membayarBea Masuk sebesar 5% dan pungutan impor lainnya,sebagaimana Surat Pemberitahuan Kekurangan PembayaranBea
    Penetapan KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil idntifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2010
Tanggal 17 Februari 2011 —
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram, 400 gram dan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam bentuk kemasan 800gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 23paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 1 with DHApada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%dengan alasan karena Lactogen with DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung *bahan bahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 71 tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    No.391/B/PK/PJK/20091.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan).
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram dan 400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.38 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram, 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 —
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Mei 2017 — TAN TOEN LIK melawan HERMANUS SUSILO
5021
  • Serta aktifitasaktifitas promotion lain yang terus membangun pencitraanValuable World Resto ;Bahwa hal tersebut diatas cukup membuktikan bahwa para peseromemegang komitment untuk memajukan bisnis resto yang dimiliki menjadisebuah bisnis yang tumbuh dan berkembang ;Bahwa permasalahan mulai terasa oleh para pesero pada awal tahun 2016setelah dilakukannya rapat akhir tahun.
    Namun sejak pertengahan Mei 2016 Penggugat tidak lagimenunaikan tugas dan tanggungjawabnya selaku Direktur, bahkan padatanggal 01 Juli 2016 pukul 20.25, Penggugat melakukan tindakan pemutusanaliran air dan gas di VALUABLE WORLD?
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No44/B/PK/PJK/2010diterbitkan oleh World Customs Organization, dankarena dalam bentuk kemasan 400 gram dan 800gram;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan pos tarif atas imporLactogen1 dan Lactogen2 dari negara Philipinatersebut, Pemohon Peninjauan Kembali harusmembayar Bea Masuk sebesar 5% dan pungutan imporlainnya, sebagaimana Surat PemberitahuanKekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor("SPKPBM) No.
    ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu) disebutkan bahwabutir 1.2 Pedoman Proses PenetapanKlasifikasi Barang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World