Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4859/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
US logos yrathio yu Eloizl 69> VoO27 9H! p32 Cw duro Wl adMoJ cngiti Ul aslArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisihan itu besar ataukecil, Sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLS) 5a) ada 3 5)Kemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkincel eel Cte (te pa de 2 lal ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam : 1.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgdligl OlS Lales Eljull low Cll YS logos
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5751/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,Him. 7 dari 10Putusan 5751/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Gluwl YS logos
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 23 Februari 2015 — Pengugat n tergugat
7 — 0
7 — 0
YS logos yriathio yy Eliz p>Ledligl ylS LulasZo HN (52 Ow arg Hl 45 Mell git Ul sd Ko asloArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4460/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 236/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 17 Oktober 2016 — SUBANDI
19 — 4
19 — 4
LOGOS .ociiccccccccc cece ccc ce cee ceeeens Rp. 3.000,3. Penyerahan Salinan Putusan ...... Rp. 3.600,Hali2 dari 13 hal Pen.No.236/Pdt.P/2016/PN. Kas.Jumlah ............0..6005 Rp.12.600, ( Dua belas ribu enam ratus rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen.No.236/Pdt.P/2016/PN.Kads.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:dill ails jlo aut ol sulsi gl j5et jis UlsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgdligl olS Lubes Eljull ow Cll pS logos yrathic yu Eliz! 69 p> Vo79 52 ow 4r 9H Adel git Ul eI!
Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 465/Pdt.P/2015/PN.Smg Tanggal 3 Desember 2015 — DJUMIATI (PEMOHON)
30 — 8
30 — 8
Semarang dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera penggantiEDY ASMORO, SHBiaya Perkarae APPe 6Panggilan Redaksi penetapane MeteraiJumlahUntuk turunan resmi:e Turunan resmi yang pertamapermintaan Pemohon ;10Hakim tersebut,DEWI PERWITASARI, SH.MHRp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000,dibuat dan diberikan kepada untuk dan atasSemarang, 02 Pebruari 2016WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI SEMARANGTRI MANDOYO, SH.MHumNip: 196008151983031012Biaya turunan :Meterai.................0005 Rp. 6.000,LOGOS
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6146/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS, Logos Qurolaio gu Eloizl 9 u>Vsglo ligl79H oy 32 oH 4erg J a5MeI cngii Ul LU! yo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
sebagai suatu keadaan yang mendesak, dan demi untuk menjagakeharmonisan suatu tatanan kehidupan sosial masyarakat dimana Pemohondan keluarganya serta keluarga calon istri anak Pemohon berada, sehinggatidak memungkinkan adanya penundaan waktu untuk dilangsungkan pernikahanterhadap anak Pemohon dengan calon istrinya, karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan kaidahkaidah ushul figh yang senantiasa menjadi landasanmetodologi dalam menciptakan suatu norma hukum, yang antara lain;logasl CISL L po Logos
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figqih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibm Ghul YS logos
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vola ligl79H oy 32 oy dargjJ a5 gid Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lacs!
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 18 April 2011 — MOLINA SIHITE X SALOMO PARMONANG SIMANJUNTAK
70 — 46
70 — 46
LOGOS c..cceeescccessecececsseeeessssseeeseeaees Rp. 3.000.A, Biaya PYOS@S cis sssscimws sess swaremiens ss Rp.136.000.Jumlah ......... cee Rp. 150.000.10Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517 199103 1 003. 11
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Lgille Logi CLAY Ge eclill joey JE GI AM c5ll shal gh dag Hl diy alll gal Logos