Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupud
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 12 Desember 2012 —
13 — 0
  • dan Termohon selama lebihkurang lima bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumahtangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dansaling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akanterciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 29
  • Penggugat dan tergugat mengalamipertengkaran dan percekcokan yang sangat hebat, sehinggamenyebabkan Tergugat melakukan kekerasan dan mengusir Penggugatsambil berkata kata yang tidak pantas, sampai mengancam akanmembakar semua pakaian Penggugat bila Penggugat tidak segera pergidari rumah Tergugat ;Bahwa, pada bulan April 2017 akhirnya Penggugat sudah tidak tahandengan segala perlakuan Tergugat dan sudah tidak kuat menjalanikehidupan rumah tangga yang selalu dipenuhi dengan pertengkaran danpercekcokan, pupus
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 36/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
49 — 13
  • anak 4 (empat) orang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKubang Putih;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan damai kemudian sejak tahun 2000 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa adapun penyebabnya karena ada pihak ketiga, baik pihak ketiga dariPenggugat maupun pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sehingga rasa kasih sayang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pupus
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 21 Mei 2013 — TERDAKWA
49 — 10
  • Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahilmenjadikan terdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannyayang berimplikasi pada kualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembagapemasyarakatan, keinginan terdakwa untuk sekolah dapat pupus sehingga mempengaruhimasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan tindakan bersifat antisipasif
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 23 September 2013 — RIO Bin HENI
27 — 17
  • Penjatuhan pidana penjara yang terlalu lamatidaklah mustahil menjadikan terdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yang berimplikasi padakualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.Citacita terdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehinggadapat mempengaruhi masa depan terdakwa itu sendiri ;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2007/PN.Kdi
Tanggal 15 Februari 2007 — ERFAN EFENDI bin AHMAD YANI
54 — 1
  • tentang Pengadilan Anak, telah banyak perlakuan perlakuan khusus yangditujukan kepada anak yang melakukan tindak pidana sehingga kurang ada suatukeseimbangan terhadap kepentingan korban atau dengan kata lain kepentingankorban kurang terakomodir oleh Undang Undang ini, tidak ada ketentuan untukrekotruksi dan rehabilitasi bagi korban maupun keluarga yang ditinggalkan, sehinggabagaimana dengan nasib, perasaan, dan duka yang dalam bagi keluarga, kerabat yangditinggalkan, ada suatu cita cita yang telah pupus
    helm cakil serta dengantenang setelah terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa masih sempatmengirim berkat yang berupa nasi dan telur kepada ibu korban, semua imidilakukan untuk menutupi rasa takut, karena korban telah meninggal dunia; ~ Menimbang, bahwa hal hal tersebut diatas merupakan suatu persiapanmental dan hati yang kuat, yang dilakukan oleh anak seumur terdakwa; Bahwa korban merupakan satu satunya harapan orang tuanya, dimana cita cita dan harapan menjadi manusia yang berguna terhapus dan pupus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3476/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADE BEBEN WALUYO BIN YUSUF
2.ALI TATAK SATRIO WIBOWO BIN AGUS AMIRUDIN SAHADA
35 — 0
  • kantong plastik yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 gram dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik narkotika jenis sabu dikembalikan dengan berat + 0,286 gram;
  • Dua buah sendok kecil;
  • 5 (Lima) buah sekrop dari sedotan plastik;
  • 1 (satu) kantong plastik bening;
  • 5 (Lima) bendel plastik kosong;
  • 2 (Dua) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah tas coklat yang berisikan ;
  • 1 (satu) bungkus plastik warna hijau pupus
    ;
  • 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisikan Pil Ekstasi warna hijau pupus sebanyak 15 (lima belas) butir dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik dikembalikan sebanyak 12 (dua belas) butir dengan berat + 4,719 gram;
  • 1 (satu) kantong / pak plastik yang berisikan diduga Pil double L warna putih sebanyak 1000 (seribu) butir dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik dikembalikan sebanyak 990 (Sembilan ratus Sembilan puluh) butir dengan berat + 189,340
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 1
  • Termohon selama lebih kurang tigabulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkan salingmenghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 2
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagaimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (Asnawi bin Idris) terhadap Penggugat (Nurleli binti Basri);6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Isiam Pasal 3yang berbunyi : Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah*;Halaman 8 dari 25, Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat saat ini merasa tertekan, dan tidak tahu lagi harusbagaimana terhadap perilaku yang diperbuat oleh Tergugat, Penggugatpun berusaha sabar beberapa waktu, berharap ada perubahan danTergugat, akan tetapi harapan itu pupus dengan sikap tempramen danperilaku Tergugat yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : ERIKA SIMARMATA Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Penggugat : JUNIFER SITUMORANG
76 — 19
  • Bahwa percekcokan/pertengkaran atau perselisihnan (baik secaraterobuka maupun secara saling berdiam diri tanpa komunikasi samasekali dalam waktu yang sangat lama) antara penggugat dengantergugat telah terjadi secara massif/terus menerus dan berlarutlarut,sehingga antara penggugat dengan tergugat tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam satu mahligai rumah tangga, oleh karena ituupaya untuk mempertahankannya sudah pupus dan tahapan untukmengakhiri kehidupan rumah tangga penggugat dantergugatdengan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO bin KASTURI
2.EKO HARI BUDIARTO bin HARMUN
88 — 15
  • diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 150 cm diameter 33 cm = 0,15 m3
  • 1 (satu) batang panjang 216 cm diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 140 cm diameter 30 cm = 0,10 m3
  • 1 (satu) batang panjang 190 cm diameter 30 cm = 0,15 m3

Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Tuban

  • 1 (satu) unit dump Truk Merk Mitsubishi warna kuning bak warna hijau pupus
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat tidak berjalan sebagimanayang diidamidamkan sejak awal untuk membina keluarga yang rukundan bahagia bersama menjadi pupus karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan Pengugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. RAHMAD, M.M., DATUK BAGINDO SAID bin ZAYADI HALIM;
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said mengaku mamak (MALAKOK) kepadaSutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara KondakDatuk Bagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalahhubungan perkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantudari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
    No. 429 K/PID/2016dari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus atau punah);Bahwa kemudian Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said mempunyaiorang tua perempuan bernama KOMEI yang bersuku PATOPANG yangberasal dari daerah Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung tetapi telah pindah danberdomisili
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/Pid.A/2012/PNGS
Tanggal 20 Nopember 2012 — SAPRI BIN MAKMUN
17 — 14
  • Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanLOU AK Waij~ nnn nnn nme nmin nme neem mane immer :wane nene nee Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 60/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 70
  • Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0386/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa impian dan harapan Penggugat terhadap Tergugat dalammembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah telah pupus,dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untukdisatukan lagi sehingga perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;13.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 41
  • Bahwa, harapan PENGGUGAT dapat membina rumah tanggadengan TERGUGAT sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, harus pupus dikarenakanTERGUGAT terbukti berselingkuh, TERGUGAT mengaku sendirimenjalin hubungan perselingkuhan dengan pria idaman lain dan sejaksaat itu TERGUGAT begitu gethol menginginkan perceraian terjadisebagaimana yang tertuang dalam surat Keputusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor:
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 80
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon tidakingin meneruskan kehidupan berumah tangga bersamasama menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 2
  • Bahwa sejak awal pernikahan, antara PEMOHON dan TERMOHON selalusaja cekcok dan bertengkar, hingga tujuan utama berkeluarga untuk hidupbahagia pupus dan hancur lebur akibat sifat egoistik dan kasar dariTERMOHON.10.Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2015 dimana terjadi pertengkaranhebat hingga membuat TERMOHON dengan gampangnya mengusirHal. 3 dari 34 hal Put. No. 125/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.PEMOHON dari rumah orang tuanya.