Tretemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Pebruari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :SITI KASBIYAH, Umur 27 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diDusun Tarub, Desa Karangsari RT 004 RW 001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLiebe ede ee ence ees eeeene ese eeeeseneeneeaenaeneeuenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat

Dari: Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW O01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101203860001, atas namaYONATHAN TJIPTO KUSUMO, tertangal 07 April 2012 dan NIK :3578106410860004, atas nama MELINDA, tertanggal 29 Maret 2016, dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578101411120012 atas nama kepalakeluarga YONATHAN TJIPTO KUSUMO, dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 Oktober2013, bukti P 2 ; 2200220 non nn none nnn nn nee3.

Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;wenn n nnn nnn nnn nnn nn n= Melawan:TERMOHON, Umur 53 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SD bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; picnic TENTANG DUDUK PERKARANYA==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertangal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dan dicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073-KW-19052013-0001 atau No Ak 605.0001874 tertangal

agar Majelis Hakim meyatakan demi hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang tela dilaksanakan pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristenang bernama PDT Ifnu Supriyanto, STH dan dicatat atau didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073KW190520130001 atau No Ak605.0001874, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tertangal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dandicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1073KW190520130001 atau No Ak 605.0001874 tertangal 17Desember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selaku Pegawai BUMD, Penggugat telah memperoleh Surat Izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Izinnomor XXX/XXXXXXXX/XXX/XXXX tertangal 3 Desember 2020 yangditerbitkan oleh Rumah sakit Umum Daerah

Bogor, demikian juga Tergugatselaku Anggota Dewan telah memperoleh izin untuk bercerai sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Izin nomor XXX.X/XXXXXX tertangal 23November 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Bogor.Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 untuk perubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Tanggal Lahir ; 1986menjadi :Tnggal Lahir : 1988.3.

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli 2011 untukperubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 28 JANUARI2020, oleh MAULIA REZA UTAMA SH.

Kronologi Pilkades Talagasari 2013 2019;Bahwa diawali dengan surat Tergugat kepada Para Camat se KabupatenTangerang Nomor : 141/917Pemdes/2013 dengan perihal: PersiapanPelaksanaan Pilkades 2013 tertangal, 28 Maret 2013 yang berisikankeputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Tangerang Nomor : 141/Kep.100 Huk/2013 Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SecaraSerentak Tahun 2013 di Kabupaten Tangerang, yang dibagikan oleh KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) kepada Penggugat dan para bakalcalon

Bahwa keresahan Warga simpatisan bakal calon dengan kinerja panitiapenyelenggara disampaikan kepada pembina dan pengawasan DesaKecamatan Cikupa sampai kepada Kepala Bagian Bina Pemdes KabupatenTangerang, pihak panitia penyelenggara bersama Ketua BadanPermusyawaratan Desa Talagasari tetap pada keinginan dan keputusannyadengan dalih disesuaikan dengan pedoman surat Tergugat Nomor141/917Pemdes/2013 dengan perihal; Persiapan Pelaksanaan Pilkades2013 tertangal, 28 Maret 2013 kepada para Camat se KabupatenT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal08 Maret 2013, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat denganDuplikat Buku Nikah Nomor = **********%* =~ tertangal 25 Juli 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret2013;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor ************** tertangal 25 Juli 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret 2013, bermeterai cukupdan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRHKKRRREREEE Saksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Juni2004 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/**/****tertangal 24 Juni 2004:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat diSimpang Ampek sampai berpisah;Hal. 1 dari 10 Put. No. 33 /Pdt.G/2013 /PA.Talu.3.

dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, sehingga dianggap mengakui gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **/**/**/**** tertangal

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Penduduk Sementara Nomor :474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober 2017 atas nama Iting, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Selanjutnya terhadap suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.L berupa Fotokopi Surat Keterangan KartuPenduduk Sementara Nomor : 474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober2017 atas nama Iting, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205062712110022

Pengadilan Negeri Merauke pada tanggal 23September 2013 dan telah didaftarkan dibawah Nomor Register: 18/Pdt.G/2013/PN.Mrk,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara AgamaKatolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29 September 1997dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 8 Maret 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/2002 tertangal

Merauke yangakan menyidangkan perkara ini untuk memeriksa permohonan perceraian ini danmemberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikahsecara Agama Katolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29September 1997 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke padatanggal 8 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 68/2002 tertangal

PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :TAUFIK YUNITRAWAN, ~~ Umur 33 tahun, Pekerjaan : Bayan, Bertempat tinggal diRT 001 RW 003, Desa Tratemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 14 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :MUHAMMAD

Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur

Bahwa kemudian pada peradilan tingkat banding, Pengadilan TinggiPadang tanggal 2 Maret 2010, No.150/PGT/2009/PT.PDG telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut denganpertimbangan adanya bukti dari para Tergugat A berupa Soerat KeteranganDjual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan AktaDjual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2). Kemudian pada peradilantingkat kasasi telah diputus dengan amar : menolak permohonan kasasidari pemohon kasasi ;15.

Jo.putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 2014, No.825K/PID/2014, terbukti bahwa tanah objek perkara tersebut telahdisertifikatkan oleh para tergugat A dengan mengunakan surat palsu, danternyata bahwa bukti Soerat Keterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Meihal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Padg.16.1955 (bukti TA/2) yang telah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 2 Maret 2010, No

.150/ PGT/ 2009/ PT.PDGtersebut, tidak bersesuaian dengan tanah objek perkara dan tanah yangdimaksud dalam surat bukti tersebut berbeda dengan tanah objek perkara,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan sebagai bukti atas tanahobjek perkara ;Bahwa ada beberapa perbedaan tanah yang dimaksud dalam bukti SoeratKeterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (buktiTA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2)dengan tanah objek perkara,yaitu :1).

Advokat Alamatdi: Jalan Mayor Moin No.2Longkrang,Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama K.. bin D aUmur : = fahun, agama Islam ~+0we easePekerjaan eee Serene bed reeset neon erat ereninseset bettersTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 25 Juli2011

DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 10 Juli 2014 dan tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkap STNK sepeda motoryang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kak pegang dulu STNKini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak ada kendaraan akunanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar hal tersebutsaksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

untukmeyakinkan saksi, saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) rangkap STNKsepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakanterdakwa senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganterdakwa menandatangani dan menyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkapSTNK sepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani dan menyerahkan 1(satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

Akehuda, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/ Akta KematianNo. 8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Nurdin Madjid telah menikah denganRohani Dagimoi pada tanggal 22 Februari 1973 sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 62 / 1973 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:Bachrun N.

Photo copy Kutipan Akta Kematian Nurdin Madjid Nomor No.8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Photo copy Buku Tabungan Haji pada Bank Mandiri an NurdinMadjid no 1500007874843.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal 18 Agustus 2001;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu;3.1.

TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216214707770004 atas namaMursyid Delly Pua Dange, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.6; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 22 Juni2007 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 6305011205680002 atas namaSAPRIANSYAH tertangal 08 Juni 2011 yang dibuat oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan tentang adanyaHubungan Keluarga antara SAPRIANSYAH dengan RAYNADALDO PRATAMA tertangal 18 September 2012 yang dibuatoleh Lurah Kandangan Barat. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.2;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/477/WNI/1994 tertanggal 31 Januari 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kodya Daerah Tk.