Ditemukan 12698 data
37 — 4
MUHAR datang dan juga langsung ikutmemukuli kKedua korban dengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAHyang kebetulan berada disekitar lokasi kejadian tidak berani melerai karena kalahjumlah, setelah beberapa saat kemudian korban EDI SUSILO meminta tolongdan berhasil menyelamatkan diri, kKemudian saksi ADIANSYAH mengantarkankorban EDI SUSILO menuju Puskesmas Binuang, akan tetapi korban SAMSURIARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadian sampai pada akhirnya korbanSAMSURI ARSYAD berhasil menyelamatkan
EDI SUSILO yang memboncengkorban ARSYAD juga dipukul, dan sesaat kemudian datang gerombolan juga ikutmemukuli kedua korban, dan salah satu dari gerombolan tersebut mengeluarkansenjata tajam jenis dan menusukkannya ke arah kedua korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian korban EDI SUSILO datang menuju ke arahsaksi meminta tolong, dan kemudian saksi memboncengkan korban EDI SUSILOuntuk melarikan diri ;Bahwa pada saat korban EDI SUSILO datang meminta tolong kepada saksi,korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal
MUHAR datang dan juga langsung ikut memukuli kKedua korbandengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAH yang kebetulan berada disekitarlokasi kejadian tidak berani melerai karena kalah jumlah, setelah beberapa saatkemudian korban EDI SUSILO meminta tolong dan berhasil menyelamatkan diri,kemudian saksi ADIANSYAH mengantarkan korban EDI SUSILO menuju PuskesmasBinuang, akan tetapi korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadiansampai pada akhirnya korban SAMSURI ARSYAD berhasil menyelamatkan
MUHAR datang dan juga langsung ikut memukuli kKedua korbandengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAH yang kebetulan berada disekitarlokasi kejadian tidak berani melerai karena kalah jumlah, setelah beberapa saatHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Rtakemudian korban EDI SUSILO meminta tolong dan berhasil menyelamatkan diri,kemudian saksi ADIANSYAH mengantarkan korban EDI SUSILO menuju PuskesmasBinuang, akan tetapi korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadiansampai
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ANDRE Alias KARO Bin SURO
37 — 4
Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenatakut tertangkap oleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukanpemeriksaan
Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu. terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN Pbr.takut tertangkap oleh saksi
Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa keduatemannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornya yangmasih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ke tower tempatsepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelan sampai di tempattersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkap olehsaksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan diri meninggalkan
Soekarno HattaPekanbaru, terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksakedua temannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornyayang masih tertinggal di dekat tower.
Soekarno Hatta Pekanbaru, terdakwa bertemudengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untukmenemaninya mengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekattower.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ketower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelah sampai ditempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkapoleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan
21 — 3
Tetapi apabila Pemohon bersikeras untuk melanjutkan perkaraini sehingga terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon makaTemohon menuntut hakhak Termohon :DALAM REKONPENSIa Nafkah yang tertinggal : Sejak Desember 2012 s/d April 2013 (17bulan)Put. 0158/Pdt.G/2013/PA.Pdg. hal 7 dari 31 hal.= @ Rp 1.500.000, x 17 bulan =Rp 25.500.000,b Nafkah Idah : selama 3 bulan= @ Rp. 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000,c Nafkah Mutah sebanyak = Rp. 100.000.000,d Nafkah anak sampai dewasa (mampu berdiri sendiri/
Termohon/ Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup membayar sesuai dengan1rekonpensi Penggugat rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi dapatmenyetujui dan bersedia membayar rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagai berikut:Bahwa Nafkah lalu /nafkah tertinggal
Penggugat Rekonpensi terima dariKantor tempat Tergugat Rekonpensi bertugas di PT Semen Padang, namunBendarahara tempat tugas Tergugat Rekonpensi tersebut mengatakan dapatdimintakan tambahannya kepada Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatRekonpensi dalam permohonannya menyatakan sejak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berpisah Tergugat Rekonpensi tetap memberi nafkah untukanak dan untuk Penggugat Rekonpensi oleh karena itu Tergugat Rekonpensi tidakbersedia membayar rekonpensi nafkah tertinggal
tersebut, sedangkanTergugat rekonpensi dalam jawabannya tidak bersedia memberi nafkah tertinggalyang dimaksud Penggugat Rekonpensi tersebut dan Tergugat Rekonpensimencukupkan nafkah anak dan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dengan demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa nafkah tertinggal tersebut Tergugat Rekonpensi telahmemberikan nafkah yang lalu dan telah diterima oleh Penggugat Rekonpensi dariKantor PT.
Semen Padang oleh karena itu rekonpensi Penggugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal tidak beralasan seharusnya untuk di tolak ;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahIddah untuk selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakankesanggupan Tergugat Rekonpensi membayar nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi tidak
33 — 2
hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal
hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal
, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal
39 — 11
Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.
diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal
di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal
20 — 1
) atau dalam sebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),maka nafkah lampau (nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulanmenjadi Rp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah);b.
Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 35 halamand.
) atau dalamsebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka nafkah lampau(nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulan menjadiRp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b.
Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) atau perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 35 halamand.
Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulan Desember 2016sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulan lamanya sebesarRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Ilham Khalik Manurung
19 — 4
melaksanakan tugas rutin patroli siang di sekitar dilokasi kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Pujiono dan Saksi Safarimelihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cair dengancara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasing mangkokgetah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal ini Terdakwamengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal
melaksanakan tugas rutin patroli siang di sekitar dilokasi kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Pujiono dan Saksi DjyalAsmul melihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cairdengan cara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasingmangkok getah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal iniTerdakwa mengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal
kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN KisPerkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Safari dan Saksi Djai Asmulmelihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cair dengancara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasing mangkokgetah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal ini Terdakwamengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
RUDI LAKSONO
23 — 2
Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal
Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal
Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan
27 — 5
petak 155 c ikut DesaTarub, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan karena telahmelakukan penebangan pohon kayu jati sebanyak 1 (satu) pohon;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah sebuah gergaji gorok ; Bahwa Terdakwa memotong (satu) batang kemudian dijadikan 2 (dua) potongdan potongan bagian ujungnya sudah dibawa pulang sehari sebelum Terdakwaditangkap dengan ukuran panjang 260 cm diameter 13 cm dan pada saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang mengambil dan memikul satu potongkayu yang masih tertinggal
Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan karena telah melakukan penebangan pohon kayu jati sebanyak 1(satu) pohon dengan menggunakan sebuah gergaji gorok ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penebangan adalah dengan caramemotong (satu) batang kemudian dijadikan 2 (dua) potong dan potongan bagianujungnya sudah dibawa pulang sehari sebelum Terdakwa ditangkap dengan ukuranpanjang 260 cm diameter 13 cm dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedangmengambil dan memikul satu potong kayu yang masih tertinggal
hutan telah terpenuhi;Ad.3.~ Unsur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa melakukan penebangan adalah dengan cara memotong 1 (satu)batang kemudian dijadikan 2 (dua) potong dan potongan bagian ujungnya sudah dibawapulang sehari sebelum Terdakwa ditangkap dengan ukuran panjang 260 cm diameter 13cm dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang mengambil dan memikul satupotong kayu yang masih tertinggal
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ALDI DWI PRASTIYONO BIN SUYATNO
39 — 4
handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras bubar karena ada patroli polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah bongkahan batu warna hitam,4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batu bata yangdigunakan Terdakwa dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufpada saat melakukan pengerusakan pos security rumah di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut adalah benar milik saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang tertinggal
handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras dibubarkan oleh petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah bongkahan batu warna hitam,4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batu bata yangdigunakan Terdakwa dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufpada saat melakukan pengerusakan pos security rumah di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut adalah benar milik saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang tertinggal
Sby.dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf pada saat melakukanpengrusakan pos security rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabayadan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tersebut adalah benar milik saksiMuhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf yang tertinggal di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaunsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Ali Gunawan Als Keling
35 — 12
Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat denganmaksud untuk melaksanakan shalat dhuhur berjamaah; Bahwa Saksi dating ke masjid dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Legenda warna hitam les hijau milik Saksi, Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman masjid, dan langsung masuk ke dalam;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Stb.Bahwa karena saat itu Saksi dalam keadaan masbuk dan terburuburu,Saksi lupa mencabut dan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga kuncinya masih tertinggal
April 2020 sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Dimas Irwanda datang ke Mesjid Jami Assabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhur berjamaah;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal
sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Saksi Irfan Maulana datang ke Mesjid Mesjid JamiAssabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhurberjamaah; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal
31 — 5
barang apapun karena sayasaat itu keburu dipergokin oleh pemilik rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal
CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal
bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50Wita di Jl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya disamping asjid Ulil ljtinad, berawal saya memasuki halaman masjiddengan maksud untuk melaksanakan sholat subuh kemudian sayamengambil wudhu dan selanjutnya saya masuk kedalam masjiddan pada sata itu saya melihat sholat berjamaah telah selesai dansaya tertinggal
22 — 2
X (DPO) melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR. Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sepeda motor miliksaksi ASHAR karena Terdakwa tidak bisa mengotakatik kunci kontakdan stang sepeda motor milik saksi ASHAR dan Terdakwa merasa takutsehingga tertidur pada saat dipergoki oleh saksi SAUFANI.
, melihat danmendengar hal tersebut, kedua teman Terdakwamelarikan diri, sedangkan Terdakwa tertinggal dantertidur di atas sepeda motor milik saksi ASHAR ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Hayatewarna merah Nomor Polisi DA 6495 GI yang merupakanmilik saksi ASHAR dan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Sky Drive warna hitam Nomor Polisi DA 6680 GDmilik saksi JUMADI serta 1 (satu) buah potongan kuncibaut / kunci pas terbuat dari besi (kunci
, melihat dan mendengarhal tersebut, kedua teman Terdakwa melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR tersebut, oleh karena takut terjadi sesuatu, selanjutnyasaksi SAUFANI mendatangi rumah saksi GUSTI yang pada saat itudekat dengan tempat kejadian untuk memberitahukan bahwa adaseseorang yang akan mengambil sepeda motor milik sSaksiASHAR, kemudian saksi SAUFANI dengan ditemani oleh saksiGUSTI langsung memeriksa ke tempat kejadian, lalu. melihatTerdakwa
, melihat dan mendengar hal tersebut, kedua temanTerdakwa melarikan diri ; (vide keterangan saksi SAUFANI)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasdan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa pelaku yang akanmengambil sepeda motor milik saksi ASHAR dan sepeda motor miliksaksi JUMADI tersebut berjumlah 3 (tiga) orang, namun 2 (dua) orangpelaku lainnya telah berhasil melarikan diri karena perbuatan merekatelah diketahui oleh saksi SAUFANI, dan hanya tertinggal 1 (satu) orang
Meskipun Terdakwaberhasilmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut, namun Terdakwa tidakberhasil menyalakan dan membawa sepeda motor tersebut, karenaperbuatan Terdakwa tersebut telah diketahui lebih dulu oleh saksiSAUFANI yang pada saat itu saksi SAUFANI sempat menegur Terdakwadan kedua teman Terdakwa hingga kedua teman Terdakwa yang padasaat itu masih berada di tempat kejadian langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor miliksaksi ASHAR tersebut karena
79 — 8
AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya saksi dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbu-abu tua Nopol.
KT 1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupa selanjutnya saksi dan teman-temannya berhenti di Desa Segihan, dan mengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi, salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudian saksi dan teman-temannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekat jalan houling PT.
AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.
KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.
BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah saksi dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan saksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes
AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan temantemannyadikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbuabu tua Nopol.
KT 1981MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putin nopol lupaselanjutnya saksi dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudiansaksi dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekatjalan houling PT.
AMBO tertinggal didalam mobil, kKemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.
AMBO tertinggal didalam mobil kemudiansaksi dan temanteman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsungmenaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dandinaiki:;Bahwa saksi dan rekanrekannya di kejar sampai menuju arah kampungdengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagisaat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol.
BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untukkembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang adadi sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengantujuan menjemput rekanrekan kami yang tertinggal, sementara anggotaPP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi; Bahwa setelah saksi dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekansaksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes Separidan sekitar
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
1.JUJUK JUNAEDI als.GONDRONG bin.SUGENG
2.MUHAMMAD TAUFIK bin.JUJUK JUNAEDI
24 — 2
didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal
dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal
satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal
dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal
78 — 29
Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensi tersebut sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang dan seperangkat perhiasan emas kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian (talak) yang terdiri dari :
- Mutah berupa 1 (satu) set perhiasan emas 24 karat seberat 25 gram ;
- Nafkah iddah selama 90 hari (3 bulan) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
- Nafkah tertinggal
Atas dasar pengakuanTergugat Rekonvensi/Terbanding II tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan, bahwa nafkah yang belum dipenuhinya adalah nafkahbulan Desember 2016 merupakan nafkah tertinggal, sedangkan nafkahbulan Januari sampai dengan Agustus 2017 merupakan nafkah selamaproses berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara a quopihakpihak masih terikat dalam perkawinan yang sah, otomatis suami(Tergugat Rekonvensi/Terbanding II) masih berkewajiban memberikannafkah
kepada istrinya (Penggugat Rekonvensi/Pembanding II), dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding dengan berpedoman padaketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan secara ex officio dapat menghukum pihak suami untukmemberikan nafkah kepada istrinya selama proses perkara a quoberlangsung, yakni mulai bulan Januari sampai dengan Agustus 2017(selama delapan bulan) ;Menimbang, bahwa besaran nafkah tertinggal untuk bulan Desember2016 dan nafkah selama dalam proses perkara
perceraian a quoberlangsung mulai bulan Januari Sampai dengan Agustus 2017 disesuaikandengan besaran nafkah iddah, yakni sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, dengan demikian Tergugat Rekonvensi/TerbandingIl harus dihukum untuk membayar nafkah tertinggal dan nafkah selamaproses perkara perceraian a quo berlangsung kepada PenggugatHal.14 dari 21 hal.put.
Nafkah tertinggal selama 1 bulan, yakni bulanDesember 2016 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;2.4. Nafkah selama proses perkara berlangsung yaknisejak bulan Januari sampai dengan Agustus 2017 sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)3 Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masingmasingbernama:3.1. Safiera Dila Salsabila binti Iswadi, lahir tanggal 1Januari 2001;3.2.
59 — 22
posisi kendaraan Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4 (empat)meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi telah mengunci kendaraan Saksi tersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa Saksi apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal
KotBahwa posisi kendaraan suami Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4(empat) meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa suami Saksi telah mengunci kendaraan ersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal
bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan kendaraan ParaTerdakwa tertinggal
Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan rusak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraantersebut hilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkankendaraan Para Terdakwa tertinggal
30 — 3
MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,. 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Dengan total keseluruhan harga tabung gas kosong LPG yang dijual
MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,. 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.Hal 9 dari 21 hal Put No. 61/Pid.B/2013/PN.Pso5. 27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Dengan total
harus menyetorkan atau mentrasferuang hasil penjualan Gas Elpiji kepada saksi sebesar Rp.28.000.000,( duapuluh delapan juta rupiah) dari 335 (tigaratus tigapuluh lima) buahTabung kosong Elpiji yang diisi Gas Elpijinya.Bahwa pertengahan bulan Desember 2012 ketika saksi cek di rekeningternyata Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan Gas Elpijikepada saksi sebesar Rp.28.000.000..Bahwa kemudian saksi berangkat ke Makassar dan menemukan truckdiparkir di halaman Pertamina Makassar dengan kunci tertinggal
MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,Hal 15 dari 21 hal Put No. 61/Pid.B/2013/PN.Psoe 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..e 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.e 1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.e 27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Bahwa
52 — 10
Tampubolon dimana kedua terdakwa langsungmengambil barang milik Riki Andika dan tidak berapa lamaRobet dan Suhadi yang diutus oleh perusahaan untuk membantuRiki Andika dan Darmadi sampai dilokasi dengan mengendaraitruck dan pada saat itu Robet dan Suhadi langsung berteriak rampokrampok , karena mendengar teriakan tersebut keduaterdakwa bersama dengan Abdul Soleh, Dodi Sihombing, ErwinHasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolonlangsung melarikan diri sehingga sepeda motor milik AbdulSoleh tertinggal
Soleh, Dodi Sihombing, ErwinHasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolon makaRiki Andika dan Robet melakukan perlawanan dengan melemparkedua terdakwa dengan menggunakan batu dan besi aspaknamun perlawanan Riki Andika dan Robet hanya siasia karenakedua terdakwa bersamasama dengan Abdul Soleh, DodiSihombing, Erwin Hasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan DediTampubolon semakin mendekat, selanjutnya Riki Andika danRobet langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor milik Abdul Soleh yang tertinggal
31 — 17
Roby jalan jalan di Alunalunkarena jalanan macet Terdakwa tertinggal oleh Sdr.
Roby jalan jalan ke Alunalun karena jalan macet Terdakwa tertinggal oleh Sadr.Roby ditengah jalan motor yang berada di depan Terdakwadiberhentikan oleh sekelompok orang yang sedangmerayakan tahun baru, karena di depan Terdakwa ada yangberkelahi tepatnya di jalan Pangeran Geusan Ulun depankantor Pos Sumedang, Terdakwa berusaha melerai tetapiada yang ngotot sama Terdakwa dan orang tersebut denganperkataan apa kamu orang tersebut tetap ngotot, padasaat Terdakwa membetulkan senjata pistol yang berada
Roby jalan jalan di Alunalunkarena jalan macet Terdakwa tertinggal oleh Sdr.
Roby jalanjalan diAlunalun karena jalan macet Terdakwa tertinggal olehSdr.