• PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di dirumah Ibu Entin Setiatin Kampung Sadang RT. 01RW. 05 Desa Sanggarcipta Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWA NXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :07/02/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 268/Pdt.G/2021/PA.Smal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan P.

• Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/9/IV/2003, tanggal 02April 2003, terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama Ayah (bin)Pemohon, di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Kaharuddin,yang benar adalah Kaharauddin, dan nama Ayah (bin) Pemohontertulis Lawa, yang benar adalah Daming;6.

• Bahwa pada tanggal 20052012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa berdasarkan Buku Nikah Nomor. 58/20/V/2012tanggal 20052012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA. Rh2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak I, Umur 6tahun;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dan temanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaimana surat keterangan Gaib dariKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Nomor. 459/17/WML/VIII/2018,tertanggal 23 Agustus 2018;6.

• PENETAPANNomor : 111/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Morowali, wo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn LAWA N 2922 22202 none enerTERGUGAT

• ESRA NEHEMIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama : Katholik, Alamat :Kampung Lotag RT. 001 Kecamatan Muara Lawa;3. KENSIA PALENTINA, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa, Agama : Kristen, Alamat :Kampung Cempedas RT. 002 Kecamatan Muara Lawa;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Muri, S.H.

  ., advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum, S.H & Rekan, yangberalamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT. 05Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 17 September 2020. selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanH.A.

  berhubungan dengan tuntutan atas suatu benda tak bergerak,maka gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dalamwilayah hukum mana terletak benda tersebut;Menimbang, bahwa dari alamat Para Penggugat dalam suratgugatan diketahui alamat tempat tinggal Penggugat atas namaElisabetsaat ini berada di Barong Tongkok, RT 009, Kelurahan BarongTongkok dan sesuai juga dengan bukti suratP2,alamat tempat tinggalPenggugat II atas nama Esra Nehemia saat ini berada di KampungLotag, RT 001, Kecamatan Muara Lawa

  dan sesuai juga dengan buktiSuratP2, serta alamat tempat tinggal Penggugat III atas nama KensiaPalentina saat ini berada di Kampung Cempedas, RT 002 KecamatanMuara Lawa dan sesuai juga dengan bukti surat P2;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatandiketahui alamat tempat tinggal Tergugat berada di Jalan Dewi Sartika,RT 3,Barong Tongkokdan sesuai juga dengan bukti surat T3, T8, T9,T10, T11, T13, T14, T15, dan T16;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam suratgugatan diketahui

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslem Razali bin Tgk.Razali) dengan Pemohon II (Nurlela binti Tgk Samsudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Gampong Lawa Batu Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
  4. Membebankan

• PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  .0261/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanrukun oleh pihak keluarga kedua belah pihak;Saksi 2, Fasiun bin La Hadauna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa

• XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon sebagai suami sah Peohon II, menikah pada tahun 2009 yanglalu di rumah saksi di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai

  KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon dan kenal denganPemohon II sebagai isteri sah Pemohon , menikah pada tahun 2009yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sisalean, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi

• TRUST, bertempat tinggal ciRee, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,MelawaneS inti oe 22tahun (Palopo, 01 Mei 1999), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung asKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Pemohon.Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

  THIESS, Muara Lawa.6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil.7.

  THIESS, Muara Lawa dan sejak saatitu, Pemohon dan Termohon tidak adalagi hubungan selayaknya suami istri.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan,bukan berarti dengan serta merta permohonan Pemohon harus dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian yang termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) yang rentan dengan kebohongan (arres) danpermufakatan para pihak untuk bercerai serta

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Siswanto bin Kasdi), dengan Pemohon II, (Dona
  Septiana alias Dona Setiana binti Nasar), yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotaq, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta Sembilan Puluh Satu

  yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menyatakan bahwasebagai pasangan suami isteri para Pemohon sampai sekarang tetap hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan selama itu tidak ada yangmenggugat atau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotag,Kecamatan Muara Lawa

• Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa

  berjani pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa

• PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lasosodo, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I

• Rahim) terhadap Penggugat (Sira alias Hasira binti Lawa);

• Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Polewali tahun Anggaran 2021untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh riburupiah).

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2001,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/14/VII/2001 tanggal 09 Juli 2001;Putusan Perkara Nomor 0001 hal. 1 dari 6 halaman2.

• Saksi lalu menuruti keinginanHalaman 20 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Sdwsaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ; Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

  Saksi lalu menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ;Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraHalaman 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN SdwRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

  melahirkan seorang bayi lakilaki ; Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban Elsiana masihsaudara sepupu ;Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN SdwBahwa pada saat isteri Herman Opad menemui saksi, saat itusaksi menyarankan kepada isteri Herman Opad supaya anaksaksi yang bernama Elsiana berobat ke dokter dulu untukdiketahui penyakitnya apa sampai perut Elsiana jadi membesar.Kemudian atas persetujuan orang tua Elsiana, saksi selanjutnyamembawa Elsiana ke dokter di Muara Lawa

  ;Bahwapada saat saksi dan Elsiana pulang kembali ke rumah,saksi menjelaskan kepada orang tua Elsiana bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan7 (tujuh) bulan dan saat itu saksi membawa alat tes kehamilanyang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan dengan alattes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsianabenarbenar hamil dari hasil tes alat kehamilan yang diberikanbidan tersebut ;Setelah alat tes kehamilan itu coba dipergunakan ternyatahasilnya positip

• 3 ( tiga ) lembar surat teguran hokum ( somasi ) LAROSA & PARTNERS LAWA FIRM REF No.: 104 /WLP/WIAE/SMS/VII/21018, Tanggal 31 juli 2018 yang ditujukan kepada bapak sugiharto di Taman wisma Asri AA 1/46 Rt.02 Rw.018 kec.bekasi Utara Kota Bekasi.

• 2 ( dua ) lembar surat teguran hukum ( somasi ) ke-2 yang di buat oleh WARDA LAROSA & PARTNERS LAWA FIRM Ref No : 114 / WLP/WIAE/SMS/VIII/2018, TANGGAL 14 Agustus 2018, yang ditujukan kepada Bapak sugiharto ditaman WISMA Asri AA 1/46 Rt.02 Rw kec.bekasi utara kota bekasi,

Tetap terlampir dalam berkas.

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

.: 104 /WLP/WIAE/SMS/VII/21018, Tanggal 31 juli 2018 yangditujukan kepada bapak sugiharto di Taman wisma Asri AA 1/46 Rt.02 Rw.018kec.bekasi Utara Kota Bekasi. 2 (dua ) lembar surat teguran hukum ( somasi ) ke2 yang di buat olehWARDA LAROSA & PARTNERS LAWA FIRM Ref No : 114 /WLP/WIAE/SMS/VIII/2018, TANGGAL 14 Agustus 2018, yang ditujukankepada Bapak sugiharto ditaman WISMA Asri AA 1/46 Rt.02 Rw kec.bekasiutara kota bekasi,Tetap terlampir dalam berkas.4.

kedua yang ditandatangani di Jakarta tanggal 2 Maret 2015 yangmenerima SUGIHARTO yang ditandatangani diatas Materai Rp. 6000,(enam ribu rupiah);1 (Satu) Lembar Kwitansi yang berisikan terima dari ANDI MAIDONARASINAGA uang sejumlah dua puluh juta rupiah untuk dana tambahanCPNS yang ditandatangani di Jakarta tanggal 6 Oktober 2015 yangmenerima SUGIHARTO yang ditandatangani diatas Materai Rp. 6000,(enam ribu rupiah).3 (tiga) Lembar surat teguran hukum (Somasi) yang dibuat oleh WARDALAROSA & PARTNERS LAWA

Bekasi Utara Kota Bekasi;2 (dua) Lembar surat teguran hukum (Somasi) Ke2 yang dibuat olehWARDA LAROSA & PARTNERS LAWA FIRM Ref No.: 114 /WLP/WIAE/SMS/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yang ditujukankepada Bapak Sugiharto di Taman Wisma Asri AA 1/46 Rt. 02 Rw. 018Kel. Teluk Pucung Kec.

rupiah untuk dana tambahan CPNSyang ditandatangani di Jakarta tanggal oktober 6 2015 yang menerinaSUGIHARTO yang ditandatangani diatas materai Rp. 6000, ( enam riburupiah).3 (tiga ) lembar surat teguran hokum ( somasi ) LAROSA & PARTNERS LAWAFIRM REF No.: 104 /WLP/WIAE/SMS/VII/21018, Tanggal 31 juli 2018 yangditujukan kepada bapak sugiharto di Taman wisma Asri AA 1/46 Rt.02 Rw.018kec.bekasi Utara Kota Bekasi.2 ( dua ) lembar surat teguran hukum ( somasi ) ke2 yang di buat olehWARDA LAROSA & PARTNERS LAWA

• ., masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Lawa Firm Rio Saputro &Brotherhood yang beralamat di Grand Wijaya Center Blok A8Jalab Wijaya Il Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018, selakuTERGUGAT II;3. HARDI SINGGIH ONGKO, pekerjaan Swasta, alamat JalanPluit Selatan VIII/20. Rt/Rw.020/006, Kelurahan Pluit, KecamatanHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

• Ranreng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungTermohon yang bernama Rahman, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lawa dan Suha, dengan mas kawin berupa 1petak sawah yang terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo.Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus kawin dan Termohonberstatus perawan.3.

• sughra Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat datangmenghadap ke persidangan sebagaimana berita acara relaas dinyatakanbahwa tidak bertemu dengan Tergugat menurut keterangan Sekretaris LurahLapadde yang bernama Umar Tandi Lawa