Ditemukan 1400 data
29 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAKA PRADIPTA BIN PUTUT SATWIKO) terhadap Penggugat (VIRGINADIANDARI METASARI BINTI SUHENDI) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :RAFIK DAPTA AL FAJAR
18 — 8
RAFIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTAKIATUL AZIZAH binti H. ZAINAL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon :- Uang nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);- Uang nafkah pemeliharaan 2 orang anak masing-masing R. Maulana Muhammad Dzulkifli, umur 4 tahun dan R.
Rusmin Cahyadi
Tergugat:
Kasim
79 — 56
Rafik,SH., Advokat / Konsultan Hukum pada Law OfficeWilson Colling & Associates (WCA), Profesional Advocate and Legal Consultants,beralamat di Jalan Subur No.59, Lenteng Agung, Kota Administrasi Jakarta Selatan12610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018 ; sedangkan Tergugatdatang menghadap kuasanya masingmasing bernama K.P. HenryIndraguna,SH.,CLA.
13 — 5
M E N G A D I L I
Ddalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rafik Dailang bin Sale Dailang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Jelinda binti Juma) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
Dalam Rekonvennsi :
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
AHMAD panggilan MAD bin SAYUTI
52 — 28
Rafikli purba panggilan Rafik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah mengambil secara tanpa izinBuah Kelapa Sawit sebanyak 55 (lima puluh lima) tandan dengan berat1.075 (Seribu tujuh puluh lima) Kg, milik PT.
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
RICKY SAPUTRA Als KIKI Bin AJALI HASAN
19 — 0
penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit Amplifier VN -5000 ;
- 1 (satu) buah tabung hidrolik warna biru ;
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rafik
37 — 10
Abdul Rafik untuk mengusahakan lahan mereka tersebut kepadaterdakwa ; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nne neee Bahwaterdakwa mengusahan lahan Sejak tahun 2009 ; e Bahwa selain terdakwa ada yang lain yang menanam pohon sawit diatas lahan tersebutyaitu Koprasi Rinda Seiwi ; e Bahwa tanah lahan yang kebakaran adalah lahan Susisusanti ; e Bahwa Ada surat kuasanyanya ( tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan surat kuasanyauntuk mengelola lahan tersebut dari SUSISUSANTI
157 — 15
hari jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Purbalingga, telah terjadi perkelahian lalu pengeroyokanterhadap saksi KHOLID ; Bahwa awalnya yang berkelahi adalah saksi KHOLID dengan saudaraYOGI satu lawan satu namun kemudian terjadi pengeroyokanterhadap anak saksi Kholid ; Bahwa saksi sempat ikut memukul saksi KHOLID di wajah, sedangkantemanteman saksi yang lain yang ikut memukul yaitu ALFANDImenendang kepala saksi KHOLID, YOGA memukul kepala bagianbelakang saksi KHOLID, RAFIK
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
ABDUL Alias ABU Bin Tenus
364 — 26
RAFIK KAALU, Amd., keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.BLH/2019/PN Adal Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan terkait dengan tindak pidanakehutanan,; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekira jam 12.00 WITA bertempat di Kawasan Hutan Konservasi SuakaMargasatwa Tanjung Botikolo Desa Puupi Kecamatan Kolono KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada hari Senin 26 November 2018 sekira jam 12.00 WITA PetugasBalai
29 — 10
Saksi Il, Rafik bin Ratnali, bertempat tinggal di Jalan Parit TelukBakung RT 001/003, Sungai Asam, Sungai Raya, Kubu Raya, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah Kakak ipar dari calon suami anakPara Pemohon dari Pemohon ;7 Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Ita Masitamenjalin hubungan dengan Zainuddin, yaitu calon suami anakPemohon;7 Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan juga tidak adahubungan
20 — 12
,kemudian saksi memperlihatkan 1 (satu) paket shabu yang sebelumnya saksi beli darilelaki Rafik dan mengatakan ambil mi ini sedikit karna saya juga mau pake danHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN Blksaat itu saksi keluarkan shabu sedikit kemudian menyerahkannya kepada temanterdakwa, lalu sebelum terdakwa dan temannya pergi saksi mengatakan kepadaterdakwa untuk tidak memakai di rumah saksi, dimana saat itu teman terdakwamenjawab tya karaeng nanti di tempat sana saya pakai, setelah
40 — 4
kotrakannya .Pada tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 05.00 WIB setelah dilakukan pengembangankami menangkap terdakwa Andi Chaniago als Buyung di Kebon Pisang TanjungPriok Jakarta Utara, terdakwa sedang duduk melihat orang bermain kartu.Pada tanggal 19 mei 2014 sekitar jam 15.00 WIB, kami melakukan penangkapanterhadap tersangka Robert Hutagalung di rumah sakit Koja Jakarta utara, terdakwasedang mengantar abangnya yang sedang sakit.Saksi melakukan penangkapan terhadap para tersangka dengan sdr Asro rafik
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
NANI DEWI HANJANI
124 — 14
Made Rafik dan sdr.Moh.
26 — 3
Bahwa Terdakwa HASIRUDDIN, telah menikah dengan saksi korbanHAMIDAH pada tanggal 9 Mei 2005 dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama IS ADUR RAFIK, umur + 2,5 tahun;2. Bahwa pada awal pernikahannya Terdakwa dan saksi korban HAMIDAH tinggaldi rumah orang tua saksi korban di Desa Kamondung, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, dan selanjutnya Terdakwa dan saksi korban pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Terdakwa di Desa Badung, KecamatanProppo, Kabupaten Pamekasan;3.
H. ZAM ZAM
Tergugat:
1.A.S. MALIKI
2.IDRUS HARI
3.AMBOK IPOK
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Teluk Dawan
132 — 61
Rafik seluas 300 M2 sebagaimanadisebutkan dalam Posita 3 tanpa ada izin dari ahli waris (anakanak) dari M.
Pengurus Yayasan Masjid Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Triyono
2.Askonah
3.Muhammad Solichuddin Al Ayyuby
4.M. Basofi Sulaiman
5.Achmad Khoirul Anam
40 — 15
AINUR RAFIK,ST., Tempat/Tanggal Lahir : Gresik, 24 Juni 1976,Umur : 43 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Warganegara : Indonesia,Alamat : Jalan Alun Alun Bangunsari UtaraNo.121, RT.004 / RW. 005, Kel.
AINUR RAFIK, ST, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pembina Yayasan Masjid Nurul HidayahNo.05/YMNH/XI/2015, tertanggal 08 Desember 2012, bukti P6, foto copyterlamprr ;12. Bahwa perlu diketahui bahwa pengangkatan ketiga pengurus tersebut sesuaidengan pasal 9 ayat 2b Akte Pendirian Yayasan Masjid Nurul Hidayahdengan Penyesuaian Anggaran Dasar ;13. Bahwa Yayasan Masjid Nurul Hidayah mempunyai aset, yang terdiri dari :1. Masjid Nurul Hidayah yang terletak di Jl.
AHU1778.AH.01.04 Tahun 2011, tentangPengesahan Yayasan Masjid Nurul Hidayah ;Fotocopy SK Pengangkatan Sdr.lksan sebagai Ketua PengurusYayasan Masjid Nurul Hidayah No.04/SK/YMNH/XII/2015,tertanggal 08 Desember 2015 ;Fotocopy SK Pengangkatan Sdr.M.Sholeh sebagai SekretarisPengurus Yayasan Masjid Nurul Hidayah No.05/SK/YMNH/XII/2015, tertanggal 08 Desember 2015 ;Fotocopy SK Pengangkatan Sdr.Ainur Rafik sebagai BendaharaPengurus Yayasan Masjid Nurul Hidayah No.06/SK/YMNH/XII/2015, tertanggal 08 Desember
Menimbang, bahwa Tergugat V dalam jawabannya telah mengajukanEksepsi pada pokoknya sebagai berikut:Legalitas Penggugat cacat hukum/tidak memenuhi syarat formil sebagaiPenggugat untuk mewakili Yayasan;Dalam gugatan Penggugat angka 9, 10, 11 disebutkan Penggugat diangkatberdasarkan SK Pembina Yayasan Masjid Nurul Hidayah Surabaya denganSK Nomor: 04/YMNH/X1/2015 tertanggal 8 Desember 2012 untuk KetuaYayasan (Ihsan), SK Nomor: 05/YMNH/X1/2015 tertanggal 8 Desember 2012untuk Bendahara Yayasan (Ainur Rafik
35 — 32
perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, Termohon dan bukti surat serta keterangan para saksi,baik dari Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada 7 September 1997 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir menempati rumah bersama diXXXXXXXXXX, SUdah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama ANAK 1 umur 23 tahun, Rafik
Tsaniy Satrisna umur 21tahun dan Kemala Dhiavina Hasna Is Dhari umur 13 tahun ; bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK 1dan , Rafik Tsaniy Satrisnasudah bekerja di Pelayaran sedangkanKemala Dhiavina Hasna Is Dhari masih sekolah dan sekarang ikutTermohon ;HIm. 27 dari 39 Him.
1.HUSNUN ARIF, SH
2.AFRIANDY ABADI, S.H
Terdakwa:
RAHMAN Alias BODDONG Bin JAMALUDDIN DG NGAMPA
64 — 16
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kabel merek SUPREME dengan panjang 27 meter
- 1 (satu) buah kapak
- 1 Unit Mobil Datsun Go warna hitam No Pol DD 1471 SB
- 1 Lembar STNK Asli Mobil Datsun Go warna hitam No Pol DD 1471 SB dengan nomor STNK 08824547
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Makmun alias Rafik
104 — 30
Saksi Rafik Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi ikut bersama dengan saksi korban pada tanggal 12 September2017 ketika saksi korban melakukan pertemuan dengan Terdakwa yangberlangsung pada Hotel Grand Dafam, dimana dalam pertemuan
16 — 9
Nama Suami Pemohon semula tertulis RAFID MAKINGO, seharusnya yang benar adalah RAFIK MAKINGO;
2.2. Tempat lahir Suami Pemohon semula tertulis Desa Bulata, seharusnya yang benar adalah Gorontalo;
2.3. Tanggal lahir Suami Pemohon semula tertulis 28 Tahun, seharusnya yang benar adalah 08 Mei 1953;
2.4. Nama Pemohon semula tertulis RAMLAH HASAN, seharusnya yang benar adalah RAMLAH;
2.5.