Ditemukan 4287 data
21 — 12
., Kabupaten Banjararu, Propinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 12 September 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), yangselanjutnya diberi tanda P2;ae Fotokopi Surat Kematian Nomor 472/150/SK/D.SS/VI2016 atasnama Agus Muslim (suami Pemohon) yang meninggal pada hariHalaman 3 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 99/Padt.P/2017/PN BjbSenin tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Sungai Loban karenakecelakaan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen
19 — 9
alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi relatif atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya : Bahwa Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan Penggugat, karena tempat kediamanPenggugat bukan di Kendari akan tetapi di Kabupaten Konawe Selatanyang
40 — 34
Zahri sekarang berdomisili di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatra Selatanyang jauh dari tempat tinggal ANAK sehingga BAPAK Bin M. Zahri tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anakkandungnya yang bernama ANAK selama mendaftar menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Mesuji;Bahwa guna memenuhi syarat ANAK untuk mendaftar TNIAD kabupatenMesuji diharuskan BAPAK Bin M.
110 — 38
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHONyang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal diDengan calon istrinyaNamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal di: Dusun Lantai Dua, Desa Gaya Baru, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan: CALON ISTRI ANAK PEMOHON: 19 tahun: Islam: tidak bekerjaDesa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
19 — 1
Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikan jawabanatau bantahannya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian makasebagaimana ketentuan Undangundang kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Tertulis1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX bertanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Solok Selatanyang
15 — 13
Dengan demikian, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terobukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Tambangan, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan
18 — 2
I Desa Hamak Utara Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.454/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal. 30 Juni 2010 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
1.DENNY GUSMALINO
2.Ir. GATOT SUHARSO, MM.
3.Drs. RIDWAN
4.Ir. M. HERMANSYAH
5.DEDI SUTANTO SE, MM
6.Ir. AGUS MEDIAWAN
7.HERI SUGIANTO, ST
8.Ir. EKA PRIHARTONO
9.AGUS DARMAWAN, SE
10.YAYAT SUPRIYATNA, ST
11.REINALDI F AGUS, Ssi
12.KUNTATI LISTYAWATI, SH, MH
13.TUTI SUPRIATI
14.INDRASTUTI R PRATIWI, SE
15.ETIKA HASNAH GANI
16.RIZA ALIF WILDANI, ST
17.ASMI PILLIANG
18.LISDA ANSORITA, S.Kom
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG SELATAN
2.Direktur Utama Rumah Sakit Ichsan Medical Centre (RS. IMC) Bintaro
448 — 120
., M.H.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang SelatanKedudukan : Jalan Promoter, Lengkong Gudang Timur Serpong,Kota Tangerang SelatanYang selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor SkK127/M.6.16/Gp.2/07/2020, tanggal 8 Juli 2020 memberikan Kuasa kepada:1.
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 745/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandione
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret2006 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan Karsidi, dan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Mulyono dan Safri, akan tetapi pernikahan tersebuttidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan
53 — 4
akhirnyaterdakwa mabuk, dalam kondisi mabuk tersebut terdakwa pergi kejalan dekat warungtempat ia minum sambil mengamuk dengan jalan mencabut senjata tajam yang telahdibawanya yang disimpan atau diselipkan dipinggangnya sebelah kiri beserta kompanya,lalu terdakwa mengacungacungkan atau di ayunkan senjata tajam tersebut kearah orangyang lewat dijalan ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengamuk warga sekitar langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batang Alai Selatan dan Petugas Polisi dari Polsek Batang Alai Selatanyang
10 — 0
(empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Dzulqaedah1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
33 — 16
sah dan patut kepada para Terdakwa pada tanggal17 Mei 2018;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 25 Juni 2018Nomor : W10.U3/538/HK.01/06/2018 ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 01 Juli 2018sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
mengajukan duplik yang pada pokoknya bertahan padajawaban semula dan membenarkan bahwa selama perkawinanantara Pemohon dengan Termohon memang pernah terjadi 3(tiga) kali pisah tempat tidur(barambangan) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah NomorD1/PW.01/208/I/IX/96 tanggal 09 September 1996 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
13 — 7
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 853/42/V1/2010 tertanggal 7 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P2);3.
12 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nasrul,MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya Termohon.Hakim Ketua,Dra. Hj.
19 — 3
Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.H.Nawawi,SH., namun berdasarkan laporan mediatormediasi tidak berhasilMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah