Ditemukan 1429 data
109 — 65
Bahwa saksi mengatakan sering melihat air Telago Biruhun kering ;Bahwa saksi mengatakan bila hujan deras cukup lama Telago Biruhun banjir, bilakemarau bulan Telago Biruhun kering ;Bahwa saksi mengatakan jalan aspal didepan Telago ada sejak Tahun 1980 an ;Bahwa saksi mengatakan sebelum ada jalan aspal didepan Telago Biruhun jalannyaberbentuk rawarawa ditumbuhi kayukayuan dan pohon besar ;Bahwa saksi mengatakan tanah rawarawa itu adalah tanah ulayat ;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Eril Jaka Dt Bandaro
85 — 6
NASIR, Spd.I Gir IMAM BANDARO ;Bahwa keterangan saksi yang di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sehubungan dengan perkara Pemalsuan Surat ljazah SMPmilik Terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan kejadiannya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan diadakan pemilihan Calon Wali NagariKoto Kaciak tersebut ;Bahwa saksi tahu ada Setahu sebanyak 5 (lima) orang yang terpilih 1(satu) orang yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa masa jabatan Wali Nagari yang dilantik pada tahun 2008 Masajabatannya selama 5 (lima) tahun
21 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lola Sari binti Anuar Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
a.
15.Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
16.INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
17.H. MULYADI BADIAMIN
Tergugat:
1.H. DANIL
2.H. RUSDI SYAFRI
3.RIDWAN HUSEIN
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5.MAWARDI, SH, M.Hum
Turut Tergugat:
DASRIZAL CHANDRA BAHAR
252 — 211
BANDARO ACEH
15.Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
16.INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
17.H. MULYADI BADIAMIN
Tergugat:
1.H. DANIL
2.H. RUSDI SYAFRI
3.RIDWAN HUSEIN
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5.MAWARDI, SH, M.Hum
Turut Tergugat:
DASRIZAL CHANDRA BAHAR
112 — 16
Laus dikuburkan di pinggir surau dekat lokasi tanah perkaraHalaman 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.Pmndi kampung Galapung, Nagari Ulakan,kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten .Padang Pariaman ;Bahwa tanah perkara tanah pusaka tinggi Saribah ;Bahwa Saripah adalah Andung dari penggugat dan tergugat ;Bahwa setahu saksi yang menguasai sawah adalah Labai Laus ;Bahwa saksi tahu sawah pernah tergadai;Bahwa yang mengadai sawah tersebut adalah Labai Laus ;Bahwa sawah tergadai kepada Tuangku Bandaro
;Bahwa sawah tergadai sebanyak 1.000, (seribu ) sukat padi ;Bahwa setahu saksi gadai sawah sudah ditebusi oleh Burhan dan yangmenguasai sawah setelah itu adalah Burhan;Bahwa setelah Burhan meninggal yang menguasai sawah perkara adalahAnwar Sanusi ;Bahwa setahu saksi ada rumah tua tergugat;Bahwa setahu saksi sebelum sawah ditebusi oleh Burhan yang berkejadisawah tersebut adalah orang tua Burhan dan hasilnya diberikan padaAngku Bandaro ;Bahwa saksi kenal dengan Buyung Sari dan ia pernah bekerja di
pernah Labai Laus melakukan pagang gadaidengan Burhan ;Bahwa pekerjaan Burhan seorang Toke Taranak (Pedagang Ternak);Bahwa setahu saksi tanah yang dihuni oleh Penggugat dan Tergugatberasal dari tanah waris dari Labai Laus ;Bahwa setahu saksi tanah perkara adalah tanah pusaka Labau Lauf;Bahwa hubungan Labai Jaba dengan Labai Laus adalah dunsanak ibu;Bahwa nama ibu Labai Laus adalah Pik Taman;Halaman 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.PmnBahwa buktinya Burhan menebusi sawah pada Angku Bandaro
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Sati.SH. dan rekan dan selain itu dalamsurat kuasanya tidak secara khusus menyebutkan terhadap objek yangdipersengketakan dan tidak terarah lagi menurut hukum dan kontradiktifsatu dengan yang lain maka oleh karena itu surat kuasa tersebut cacatHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 1283 K/Pdt/2005hukum mengakibatkan kuasa hukumnya, HR. Sanit Dt.
Pembanding/Tergugat I : CHATIB DT. DUBALANG BASA
Pembanding/Tergugat II : ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
Terbanding/Penggugat : JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
78 — 20
(Sekarang dengan jalan manunggal); Selatan berbatas dengan tanah Ilyas Gelar Bandaro Kuniang, SukuAro (Sekarang dengan jalan menuju Surau Sumagek).Tumpak II: setumpak sawah terdri dari 3 piring besar kecil, letaknya diDarek Sumagek, Kel. Aro IV Korong, Kec. Lubuk Sikarah, Kota Solok,dibeli pada tanggal 1 Mai 1961, dengan batasbatasnya: Timur berbatas dengan sawah Lusi dan Bahar Rajo Bagaga, SukuSupanjang Aro; Barat berbatas dengan sawah Botok Dt.
Terbanding/Penggugat : ISPRADIAN
Terbanding/Tergugat : NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : ALIANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PARA PENEMPAT GANG LOKO
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.
68 — 27
INCASI RAYA Diwakili Oleh : WIDIAWATI & REKAN
Terbanding/Penggugat : ISPRADIAN
Terbanding/Tergugat : NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : ALIANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PARA PENEMPAT GANG LOKO
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.
1.sutan saripudin gelar malin garang
2.yoyon kenedi
3.sri wahyuni
4.salwendi nafia
5.yusrianto
6.nurlaili
7.rapi'ah
Tergugat:
7.SYAFI'I
8.MASRIL
9.ALEX CNDRA
10.GINA DWI AMELIA
11.sardianto
Turut Tergugat:
taufiq liscan
73 — 45
Objek tumpak 1 (Satu) tanah basah sawah dengan jumlah 12 piring sawah,dengan benih 10 gantang padi, dengan hasil + 40 Ketiding/Kombuik, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat disebelahnya Barattanah para penggugat berbatas dengan tanah Agustami; Sebelah Timur berbatas dengan tanah objek tumpak 2; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Para Penggugat di sebelahutara sawah Para penggugat berbatas dengan Tanah Gaparmi MalinMudo/Petra Efendi Bandaro Sati
posisinyaberdampingan/berdekatan (Sehamparan satu kesatuan harta pusaka tinggi kaumsecara adat milik Kaum Malin Garang, Suku Melayu Tongah, Jorong SerojaKenagarian Lubuk Jantan, Kecamatan Lintau Buo Utara), objek tumpak 2 (dua)memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah/sawah objek tumpak 1 (Satu); Sebelah Timur berbatas dengan Batang Sinamar; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat di sebelahnya utaratanan para penggugat berbatas dengan tanah Gaparmi Malin Mudo/PetraEfendi Bandaro
44 — 24
Dt Bandaro Sati sebagai kuasa dari ArliusRajo Basa tanggal 20 Mei 2011 yaitu:a. Surat Pemyataan Pemilikan Tanah tanggal 06 Juni 2013 atas nama AriusRajo Basa.b. Surat Ketarangan Lurah Luouk Minturun Nomor 21/1002/19/KT/XW2010tanggal 18 Desember 2010.c. Surat Pemyataan Persetujuan Kaum tanggal 20 September 2012.d. Ranji keturunan tanggal 25 Januan 2009.3.
1.WAZNI
2.ZUKRON JAZILA
3.KHAIRULLAH
4.RIFYALUDDIN
5.M. ZAWIL HUDA
6.ILHAMUDDIN
7.ANGGI WAHYUNI
Tergugat:
PT. BAKRIE PASAMAN PLANTATION
147 — 87
Manan Bandaro Basadan Penghulu Andiko ;Bahwa karena 5 (lima) Bosa tersebut yang mempunyai tanah ulayatmaka mereka yang berhak menyerahkan tanah ulayat tersebut ke PT.Bakrie Pasaman Plantation pada saat itu ;Bahwa tanah yang disengketakan ini masuk wilayah atau masuktanah ulayat Bosa Air Haji yang mana pada saat penyerahkan tanahulayat dijabat oleh Marahuddin Magarik Bilang dan didukung oleh 4(empat) Bosa yang saksi sebutkan tadi ;Bahwa tanah ulayat tersebut tidak langsung diserahkan ke PT.
Manan Bandaro Basadan Penghulu Andiko serta kepala desa, Camat dan Kerapatan AdatNagari (KAN) Sungai Aur ;Bahwa Abd, Aziz nama Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) SungaiAur yang ikut menyerahkan tanah ulayat kepada PT.
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Kayo; Bahwa Tergugat XI tidak ada dan tidak pernah menguasai maupun mengolahtanah sawah sebagaimana batasbatas yang didalilkan Para Penggugat dalamgugatannya tersebut;e Bahwa Tergugat XI memang benar ada mempunyai setumpak sawah sebanyak16 (enam belas) piring besar kecil yang terletak di Jorong Subarang Tabek,Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota, akan tetapi batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Timur dengan tanah/sawah milik Kaum Di Gindo
Bandaro Kayo;Objek Perkara Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa kabur dan tidak jelasnya objek perkara disebabkan salah dan kelirunya ParaPenggugat dalam menentukan batasbatas dan jumlah piring sawah dari objekperkara, sehingga dengan kelirunya atau salahnya Para Penggugat menentukanbatasbatas dan jumlah piring sawah dari objek perkara tersebut akan menyebabkanmasuknya tanah orang lain kedalam objek perkara yang tidak ikut dikuasai oleh ParaTergugat dan kesalahan tersebut dapat merugikan pihak ketiga yang
77 — 49
Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akan dijelaskan olehKepala Desa Muaro Kalaban ( Masril Bandaro Malin ) pada saat pemberianketerangan Saksi hal ini menguatkan bahwa penggugat mengetahui KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Sawahlunto telah lebih dari 90 ( sembilan puluh )hari maka dengan demikian gugatan penggugat sudah lewat waktu 90 ( sembilanpuluh ) hari mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat gugatan Penggugattidak dapat diterima; B.
Yazid ) telah lama mengetahui telah terbit sertipikat Nomor. 152 An.Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akan dijelaskan oleh Kepala DesaMuaro Kalaban ( Masril Bandaro Malin ) pada saat pemberian keterangan saksi hal inimenguatkan bahwa penggugat mengetahui Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSawahlunto telah lebih dari 90 ( Sembilan puluh ) hari maka dengan demikian gugatanpenggugat sudah lewat waktu 90 ( Sembilan puluh ) hari mohon kepada MajelisHakim yang terhormat gugatan Penggugat
43 — 0
S bin S.Kali Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neltiwiharni binti Jamaan) didepan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
- Nafkah Iddahselama
330 — 203
Bandaro Jambak, HEN ARIF BOY Dt. Rajo Alam Nan Putiah, SH., MASDI Dt.Panduko Malin, SPD., Ir. EVA SUKMA MUNAF Dt. Mangkudum, MM., dan MULANDRIDt. Rajo Intan, ST., Selaku pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Salido;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya Mediasi terhadap pihak Penggugatdengan Tergugat, namun berdasarkan laporan pelaksanaan Mediasi oleh HakimMediator yang telah ditetapbkan yaitu M.
Pembanding/Tergugat II : AFDISON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat III : AFRIZON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IV : JASNIMAR PANGGILAN IJEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat V : NELMIDAWATI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VI : ITA Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VII : IDEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VIII : AS Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Terbanding/Penggugat I : NIDAN
Terbanding/Penggugat II : ZULBAHRI GELAR RAJO NAN KAYO
60 — 36
Yunis, sawah Alimudin Munaf dan tanah Jamhur Bandaro Panjang;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dasmawti; adalah harta pusaka tinggi dari kaum Para Penggugat;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek perkara tanpa hak adalah perbuatan yang merugikan kaum Para Penggugat dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;
- Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
112 — 54
aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti surattersebut kepada Kuasa Penggugat, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dipersidangan Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:KHAIRUMAN BANDARO
selaku PihakTergugat dengan pihak perkara nomor 10/PDT.G/2014/PN.PSB, atas nama Drs.Kaisul Amri dan Hendri Eka Putra selaku Pihak Penggugat, sedangkan PihakTergugatnya adalah Hati Dermawan Siregar ternyata keduanya merupakanperkara yang similar atau sama baik dari sisi pokok perkaranya maupun pihakpihaknya walaupun berbeda kedudukan para pihak tersebut antara keduaperkara a quo dan diperkuat pula oleh keterangan saksi baik Penggugatmaupun Tergugat a quo Saksi Yuli Afrialdi, Yulfitriadi, Kairuman Bandaro
130 — 26
Bandaro selaku Ninik Mamak oleh Isteridan anak Almarhum Bujang supaya dapat memberikan penjelasanmenurut adat salingka nagari demi tercapainya keamanan.4.
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aldo Bandaro (Purchasing Department) telah mengkonfirmasimelalui surat elektronik (electronic mail) yaitu telah menerima invoiceinvoice Penggugat tersebut di atas dan telah setuju melakukanpembayaran kepada Tergugat sebagaimana di dalam surat elektronikHalaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 3314 kK/Pdt/201610.11.
134 — 25
SAKSI SULAIMANBahwa saksi adalah ninik mamak tabek bergelar Datuk Bandaro KuningBahwa saksi tahu jika tanah ulayat di lobung adalah tanah Datuk Rajomudo mewakili suku melayu Domo.Bahwa saksi tahu tanah ulayat Datuk rajo Mudo tersebut dari Dari ranjikenagarian V Koto di Hilir.Bahwa Tiap koto ada orang besarnya dan di Lobung orang besar DatukRajo Mudo dan kalau di Tabek orang besarnya saksi dan di Jao orangbesarnya adalah Datuk Domo di Timpeh Datuk Bandaro.Bahwa Gelar Datuk Rajo Mudo semenjak kerajaan