Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Mentapkan Pemohon sebaga wai dari anak anak Pemohon yangbernama Israyadi Nafri Ikramuddin, Lahir tanggal 10 September 2002,Bella Aulia Sari, Lahir tanggal 18 September 2005, Mega Aulia Sari,Lahir 03 Juli 2008;3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Register : 30-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1614/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelahakad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, halini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 B/PK/PJK/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2346/PJ/2017,tanggal 6 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat Keputusan diMultivision Tower Lantai 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Pusat dan beralamat Korespondensi di Gedung B & GLantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
plbi plwyl jlslr5,OY Tap, eS Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai QsTo) olsl lim 250)!
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4550/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sekarang di 2/F No.144 TaiHong Wai, Kam Tin Yuen long, New Territories,Hongkong; dalam hal
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Vs Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa .....kembali dan tidak meninggalkan perhatiannya untuk mengurus Giang wai ruenuL,akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannya ;9. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon dan memilih untukbercerat;10. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;11.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PDT/2020/PT PBR Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 23
52 — 23
KHONG WAI CHEE alias VINCENT KONG, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Singapura,beralamat di Hotel Planet Holiday Jl. Raja Ali Haji SeiJodoh Batuampar Kota Batam selaku pribadi dandirektur POH WAH MACHINARY & TRADING Pte.Ltd, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Hendry Gunawan, SH, MH., 2. Andi Matias GiovanniBarutu, SH., 3. Ariansyah Putra, SH, 4. Reza MuktiWijaya, SH dan 5.
Upload : 11-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.JK Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan/Pembanding Vs Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan/Terbanding
1093 — 674
1093 — 674
kemudharatan yang berkepanjanganbagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, sementaraapabila keduanya dibukakan pintu perceraian akan lebih banyak pilihanbagi keduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik dikemudianhari, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam Kitab As Syifayang dikutip oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman208 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangberbunyi:p> oY arg SS yo U5 sas Vig, Le daw a5 ,a/l Wd) oS ol Bee,priall ge lagrg wai
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
At, Ques cary aho Vo wai Lq9pl ling w5oJl gub cura aol Le pS ylolizo yl, oiwVldJloJI e9) oLLLArtinya: Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian sehingga ikatan perkawinan tersebutmenggambarkan suatu perkawinan tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuktetap melestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnyadengan menghukum salah
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2013 — penggugat tergugat
49 — 5
49 — 5
talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 08-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Mei 2011 —
29 — 8
29 — 8
SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat kenal Tergugat karena menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggalw dan saksi bertindak selaku wai nikah;Hal 3 dari 10 hal. Putusan No. 103/Pdt.g/201 1/PA.Mto.
Register : 25-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Tgr. Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tgr. 5 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :dan Wai li Gla dne holst 9!
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ocr ft eee ay ere F 90 40 %4 42 Ff .t7 SiS WI iSad ES fas wai
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 153/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat: ANNEKE RUMAMPUK, dkk
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
TERGUGAT II INTERVENSI 1: MERRY LENGKONG
TERGUGAT II INTERVENSI 2: GEERTJE DOMPAS
63 — 15
63 — 15
Nama : GEERTJE DOMPAS;Kewarganegaraan = NRCLC TS Sea nananPekerjaan Wines Wai Sle jpaee seers ereeennrnnneemenenemimnenenTempat Tinggal : Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV RT/RW 016/004Kecamatan Madidir Kota Bitung;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada :REYNNEKE LONGDONG, Kewarganegaraan Indonesia, PerkerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kelurahan Madidir Weru Lingk.
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 14-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan kepadapega wai pencatat nikah tempat Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Mengingat, segala peraturan perundang Undangan
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2010/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasle YEAYArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan