Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
28 — 4
PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
33 — 36
Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salain itu agar dapat diketahui pula apakah tanah yangdimaksud Penggugat tersebut, benar berasal dari hak sewa yang pernahdiberikan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang kepada orangtua Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka demi tegaknya hukum dankeadilan, dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan dan menerima eksepsiTergugat untuk seluruhnnya dan menolak gugatan Penggugat seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Wno Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Wno3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 04/CS.K/1999 tanggal 04 Januari1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Kedua danketiga tetapberada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman,terhadap Penggugat, Irma ,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4. Bahwa mengenai anak kami yaitu : Putri Andini Ramadanikarena masih dibawah umur diserahkan kepada Penggugat dandalam pemeliharaan Penggugat karena masih kecil5.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 2 Maret 2017 — HESTIN WISUDHA WARDANI
HENDRIK TRI PRASETYO
35 — 8
35 — 8
;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat adalah sebagai pihak yang kalah dan Tergugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan, oleh karenanya petitum angka 4 (empat), yaituMembebankan biaya yang ditimbulkan sesuai dengan peraturan perundangundangan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan teruraidi atas, gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 10 September 2013 — DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED
26 — 5
26 — 5
Bajenis KotaTebing Tinggi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut dikarenakanpada saat megaadian pelaku mengambil barang miliknya pada saat malam haridan saksi sedangTidur ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut seluruhnnya masihaunpergunakan oleh saksi dan keluarganya;Bahwa benar barangbarang tersebut disimpan/diletakkan di gudang dalamgarasi rumah milik saksi dan pintu garasi milik saksi tidak terkunci melainkanhanya tertutup rapat saja;Bahwa tidak ada pintu
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 3 Februari 2015 —
27 — 2
27 — 2
persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
40 — 6
40 — 6
UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 23
30 — 23
kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
115 — 104
KA TENG
115 — 104
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — LOO IRWANSYAH ; H.SYAMSUDDIN,dk
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bil, sudah dipertimbangkan dengan baik, apa saja yang menjadikeberatan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasi terhadap Terlawan atasPenetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi.Pdt.G/2008/PN Ktb, tanggal 14Agustus 2012 juncto Penetapan Bantuan Eksekusi Nomor 01/Ban/Eks/ 2012/PN Bil, tanggal 22 Oktober 2012, sehingga sampai pada Putusan yangbunyinya : Menyatakan gugatan perlawanan dikabulkan seluruhnnya dan menyatakanPelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi Pdt.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
78 — 7
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
78 — 7
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa FREDI HARIYANTO BinMISDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis love bird warna hijau standart 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna kuningDikembalikan kepada saksi LISTIYARINI.4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 19 Oktober 2016 — - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;
57 — 20
57 — 20
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 738/Pid.Sus/2017/PNTng Tanggal 8 Juni 2017 — BADRU TAMA Als BADRU Bin ATIB
27 — 1
27 — 1
Rieska dwi Widayati.S.Si.M.Sidan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani.S.Si.M.Farm.Apt dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima beratnetto seberat 0,0638 gram adalah sebagai berikut:Kristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan (satu0 Nomor urut 61 lampiran Undangundangrepublic Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelahHasil Pengujian Laboratorium berta netto akhir seluruhnnya