Wolio Kota Baubaukemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. Wale Kec. WolioKota Baubau setelah itu pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. WaleKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul17.00 Wita Anak Korban yang ada hubungan pacaran dengan terdakwadijemput oleh terdakwa di rumah kost saksi Ema

Wolio KotaBaubau, terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan terdakwa sebelumnya yaitu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban sambil terdakwa menaikturunkan pantatnya berulang ulang kali sampai akhirnya terdakwamengeluarkan air maninya yang ditumpahkan didalam kemaluan AnakKorban dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bau(tiga) kali pada jam yang berberbeda yaitu pukul

Wolio KotaBaubau, Terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan Terdakwa sebelumnya, yaitu.

Putusan No.249/Padt.G/2021/PA Bbtanggal 4 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2010 di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Wali Nashab (Paman)Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sesuai dengan KutipanBuku

Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 8 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tanggal Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Penggugat kembalimengingatkan Tergugat untuk tidak mengkonsumsi minumanmemabukkan (Alkohol), namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tingal dirumah saudaranya yang beralamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Sampolawa, tanggal 28 Maret 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 7 Januari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Wolio

sepengetahuan Pemohon,akhirnya Pemohon dan Pemohon dan Termohon bertengkar mulut.Bahwa pada bulan Mei 2019, Pemohon dan Termohon kembali berselisihdan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohon datang dirumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohon namunsesampainya di rumah orang tua Termohon, Termohon tidak mau di ajakPulang di rumah tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas, Termohon pergi dan tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0360/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Kecamatan Wolio

uang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio

Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah orangtua Pemohon yangdujadikan kediaman bersama di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon telah tinggal di rumah orangtuanya pula diKecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin La Oleo) terhadap Penggugat (Ria Permata Sari binti La Mane);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0267/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 26 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/05/II/2011, tertanggal 30Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi Penggugat : SAKSI 1!

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI B52 YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun dikaruniai anak;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA Bbase Can yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Wantopi, 01 Juli 1962, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan, Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau

DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga,KecamatanMurhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Tempat tanggl lahir Bungi, 29 Maret 1977, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Wantopi, O01 Juli 1980, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir Bungi, 30 Mei 1982,Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBataraguru, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Bungi Lasori, 02 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), Pekerjaan WirausahaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.

(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya disebbut sebagai Pemohon VI;Pemohon VIl, Tempat tanggal lahir Wantopi, 05 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIll, Tempat tanggal lahir Bungi, 02 Juni 1986, Agama Islam,Pedidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggalJalan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azuar bin Daeng Arifin Sija) terhadap Penggugat (Yeni binti La Adi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wolio

, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016.Hal.1dari12 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bb.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal16 Agustus 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2016 tertanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodeP yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaHal.10dari12 hal.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan, Kota Baubau, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kecamatan Wolio

istri, namun padabulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karena Penggugatmendapati Tergugat di kafe dalam keadaan tidur, dan tidak lama kemudianTergugat terbangun dan langsung pulang ke rumah tempat tinggal bersamanamun setelah tiba di tempat tingggal bersama, Tergugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Wolio

tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2018 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi, saksi sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk;Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak September 2018 sering mendengar danmelihat pertengkaran antara Penggugat dengan T ergugat; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pulang larut malambahkan subuh; Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Butonsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor180/08/IX/2000, tertanggal 7 September 2000;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Oktober 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak,

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/31/III/2005, tertanggal 21Maret 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaHalaman 3 dari 11 Hal.

dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Oktober 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkanperbuatan Tergugat yang mencabuli anak kandungnya sendiri dan telahdivonis penjara selama 8 tahun; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 1 tahun 11 bulan, yang manaPenggugat saat ini tinggal di Kecamatan Wolio

Hasyim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang

Bahwa pada tanggal 4 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor113/30/VII/1990, tertanggal 25 Juli 1990; Putusan Nomor 0279/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 87 Y pllb 999 ay ald Yrolmoll elS> yo aSl> sl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 4 Maret 1990 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 4 Maret 1990 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun lamanya dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;3.

Hal. 10Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembali sepertisemula;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang hingga kini sudah 14 (empat belas) tahun lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

BahwarumahtanggaPenggugatdan Tergugatsemulaberjalanrukundanbaiksebagaimanalayaknyasuamiistrinamunpadabulan Mel 2014,PenggugatmeninggalkantempattinggalbersamakarenaTergugatselalumemukulPenggugat, yangmanasaatituPenggugatpulangkerumahanakkandungPenggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, yanghinggakinisudahberjalanselamakuranglebih 3 tahun 2 bulanlamanya;5. BahwaselamaPenggugatdanTergugatberpisahtempattinggal,PenggugatdanTergugatsudahtidaksalingmenghiraukanlagi;6.

Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2017, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor KK.24.06/01/PW.01/104/2012, tertanggal 01 Mei 2012(bukti P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dillligsbiljLeautollsisl pains sauislsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat danTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Wakanti,RT.002/RW.004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Tanggal 03 September 2013, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau

tinggal di Kota Baubau;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi,bahkan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sudah sering diusahakan rukun kembali oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maurukun kembali dengan Pemohon;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

bertempat tinggal di Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR, yang menikahkan imam DesaAmbuau bernama LA BADJOE dengan 2 orang saksi nikah, yaituTEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR, yang menikahkan imam DesaAmbuau bernama LA BADJOE dengan 2 orang saksi nikah, yaituTEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

dikecualikan dari kewajiban mediasiMenimbang, bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat, oleh karena Penggugat mengajukan itsbat nikah, makaakan dipertimbangkan terlebuh dahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan, pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayahkandung bernama MUNDAKIR, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu, TEGUHBUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

tersebut memiliki nilai kekuatanpembuktian bebas (vrij bewijs kracht)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut patutdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur, Kecamatanlasalimu Selatan, Kabupaten Buton;Bahwa wali nikan ayah kandung bernama MUNDAKIR yangmenikahkan imam Desa Ambuau bernama LA BADJOE, dengan 2 orangsaksi nikah, yaitu TEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor546/KUA.24.06.01/PW.00/12/2017, tertanggal 5 Desember 2017, yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

13 hal.Artinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anak pertama diasuh olehTergugat;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 9 dari 13 hal.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Penggugat (Lizawati binti Zailu);

putusan atas perkara cerai gugat sebagal berikut :6, agama Islam, pendidikanLizawati binti Zailu, lahir di Malaysia 03 Februari 199t tinggalterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempakaaka, No.18, RT.003/RW.001, Kelurananbau,di Jalan WaKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanAshar bin La Kaero, lahir di Manokwari 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.00S,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Baubauster Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb.sebagai berikut :2018 yang kemudian terdaftar dipada tanggal 03 Januari 2018 dengan regiyang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor031/18/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret 2016;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman yangmemabukan akhirnya bertengkar mulut yang terus

Tergugat (Ashar bin La Kaero)terhadap Penggugat (Lizawati binti Zailu); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tafluddin bin Tajuddin Alwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahrina binti La Baisi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/KUA.24.06.1/pw.01/V/2017,tertanggal 8 Mei 2017;2.

Hal.3 dari 13 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

hal.Fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 86> Y all 999 Uy ald Yrolmoll elS> yo Sle WI B52 YoArtinya : Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir di persidangan)lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 September 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2013dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 1 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio , Kota Baubau, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 92/KUA.24.06.3/PW.00/5/2018,tertanggal 4 Juni 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 92/KUA.24.06.3/PW.00/5/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 04 Juni 2018, yangtelah diberi meterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 1998, yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara 10 (Sepuluh) tahunlamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.