333 K/PID/2016

PUTUSANNomor 333 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD YUSUF HR, S.T.

No. 333 K/PID/2016Obyek tanah yang telah dibeli oleh saksi H. SUUDI alias H. HASIL ALIdari Hj. SIT AMINAH tersebut terletak di Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, tanah sawah, dengan batasbatasnya : Utara : tanah H. MUSTOFA; Timur : tanah H. MASHURI; Selatan : tanah H.

No. 333 K/PID/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan kerugian bagiahli waris almarhum H. ABD.

No. 333 K/PID/2016 Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum H.

No. 333 K/PID/2016

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/MS.Idi

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis pada tanggal 1 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 2Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai manaFoto Copy Akta Cerai terlampir;Bahwa kemudian alm.Ridwan bin Idris pada tanggal 08092015menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuanbernama Elfida Rusni dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isteri pertamanya (Tergugat

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idiperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa, dan oleh karena itu tidakdiperlukan persetujuan pihak lain.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi

333/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperXXX pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXXKXKXKKXKXKXX, NIK: XXXXXXXXKXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 31 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat kediaman di Lingkungan XXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMaros, sebagai

Pemohon I.XXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 31Pengadilan Agama tersebut;Desember 2000, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan XXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon Il.Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cicin emas 2 gram di bayartunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nadifa Saputri binti Andika, umur 9tahun;5.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Pst.

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333 K/PID.SUS/2015

No.333 K/Pid.Sus/2015maksimal sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa selaku Kasir pada PD. BPR LPK Cibeber sejak Tahun2009, dari bulan Februari 2009 telah menerima uang setoran milik nasabahdan setoran dari Debitur yang seharusnya dilakukan pencatatan pada BukuKas PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015dalam Dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi ataurekening suatu bank;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3.

No.333 K/Pid.Sus/2015Terdakwa justru) melakukan perbuatan yang dapat menghilangkankepercayaan publik kepada Lembaga Perbankan;2. Bahwa Judex Facti belum mempertimbangkan kedudukan Terdakwa selakuKepala Bagian Dana PD.

No.333 K/Pid.Sus/20152. Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, saksi dan keterangan Terdakwa sendiriditemukan bukti, Terdakwa sebagai Kasir pada PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015

333 PK/Pdt/2010

No. 333 PK/Pdt/20108.

No. 333 PK/Pdt/2010kesepakatan baru, yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 5 November2002, di mana inti dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.

No. 333 PK/Pdt/2010Hak sebagaimana yang diatur dalam Akte Pengoperan hak No. 7 tertanggal25 April 2003.

No. 333 PK/Pdt/2010Januari 2002, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 11 Maret1975 ;.

No. 333 PK/Pdt/2010

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnZa :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, NIK : 3201262603860002, Kelahiran: Bogor, 26 Maret 1986,Umur : 35 Tahun, Agama: Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Kampung Sukabirus No.40 RT.001 RW.006Kelurahan/Desa Gadog KecamatanMegamendung

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

333/Pid.B/2015/PN.Tar

Tarakan Tengah Kota Tarakansaksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan baru saja Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 5mengambil uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi Wiwik Endang ;Bahwa menurut terdakwa uang tersebut akan dipergunakan untuktanam saham ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tanpa hak ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 15 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 17 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 14

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 2 dari 14hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Santi Suparta Lesso Binti H.Suparta Lesso) ;3.

Olen Ketua Majelisdiberi tanda (P), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 3 dari 14hal.1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 11 dari14 hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hal ini sesuai dengan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 12 dari14 hal.2006 dan yang kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo.

Berlian S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 13 dari14 hal.Hakim Anggota;Abdul Muhadi, S.Ag. MH.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk14 hal.Ketua Majelis;Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti;Hj.

333/Pdt-G/2012/MS-Bir

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai **Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut :e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Tergugat ke Mahkamah SyariyahBireuen, yang kemudian terdaftar dalam Register sebagai perkara Nomor : 333/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 07 Nopember 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .........000..

Mohon Putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada para pihakberperkara, bahwa sebelum

RUBATYAH.dtoDWI HUSNA SARL, S.H.I.Panitera PenggantidtoFAUZL, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBir14 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 130.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 11 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.

333/Pid.B/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Wenny Fitriyani alias Wenny;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jend.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 386/333/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2020;3.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Nomor383/333/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 8 September 2020, sejaktanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN

Psp tanggal 08 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 08September 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa bersertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Lucas Sahabat Duha, S.H., M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Erlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp

333/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan tanggapan dantidak bisa didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.$$9= 6 +6 &146 +6 / & & <6 +6 7& & ==" & &$ A& & E/& 7& 8

333/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,Kota Makassar, sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan

IRT, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 333/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pemohon dan pemohonIl tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar, yang diucapkan dipersidangan, pemohon dan pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks, dan tidakternyata

No. 333/Pdt.P/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,tidDra. Hanisang Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapanPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. SAKSI Illuddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Bla

333/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid. 1.A.5 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fajring Alias Pajo Bin Ilbrahim;Tempat lahir : BON@j 22202222 none nnennnnn enn e eensUmur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSia2 222 2Tempat tinggal : Lingkungan

AdvokatPiket Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palopo berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomer Nomor 145/Pen.PH/2018/PN Plp tanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN PipPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNPlo tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (sachet) sabu di dalam dompet terdakwa;1satu) set rangkaian alat isap shabu;satu) batang foil rokok;satu) gulung tiSSU@=m22nnnsmewnenn nnn nnnsennnnncssessatu) buah dompet warna hitam; )dua) batang potongan pipet; )(((((dua) batang pireks;((dua) buah korek api gas dan (2 225 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipdirampas untuk dimusnahkan.0 204.

Dengan kesimpulan :** 1 (sachet) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0398gram, diberi nomor barang bukti 6410/2018/NNF ;+ 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu , diberi nomor barang bukti641 1/201 8/NNF; 22722222222 on nnn nn nnn nnn nn ene* 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti6412/2018/NNF;; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee** 1 (satu) batang pireks, diberi nomor barang bukti 6413 A/2018/NNF;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Luwu untuk diproseslebih lanjut; 2022202 2 nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nn nnn ne nneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMIALISTIk Nomor: LAB 2714/NNF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipditandatangani oleh Drs. SAMIR, S. ST, Mk, M.A.P selaku KALABFORCabang Makassar dan diperiksa oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SUKIMAN.