Ditemukan 1586 data
37 — 6
Nambo RT. 02/03 Desa Nambo KecamatanBanjaran Kabupaten BandungIslamHalaman dart 23 halaman putusan Noor 674/Pid B/2Z017/PW. AlbPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : MtsPara Terdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapantanggal 13 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2.
Pembanding/Penggugat II : KASABAU BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. RAMLAH BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : GOMMO BINTI DIDO
Terbanding/Tergugat II : RAHMATIA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat III : SAKKA
Terbanding/Tergugat IV : Drs.FAISAL AMRI BIN AMIN
Terbanding/Tergugat V : MULIATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSIDAR BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKAWATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat IX : SAINAL
Terbanding/Tergugat X : NURCAYA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XI : JULIANA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XII : A. MURSINI, SH BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIII : A. ASIS BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIV : A. MASNAH BINTI MASSE
Terbanding/Tergugat XV : Almarhum A. HARSA BIN MASSE, diwakili oleh ahli warisnya yaitu A. RAHMAT BIN HASRA
Terbanding/Tergugat XVI : H
22 — 10
Maka kuasa hukum harusnya mencermatipertimbangan Majelis Hakim dalam putusan perkara a quo yangsangat jelas bahwa berdasarkan dalihdalin jawaban paraTergugat/sekarang terbanding, bukti tertulis Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi yang dihadirkan para Tergugat bahwa objektanah sengketa tersebut adalah milik Tahe Bin Kanyoma dan Dido BintiNambo, maka secara hukum bahwa para Tergugat berhak atas tanahtersebut karena mereka adalah para pewaris dari Tahe Bin Kanyomadan Dido Binti Nambo, adapun
Yang benar adalah tanahsengketa bukan milik Penggugat tetapi pemilik tanah tersebut adalah TaheBin Kanyoma dan Dido Bin Nambo namun dalam rincik ada nama Banto BinTjake dengan persil No. 17, Kohir No. 49 luas 23 are ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P15 dan 2(dua) orang saksi ; Andi Budiman Djabir dan Andi Mukmin Bin Usman ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya,para Tergugat telah mengajukan
21 — 8
Pemohon I, Nambo, 03 Desember 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;2.
15 — 8
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Putusan No. 197/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Terbanding/Penuntut Umum : RHENITA TUNA
26 — 13
Nambo Donggala, Kec.Ulujadi, Kota Palu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 November 2020 dandiperpanjang penangkapannya sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengantanggal 16 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;.
15 — 0
Munara Bin Sugeri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.01 RW. 01 Desa Cibodas,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara , Kabupaten
35 — 10
Tempat tinggal : Kampung Nambo Rt. 003/001 DesaKaserangan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;Agama : Islam;8.
11 — 6
Nambo Serpong Kelurahan SerpongKecamatan Serpong Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikarunial seorang anak;Hal 6 dari 15 hal.
9 — 6
No 1415/Pdt.G/2018/PA.MkdDesa Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang Tangerang;,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober2017 yang hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) tahun, namunsebelumnya mereka sudah pernah menikah dan bercerai kemudianmenikah kambali hingga sekarang; Setelah menikah yang terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama
18 — 1
Behaqi Mz Bin Ahmad Bigi, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Juli1978, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Ciputri Rt.003 Rw.008, Kelurahan Banten,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon XHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 696/Pat.P/2018/PA.SrgSadeli Bin Ahmad Bigi, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 April 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Nambo
28 — 12
Nambo Kab.
6 — 1
Nasirudin bin Usen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Nambo RT.002 RW.001 Desa Rancaasih KecamatanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgPatokbeusi Kabupaten Subang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 15 Juni 2017;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Asra Lansa Alias Mama Alda
82 — 13
Nambo kab. Banggai;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi YULIANA DEWI Alias DEWI :Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 17.00 Wita, saksibersama saksi korban Irana dan Sdr. Tiara sedang mengendarai sepeda motordengan tujuan ke lapangan Volley Kel. Mendono Kec.
21 — 13
Sudirman bin Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.003 RW. 005Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennnencncceenn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka
11 — 3
., Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA Lwk, tertanggal 3 September 2013, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal
37 — 18
Nambo, Rt. 002,Rw. 001, Desa Keserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PENGGUGATIl;SAMHUDI Bin H. SUKARI, beralamat di Desa Jati Waringin, Rt.004, Rw. 001, Desa Jati Waringin, Kecamatan Muak,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT III;Dalam hal kesemuanya diwakili Kuasanya Agus Akbar,SH.,MH.
9 — 13
Berdasarkan Surat keterangan Ghoib dariKelurahan Nambo dengan Nomor surat: XXX, Tertanggal 10Juni 2019, Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutanpernah tinggal di alamat tersebut tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang
13 — 8
Syamsuddin bin Ibrahim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo, RT. 005,Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaKempo, Kecamatan
13 — 2
Jempling. 2 RT .03 RW.04, Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, mengaku sebagai orang tua Termohon,sebagai Saksi telah bersumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang telah menikah pada tahun 2019; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon rumah tangganyatelah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisinan
58 — 9
PUDDING BIN NAMBO, Umur 50 Tahun, Kelamin Lakilaki, Islam, PekerjaanBuru) Bangunan bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan KM. 17. RT/RW. 001/005. No. 13/B.belakang PT. Kobelko Kampung Batutatambung Kel.Pai, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai................
PUDDING BIN NAMBO serta beberapa warga lainnya) untukmembantu menjaga lokasi tanah tersebut supaya tidak dimasuki oleh pihakpihakyang tidak berkepentingan termasuk pihak penggugat.