bersamasama Solihin (belum tertangkap),Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckrsedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor (dalampencarian).Bahwa pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa bersamasama Solihinmenghentikan sepeda motornya, sehingga Saksi Ikhsan Budiono, SH, Saksi H.Wasdi, SH, dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin.Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sedangkanTerdakwa tertinggal

Wasdi, SH, dan SaksiSuwarna mendekati Terdakwa dan Solihin;Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor,sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa sebilah senjata tajam jenis celurit dengan bergagang

Wasdi, SH,dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin, kemudian ketika hendakdilakukan pemeriksaan, Sohilin langsung melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan, sedangkan sebilah senjata tajam jenis celuritdengan bergagang kayu yang diselipkan dipinggang oleh Terdakwa tidaktermasuk

Hulu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SARONO BinRATNO SUWITO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain sertauntuk lebih meyakinkan saksi SARONO Bin RATNO SUWITO terdakwa juga mengatakanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTOLUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwasedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak adaketerikatan dengan pihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwajuga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atasnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

RETnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal dirumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONO mempercayai perkataanterdakwa dan bersedia memberikan pinjaman/hutang kepada terdakwa berupa uangsejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebagai jaminan adalah satu unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME yang sesungguhnyaadalah milik sdr.MARIANTO

RETSARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 MEadalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain serta untuk lebihmeyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abangterdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) tertinggal di rumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONOmempercayai

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan denganpihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yangdiakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

bawa tersebut tercecer dijalan dan hanyamenyisakan uang sejumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah); bahwa benar alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu warnacoklat dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru dengan NomorRangka: MH384D72038J017163 dan Nomor Mesin: 4D7 1017131 yang merupakankendaraan yang digunakan oleh terdakwa menuju BMI tersebut, dan barangtersebut adalah milik terdakwa yang tertinggal

kantormenggunakan tangga kayu kemudian masuk dan menjebol atap lalu pelakumelihat ada kotak amal yang berisi uang tunai lalu merusak kotak amal tersebutdan mengambil uang yang berada didalamnya dan merusak laci meja kasir tetapiterdakwa tidak menemukan uang dilaci tersebut setelah itu terdakwa keluar melaluiatap tersebut kembali ;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang ketinggalan di dalam Kantor BMT yaitu1 (satu) bilah pisau yang bersarung kayu dengan panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) cm yang tertinggal

MWT PaketETP kedalam sebuah mobil Grand Max Warna Hitam, yang kemudianmelakukan pengecekan ke lokasi namun Terdakwa dan saudara Sali BinSar berhasil melarikan diri dengan meninggalkan (satu) unit mobil pickup merk Grand Max warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9306 KBbeserta potongan besi yang tertinggal di mobil tersebut, kemudian olehsaksi dengan saksi Rusdi dan saksi yogi mengamankan denganmengempeskan ban mobil tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saudara Sali Bin Sar kembalilagi dengan

ETPbersama saksi Rusdi, dan kemudian tibatiba saksi Rusdi mendapatlaporan dari saksi Nugroho dan saudara Catur bahwa mereka melihatterdakwa Latip bersama dengan temannya sedang memuat potongan besimilik PT.MWT Paket ETP kedalam sebuah mobil Grand Max WarnaHitam, yang kemudian melakukan pengecekan ke lokasi namun Terdakwadan saudara Sali Bin Sar berhasil melarikan diri dengan meninggalkan 1(satu) unit mobil pick up merk Grand Max warna hitam dengan NomorPolisi BG 9306 KB beserta potongan besi yang tertinggal

Kagpotongan besi yang tertinggal di mobil tersebut, kemudian oleh saksiRusdi dan saksi Irhandi serta saksi Yogi mengamankan denganmengempeskan ban mobil tersebut, dan kemudian Terdakwa bersamadengan saudara Sali Bin Sar kembali lagi dengan menggunakan mobilGrand Max warna hitam yang lain yang dibawa saudara KUWE untukmengambil potongan besi lain yang sudah diamankan tersebut, melihat haltersebut kemudian saksi Rusdi, saksi Irhandi dan Saksi Yogi langsungsegera melakukan pengejaran dan berhasil menangkap

BG 9306 KB sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus)kilogram, dan kemudian saat menaikkan potongan besi perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Rusdi dan saksi Irhandi serta saksi Yogi yang kemudian melakukanpengecekan ke lokasi namun Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar berhasil melarikan diridengan meninggalkan (satu) unit mobil pick up merk Grand Max warna hitam denganNomor Polisi BG 9306 KB beserta potongan besi yang tertinggal di mobil tersebut,kemudian oleh saksi Rusdi dan saksi Irhandi

Saksi tahunya kalau kabel dipotongdari keyboard yang tertinggal;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 25Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib s/d jam 20.00 Wib menjagawarnet, kemudian hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarjam 01.30 Wib karena warnet sudah tidak ada pelanggan makaSaksi pulang dikarenakan sudah tidak ada pelanggan makaSaksi pulang dikarenakan diwarnet ada 5 (lima) teman Saksiyang sering bermain di warnet dan biasanya tidur di warnet makaSaksi pulang;Bahwa kemudian

Saksi tahunya kalau kabel dipotongdari keyboard yang tertinggal;e Bahwa Saksi tidak tahu harga per unitnya;e Bahwa Saksi tidak tahu pelakunya;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ini telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;3.

ArifSetiawan dan Saksi Arif Sulistiyvo yang sebelumnya berjaga di warnetdan oleh karena sudah tidak ada pelanggan yang datang makawarnet tersebut ditutup kKemudian Saksi Arif Setiawan dan Saksi ArifSulistiyo masingmasing sudah pulang ke rumahnya sehingga tidaktahu pelakunya;e Bahwa benar barang 6 (enam) set Komputer merk SPC warna hitamsilver telah dicuri dengan mencirikan adanya kabel yang dipotongyang menghubungkan LED ke CPU dan yang dari CPU ke listrik.Kabel yang dipotong dari keyboard yang tertinggal

Kabel yang dipotongdari keyboard yang tertinggal selain itu pintu warnet yang terbuka;Menimbang, bahwa niat Terdakwa setelah membeli 6 (enam) setKomputer tersebut adalah menjualnya lagi agar memperoleh keuntungandengan cara Terdakwa preteli dan diambil mainboarnya, hard disk, memorinyauntuk dijual lagi karena usaha Terdakwa adalah jual beli spare part, Kemudiandari barangbarang yang Terdakwa jual lagi sudah laku sejumlah Rp.4.550.000,(empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) oleh karenanya Terdakwamemperoleh

107/Pid.B/2018/PN.Nbakepada saksi Marlina alasan menjual sepeda motor tersebut untuk pulangkepontianak kemudian saksi Marlina meminjam uang kepada tetangganyasebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan akhirnyaTerdakwa menyetujui menjual motor dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun saat Sdr.Marlina menanyakan suratsurat(STNK dan BPKB) motor tersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepadasdr.Marlina bahwa suratsurat dari motor tersebut (STNK dan BPKB nya)tertinggal

sepeda motor tersebut dibell,terdakwa dan saksi JERIpun langsung pulang kembali ke Ngabang denganmenggunakan sepeda motor yang digunakan Saksi JERI (pergi ke Serimbukami menggunakan sepeda motor masingmasing);Bahwa terdakwa menjelaskan Barang yang terdakwa serahkan kepadapembeli tersebut hanya kunci kontak sepeda motor dan sepeda motornyatanpa ada STNK dan BPKB yang terdakwa serahkan;Bahwa terdakwa menjelaskan pembeli ada menanyakan suratsuratnya(STNK dan BPKB) namun terdakwa katakan suratsuratnya tertinggal

karena mengatakan kepada saksiMarlina alasan menjual sepeda motor tersebut untuk pulang kepontianakkemudian saksi Marlina meminjam uang kepada tetangganya sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan akhirnya Terdakwamenyetujul menjual motor dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saat Sdr.Marlina menanyakan suratsurat (STNK dan BPKB)motor tersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepada sdr.Marlina bahwa suratsurat dari motor tersebut (STNK dan BPKB nya) tertinggal

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 16 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa Saksi mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 21 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPANAMA dan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal diKM. TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh TimPatroli BC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPANAMA beserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal diKM.

bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXX umur 7 tahun 6 bulan dan XXXXX umur 4 tahun ;bahwa kemudian sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini antara Pengugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat tidak mauterbuka tentang berapa penghasilannya, Tergugat hanya memberi sesuka hatinyapaling banyak hanya memberi Rp.250.000, itupun akhimya hilang sebelum sempatPenggugat menggunakan masih tertinggal

di meja karena tertinggal di rumah karena waktu itu Penggugat tergesagesa akan ke Surabaya ; bahwa selain masalah ekonomi Tergugat juga tidak pernah menghargai jerih payahPenggugat yang telah banting tulang membiayai keperluan seharihari serta membangun rumah ;bahwa sebetulnya Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanberubah lebih baik tetapi nyatanya sampai sekarang Tergugat tidak juga berubah,oleh sebab itu sejak kurang lebih 1 bulan terakhir ini Penggugat pamit mengontraksendiri

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dopo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan

Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 07.30 Wib, saat terdakwa AbdulFatah Bin Sundari sedang berjalan kaki di Jalan Kelapa Muda V KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja, kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol B4508 BSA sedangterparkir di depan kios unggas dalam keadaan kunci kontak tertinggal ataumenempel di lobang kunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 07.30 Wib, saat terdakwa AbdulFatah Bin Sundari sedang berjalan kaki di Jalan Kelapa Muda V KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja, kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol B4508 BSA sedangterparkir di depan kios unggas dalam keadaan kunci kontak tertinggal ataumenempel di lobang kunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut.

Bahwa Penggugat pernah mendapati ada sms mesradari handphone Tergugat dengan laki laki lainketika handphone milik teman laki laki Tergugattersebut tertinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat, terhadap hal ini pula Penggugat merasayakin untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Juni2011, ketika itu teman laki laki Tergugat sering kalimengunjungi dan sudah sampai tiga bulan menginap. dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatpernah melihat isi handphone milik teman Tergugattersebut yang saat itu handphonenya tertinggal danPenggugat mendapati ada sms mesra antara Tergugatdengan teman laki laki Tergugat tersebut, karena halini Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (dua puluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).

7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3, 5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.

8. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya.

Bahwa dengan tidak pernah diberikannya nafkah lahir maupunbatin kepada Termohon dan anakanaknya selama lebih kurang 26bulan, maka sangat beralasan hukum apabila Termohon melalui yangMulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara aquo,meminta kepada Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal denganrincian sebagai berikut :a. Kebutuhan Makan 3 ( Tiga ) orangperhariRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) X 30 hari ( Sebulan )= Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) perbulanb.

Nafkah tertinggal selama 26 bulan@ Rp. 3.000.000, X 26 bulan = Rp. 78.000.000, ( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah )Total jumlah rincian nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) ;10. Bahwa berdasarkan berdasarkan Bab XVII Akibat PutusnyaPerkawinan karena Talak Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam maka,bekas suami wajib :a. Memberikan Mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla aldukhul ;b.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah ) kepada Pemohon Rekonpensi/TermohonKonpensi secara seketika dan sekaligus ;4. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( SepuluhJuta Rupiah ) secara seketika dan sekaligus ;5.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensiuntuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) kepada PemohonRekonpensi/Termohon Konpensi secara seketika dan sekaligus ;A. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) secara seketika dansekaligus ;5.

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (duapuluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanNopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah).7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3,5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.8.

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

Normaya Fitriani terparkir disampingkanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Normaya Fitriani terparkirdisamping kanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal disepeda motor atau masih menempel / terpasang pada bagiankontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN BinHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BjbTAMRIN (Alm) segeramenghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko tersebutdalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motor atau masihmenempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Pol palsu DA 6042 BAA, Noka :MH1JFM210EK722932, Nosin : JFM2E1735974 beserta STNK An.Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko Depo isi ulang HifziSyamil dalam keadaan kunci masih tertinggal/terpasang di sepeda motorpada bagian stop kontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

BintangBaru, dan dalam jualbeli tersebut terclakwa dilayani oleh saksi PITA FITRIAWULANDARI sebagai pegawai di toko emas tersebut dimana untukmemperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamempedihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah MadaSurabaya dan setelah diteliti dan dicocokkan isi tulisan dalam notapembelian tersebut dengan berat dan bentuknya ternyata cocok yaitu 2,400gram, untuk kemudian dites keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,400 gram,kemudian saksi juga mengetes keaslianya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,650 gram,kemudian saksi juga mengetes keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

terletak di sebelah kiri tangga rumah, kamar tersebuttidak terkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletakdiatas kasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melaluipintu rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah SaksiErnawati dan bertemu dengan Saksi Ernawati, kemudian Saksi Ernawatibertanya kepada Terdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwamenjawab mau cas aki dan kemudian Saksi menjawab cas aki rusakkemudian Terdakwa berjalan mengambil sendalnya yang tertinggal

shabu namun sebelum kejadian Terdakwaada minum ballo bersama temanteman; Bahwa Terdakwa sendiri yang membeli ballo sebanyak lima liter yangdiminum bersama temanteman; Bahwa Terdakwa tidak sadar sewaktu Terdakwa mengambil handphone danuang milik Saksi Korban karena mabuk; Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi Korban di depan rumah SaksiKorban, Terdakwa bilang mau cas aki karena takut dikerumuni orang; Bahwa setelah Terdakwa keluar di depan bengkel Terdakwa tidak langsunglari karena sandal Terdakwa tertinggal

disebelah kiri tangga rumah, kamar tersebut tidak terkunci dan Terdakwamengambil satu buah hanphone yang terletak diatas kasur ranjang,kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu rumah SaksiErnawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawati danbertemu dengan Saksi Ernawati;Bahwa selanjutnya Saksi Ernawati bertanya kepada Terdakwa bahwa kamumau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dan kemudian Saksimenjawab cas aki rusak kemudian Terdakwa berjalan mengambilsendalnya yang tertinggal

tersebut tidakterkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletak diataskasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Bik.rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawatidan bertemu dengan Saksi Ernawati lalu Saksi Ernawati bertanya kepadaTerdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dankemudian Saksi menjawab cas aki rusak, kemudian Terdakwa berjalanmengambil sendalnya yang tertinggal

Terdakwa menggunakan sebuah mobilKijang warna biru ke rumah saksi untuk mengantarkan mesin traktortersebut dan saksi menyerahkan uang yang telah disepakati sebesar Rp6.500.000, secara tunai dengan disaksikan oleh teman saksi yangbernama Basuki;Bahwa saat itu saksi Nanang tidak menyerahkan kwitansi sebagai buktipenyerahan uang maupun bukti tertulis lainnya kepada saksi;Bahwa saksi Nanang menyatakan bahwa akan menyerahkan suratkelengkapan mesin traktor tersebut pada keesokan harinya denganalasan karena tertinggal

Purworejo seharga sekitar Rp 19.000.000, ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 06.00 WIBsaat saksi hendak berangkat ke sawah saksi bertemu dengan ibunyayang mengabarkan bahwa traktor milik kelompok tani Subur Makmurdiambil orang namun body traktornya ditinggal dipinggir jalan Daendeles;Bahwa mengetahui kabar tersebut saksi kKemudian mendatangi tempatbody traktor yang ditinggal pelaku dan menemukan 1 (satu) buah tangbaja tertinggal di body traktor dan diduga alat tersebut digunakan

GrabagKab.Purworejo;Bahwa tang baja milik saksi Nanang sedangkan kunci ring 19 adalahmilik saksi Yamto, kedua alat tersebut yang mereka gunakan untukmembongkar mesin traktor dari bodynya;Bahwa tang yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yang merekagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;Bahwa pada saat mengambil mesin traktor tidak seizin pemiliknya;Bahwa mesin traktor sudah dijual olen saksi Nanang bersama Terdakwakepada seseorang di Desa Sumbersari,Kec.

Purworejo tidak seijin saksi Amat Rahmat selaku ketuakelompok tani yang dititipi mesin traktor tersebut di rumahnya;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah mesin traktor merk Kubota Type RD 85 DI1T warnaorange adalah mesin traktor yang Terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknyadani (satu) buah tang baja merk IWT warna Silver dengan peganganterbuat dari bahan karet warna hitam biru adalah alat yang Terdakwagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;e Bahwa benar

cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu, tanggal : 25 September 2011sekitar pukul 15.00.WIB. para Terdakwabermaksud mendapatkan uang dari rekeningnasabah Bank BRI, atas maksudnya iu sekitarpukul 17.00.wib. para Terdakwa mendatangiKantor Bank BRI Unit II Pati untuk memasangalat penghalang ATM pada lubang mesin ATM danstiker yang bertuliskan call center BRI palsu,adapun maksud dan tujuannya para Terdakwatersebut ialah agar apabila ada nasabah BRIyang mengambil uang melalui ATM tersebutATMnyamacet dan tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker Callcenter dari operator palsu = yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

II BRI, terdakwa I yang bertugas untuk26memasukkan plastik penghambat yang sebelumnyadengan mencongkel mesin ATM dengan menggunakantatah (pahat) , kemudian setelah kartu' tertelan,Terdakwa II menempelkan stiker Call center darioperator palsu yaitu) nomor telpon milik teman paraterdakwa yang bernama RAKHIMA di Bogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker CallZicenter dari operator palsu yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa dan temannya mengakui bahwasanya telahmengambil kubis milik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motordan juga sandal yang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

Terdakwa kaget dan khawatir di ketahui wargalalutanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

mengarah ke ladang, lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa kaget dan khawatir di ketahul wargalalu tanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah; Bahwa benar sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwaberpikir sepeda motor masih tertinggal

KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah saksi HENDRAWAN yang saksi tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah saksi dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan saksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekan-rekan dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawal alat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCO tersebut;- Bahwa untuk korban Sdr.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalam mobil. Kemudian terdakwa dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwa naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol.

BRIAN selaku supir kemudianmemutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satuperusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT1470 KW dengan tujuan menjemput rekanrekan kami yang tertinggal,sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;Bahwa setelah saksi dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekansaksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes Separidan sekitar

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.

dikejar dan dinaiki;Bahwa saksi dan rekanrekannya di kejar sampai menuju arah kampungdengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagisaat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalammobil. Kemudian terdakwa dan temantemannya dikejar sampai ke arahportal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pickup yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwanaiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abuabu tua Nopol.

KT1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupaselanjutnya Terdakwa dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya Terdakwa tidak kenal kemudianTerdakwa dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut didekat jalan houling PT.