Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 134/Pid.B/2015/P.N.Mrt
Tanggal 11 Februari 2016 — MASTUR Als TUR Bin SAMSUDIN
15 — 7
  • .;11. 1 (satu) HP NOKIA merk 1208 (made india) warna hijau pupus dan bergambar Winnie the pooh Nomor Imei 353667/07/753814/1 beserta sim card nomor : 621002665092396 (085366092396).;Dikembalikan kepada terdakwa.;12. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Cbr warna putih merah tanpa nopol BH 4773 CP, No rangka MH1KC4110EK297386 nomor mesinKC41E-1295093 AN, BAMBANG SUTARJI.; 13.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • No 1543/Pdt.G/2018/PA.SmnTemohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkanPemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus;15.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 13 September 2012 — TEGUH SISWANTO BIN USMAN
28 — 6
  • Ketik sedang parkir saksi Rimbaryani Tianingsih denganmembwa (satu) buah tas warna hijau pupus bertulisan Chandra Bursa Seluler padatangan kirinya berjalan kaki melewati terdakwa dan saksi Dovi.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
42 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalutinggi sebab dengan lamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkanTerdakwa pupus harapan/ hancur harapannya untuk menggapaipendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yangdilakukannya yang melanggar hukum, namun semua terjadi bukan ataskehendak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • anakanak PemohonBahwa selama Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi .15sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, Pemohon tetap melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan bapak yaitu memberikan nafkah lahiriahkepada anak PemohonBahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus terse .16but maka rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Harapan untuk kembali membina rumah tangga sudah pupus
    Harapan untuk kembali membinarumah tangga sudah pupus karena rasa cinta dan sayang antara Pemohondan Termohon sudah hilang diakibatkan oleh perbuatanperbuatanTermohon.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARIANA, DKK -MELAWAN- TENA
61 — 5
  • Karena setelah di cermati lebih mendalam,ternyata tidak satupun posita gugatan Penggugat menyatakanbahwa CAMBUIK pupus garis keturunannya yang bertali darah.Sebab masih ada anak kandung dan kemenakan kandungnya.Bahwa istilah atau adagium : PUTUIH NAN KAMAULEH hanyadikenal dalam pewarisan harta pusaka tinggi kaum, dimanabilamana suatu kaum telah pupus garis keturunannya yang bertalidarah.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 11 Agustus 2011 — RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS
68 — 7
  • putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Menyatakan bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya.Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat, yang dahulunya telah dikuasaisecara turun temurun oleh ninik dan mamak Penggugat yaituNani, Nurdin Gindo Pokie dan Mak Ali Gindo Pokie.Menyatakan sah peminjaman harta sengketa oleh Alim KhatibAlam (Bapak Tergugat A) kepada mamak Penggugat Mak AliGindo Pokie, dan pinjaman tersebut berakhir atau pupus
    Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat, yang dahulunya dikuasaisecara turun temurun oleh ninik mamak Penggugatyaitu: Nurdin Gindo Pokie dan Mak Ali Gindo Pokie ;Menyatakan sah peminjaman harta sengketa oleh AlimKhatib Alam (Bapak Tergugat A) kepada Mamak PenggugatMak Ali Gindo Pokie dan pinjaman tersebut berakhir/pupus
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 300/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.H.A. RAHIM M. NUR als H. AHUM AK. M. NUR alm
2.AMIRUDDIN als HAMI AK H.A RAHIM M. NUR
68 — 20
  • 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 53 cm panjang besi 30 cm, lebar besi 5 cm, gagang terbuat dari pipa paralon warna hitam panjang 13 cm, sarung terbuat dari kayu warna coklat dililit dengan sabuk kopel warna hitam

    - 1 (satu) buah topi merk puma warna hitam orange ada bekas sobekan panjang 8 cm di bagian belakang

    - 1 (satu) buah kontak sepeda motor HONDA dengan gantungan warna hijau pupus

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Patra Niaga Diwakili Oleh : WAHYU GUMILAR,SH,DKK
Terbanding/Tergugat : PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
237 — 447
  • DKI.dalam Rekonpensi menjadi pupus seketika dan adalah tidak berlebihanapabila dipandang bahwa persoalan ini menjadi ajang dipermalukan dandipermainkan oleh PENGGUGATdalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi.Bahwa berdasarkan uraian dalil TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi di atas ini mohon Majelis Hakim menolak gugatanPENGGUGATdalam Konpensi/TERGUGAT dalam Rekonpensi, atau tidakmenerima gugatan PENGGUGATdalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi yang mengandung kekaburan (obscuur)/ kekeliruan
    yang menimbulkan kerugian itu, karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1372 KUHPerdata menegaskan bahwa :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperolehpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama batikAkibat persoalan ini nama baik TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi di ruang lingkup dunia usaha penjualan dan distribusiBahan Bakar Minyak menjadi buruk dan potensipotensi bisnis TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGAT dalam Rekonpensi menjadi pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — TOR ENG TART alias GENDUT, dk
137 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun pidana yang dijatuhkan Judex Facti bukan lagi memberikanpembinaan tapi menghanguskan keinginan untuk dibina karena ujung dariproses pembinaan tidak bermanfaat karena harus menghadapi regu tembak.Hukuman ini sebagaimana yang dijatunkan Judex Facti menimbulkan dampakyang merugikan juga bagi Petugas yang intens berinteraksi dalam memberikandukungan dan pembinaan agar ada perbaikan dan peningkatan kualitas hidupwarga binaan pemasyarakatan, tapi upaya tersebut pupus di ujung senapanregu. tembak
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pid.A/2012/PNGS
Tanggal 28 Februari 2012 — AGUS HENDRIYANTO BIN PARMIN
28 — 12
  • Cita cita terdakwa kembali meneruskanbersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah penjeraan/ menakut nakuti (deterrence) sedangkantindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karena23mempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Dengan adanya permohonan talak inimenyebabkan harapanharapan Termohon menjadi pupus. Olehkarenanya Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang terhormat mengambil pertimbangan yang adil dan bijaksana atasperkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. MARCE NOMAN vs GUMER KAMIS
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kemudiandengan diajukannya kembali gugatan perkara perdataNomor 101/Pdt.G/2012/PN.PL.R Pemohon Kasasiberkonsultasi kepada Advokat/ Pengacara yang kemudiansebagai Kuasa Pemohon Kasasi pada tingkat pertama padaPengadilan Negeri Palangka Raya Perkara Perdata Nomor101/Pdt.G/2012/PN.PL.R baru menyadarinya PemohonKasasi telah pupus harapan untuk menuntut keadilan ataskerugian yang dialami Pemohon Kasasi dalam perkara ini;Walaupun demikian halnya Pemohonan Kasasi tetapmenyatakan pertimbangan hukum putusan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM
Tanggal 25 Agustus 2014 — IRMUN, DKK - melawan - MUSRIADI (Tk Mudo), DKK
67 — 6
  • Sikumbang, Ketua KAN Pakandangan dan WalinagariPakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 30 Mei 2003No. 279/Ket/IX2003;Ranji Kaum Keturunan Reno Bulan tanggal 20 Mei 2003 yangdiketahui oleh Penghulu Suku Skumbang, Ketua KANPakandangan dan Walinagari Pakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 20 Mei 2003No. 287/N.PKD/IX2003 yang menerangkan bahwa Bed.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRMMuhammad Nazar semua saudara seibunya benar telah pupus
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4817/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PELAWAN berlawanan dengan TERLAWAN
130 — 78
  • Bahwa, sebenarnya Pelawan yang masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Terlawan dengan catatan Terlawan mau merubahsikapnya, namun harapan tersebut pupus karena Pelawan dikejutkandengan surat Pemberitahuan Isi Putusan dari pengadilan Agama JakartaTimur yang mengabulkan permohonan talak Pelawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 9 November 2004 dan 6 Desember 2004, maka kiranya denganhati yang tulus Penggugat berharap penuh kerja sama tersebut dapatberjalan dengan baik dan lancar karena telah dibangun dengan uangkeringat hasil pengadaian rumah milik Penggugat;18.Namun harapan Penggugat sebagaimana di atas adalah pupus sudah,Halaman 4 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 7
  • Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • solusiberupaya juga motivator.permasalahan tersebut yang bisa menyelesaikanhanyalah pemohon dan termohon saja tanpa ada campur tangan pihaklainsmaka dari itu pemohon meminta termohon 2 permintaan tersebutseperti yang tertulis pada nomor 4 dalam point 7.itu demi kenyamananuntuk memper baiki hubungan dan termohon tidak bisa memenuhi yangno 2 tersebut.sampai tahun 2020 sebelum pemohon mengajukangugatan, inipun berulang kali pemohon mengajak pindah itupun tidak adatanggapan sama sekali dan pemohon sudah pupus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • RT.01RW.05 Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGATOT SUBROTO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Jokosangkrip NO: 01, Kebumen, sebagaiPEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;melawan;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di RI.02 RW.02 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARWITO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Pupus