Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
saya bukan karena tuntutan dari saudara TERMOHON.Tetapi karena sebagai kewajiban saya sebagai orang tua.Bahwa Pemohon atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampikan tanggapannya secara lisan di persidangan tanggal 15 Januari2014 yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon untuk seorang anakPemohon dengan Termohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 tahun dalam asuhan Termohon serta Pemohon memberikan nafkahanak trsebut
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 69
110 — 69
hukumnya pada halaman 13 point 5 yangmengemukakan:Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau pembenaran pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus pidana dari perbuatan ia Terdakwa sehingga Terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, makaTerakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa tidak tepat dan tidak arif di dalam menangani dn memutusPerkara sebagai yang menentukan nasib seseorang perlu atau tidaknyaseseorang di hukum melihat faktafakta trsebut
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 49
190 — 49
rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi serta yang mendapatkanhak dari padanya agar di hukum untuk menyerahkan obyek agunanberupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) sesuai BPKB Nomor J00779691, Nomor Polisi AG 485 AK, Merk Toyota Starlet Tahun 1986 WarnaBiru Matalik, Nomor Rangka : EP709503866 Nomor Mesin : 1E0078187 atasnama XXXXXX, namun dalam pelaksanannya Para Tergugat tidak dapatmemenuhi prestasi sebagaimana yang telah di sepakati dalam perjanjian;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan penjara yang berkepanjangan.Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan Menimbang, bahwa Suami isteri wayib 4. cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir Bathin yang satu. kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 huruf (a) dan (b) Kompila$i uum Islam, dihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim Berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan maksud dari Pagal trsebut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 15 Juni 2017 — RANGGA ADITYA PUTRA Panggilan RANGGA
37 — 19
37 — 19
kaca pirek, sedotan plastik serta mencis, dan caraterdakwa menggunakan shabu yaitu shabu dimasukan kedalam kacapirek yang salah satu ujung pirek tersebut disambungkan dengan pipetplastik yang ujung pipet lastik satunya lagi masuk kedalam air dalam bong,selanjutnya shabu yang ada dalam pirek kaca tersebut dibakar denganmenggunakan mancis yang apinya telah distel menjadi kecil, selanjutnyaasap yang masuk kedalambong tersebut dihisap melalui pipet platik yangtergantung/ tidak menyentuh air, dan pipet trsebut
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 764/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 4 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama lengkap : SANDARI ALIAS SADUT BIN MAHMUD;
Tempat lahir : Terawas;
Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Pebruari 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Rt.XI Kel.Talang Jawa SS Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam
Pekerjaan : T a n i;
Pendidikan : -
33 — 3
33 — 3
Pol : BG 3687 HJ milik saksi Wilarno yangdilakukan oleh terdakwa brsama dengan Herman (dpo) dirumah saksiWilarno yang berada di Dusun Talang Ubi Desa Lubuk Rumbai Kec.TuahNegeri Kab.Musi Rawas;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan atau penggelapan trsebut adalahsaudara Wilarno Bin Mitro Wiyono dan barang yang ditipu ataudigelapkannya adalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG3687 HJ Nosin MH1HB61128K396238, Noka HB61E1392978 warnamerah ;e Bahwa para pelaku membawa (satu) unit mobil Avanza
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/X1/2013, tertanggal 07 Nopember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Gunung Tua Jae KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Sukabumi, dan saat ini Pemohon danTermohon tinggal di alamat trsebut diatas sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahbergaul
Putus : 20-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/PID.B/2005/PN.KDR Tanggal 20 Mei 2009 — AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN
29 — 2
29 — 2
Prajurit Karya, Miftah Ali Sadikin, Umar Faruki bin Siran, serta saksi EkoSuprianto alias Dayat dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa, pada hari Minggu,tanggal 24 April 2005 + pukul 16.00 wib, saat terdakwa di rumahnya, di KelurahanJagalan Gang I No.12, Kota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi Parlan Prajurit Karyadan Miftah ali Sadikin tersebut, karena terdakwa menjadi bandar judi togel Singapura,bahwa judi togel tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena judi togel trsebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
98 — 17
Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tehadhanah antara :Mahkamah Syariyah trsebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat &D NIK uuu... eeeeeeeeee tempat, tanggal lahir Aceh Selatan,O7 Februari 1976, usia 43 tahun, jenis kelaminperempuan agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, fnohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai w kil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya trsebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LSK Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
Aceh Utara, pukul 15.00Wib Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisian yang mengendarai 2(dua) unit mobil Toyota Inova dan Avanza warna hitam, kemudian aparatkepolisian yang berpakaian preman tersebut turun dari mobil danmenggeledah pakaian Terdakwa, kemudian ditemukan narkotika jenisganja yang baru tersangka petik disaku celana Terdakwa, oleh karenadaun ganja tersebut terlinat masih hijau dan segar aparat kepolisianmenanyakan dari mana Terdakwa peroleh ganja trsebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 16
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
tanyatanya selanjutnyapetugas kepolisian itu mengamankan terdakwa;Bahwa saat mengamankan terdakwa, petugas kepolisian menyampaikanbahwa terdakwa ada hubungan dengan jual beli kupon putih atau togel;Bahwa saat diamankan, turut juga diamankan satu buah handphone milikterdakwa dan uang tunai;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengeledahan dan penyitaan handphoneserta uang tunai tersebut, saksi tidak mengetahui perihal isi handphone dandari mana uang tunai tersebut;Bahwa saksi sudah lama membuka warung kopi trsebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2011/PN MKL Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
86 — 18
86 — 18
cerita Penggugat dan oleh Penggugat ditunjukan bekas pukulan yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa Tergugat merantau ke Papua untuk mencari pekerjaan, karena usahanyabeternak ayam di Rantepao tidak ada lagi; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan anaknya selama ini dibiayai oleh orangtuanya; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanbersatu lagi dalam ikatan perkawinan, karena pernah diusahakan untuk berdamaioleh orangtua Penggugat dimana saksi waktu itu hadir, tetapi usaha trsebut
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — DOMINGGUS ROGA Als ALDI.
29 — 10
29 — 10
datang dari arah belakang danlangsung mengambil dan menarik secara paksa tas milik saksi OTANI SHIORI yang saatitu saksi OTANI SHIORI gendong hingga terlepas kemudian terdakwa lari ke arah timurmengambil sepeda motor jenis Honda Blade Repsol tahun 2012 DK 2672 OR yangterdakwa parkir sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatan denganmengendarai sepeda motor tersebut yang mana saat itu saksi OTANI SHIORI bertriaksambil mengejar terdakwa namun tidak bisa terkejar.Bahwa dengan adanya kejadian trsebut
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
133 — 16
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
133 — 16
YUSU RONImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.7,500,000 (tujuhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmjuta lima ratusribu rupiah) yang kemudian uang trsebut dititiokan olehTerdakwa kepada teman Terdakwa yaitu saksi AAM ABRAHAM ISAKCANDRA yang mengantar Terdakwa menemui saksi KH YUSUF RONI8.
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah diperiksa bernama :XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun Agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal XXXX XXXXX XXXXXX KXXXKXXXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun2002, dan saksi hadir pada saat pernikahan trsebut
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Buaran PLN RT 001 RW 005 No.12 Kelurahan KelapaIndah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang .trus*menerus; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapara saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran trsebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat terlalu egois
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BLG Tanggal 26 Maret 2014 — -ROY SAHAT SIAGIAN
25 — 16
25 — 16
rumah saksi hanyamemasukkan kakinya dari jendela tetapi saksi langsung teriak dan Terdakwalari meninggalkan rumah saksi ;Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang dari rumah saksi ;Bahwa tidak pernah sebelum kejadian ini, kehilangan barangbarang atauuang dari rumah abang saksi ;Bahwa Pernah ada kehilangan uang dan barang dikampung Tangga BatuBarat ;Bahwa yang kehilangan barang atau uang dari rumahnya yaitu dari Rumahsaksi Delmina Br Siagian, tetapi tidak diketahui pelaku yang melakukanpencurian trsebut