Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2689/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 01 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 118/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse;2.
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 28 September 2012 — PENGGUGAT (Pembanding) vs TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV (Terbanding)
48 — 8
48 — 8
Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaB, Biaie SSeS ph TSE. 000. PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Redaksi : Rp. 5.000, SURABAYA,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TSe( dua juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 119/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
78 — 37
TSe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalberdekatan dengan Penggugat dan Tergugat hanya berjarak 3 (tiga)rumah saja; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah 1 (satu) kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat pada saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, menanyakankepada keluarga Tergugat namun tidak keluarga Tergugat tidakmengetahuinya, bahkan saksi juga pernah membantu
TSe
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 2m nn none nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDersidangan 5 nnn ne nen ne nnn ne enn renee nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0681/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tanggal 05 Maret 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Pemohon pergi (Bulan Januari 2009), antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Gang Xxxxx , Rt. 02, Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diDukuh xxxxx Rt, 03 Rw. 01 Desa xxxxx Kecmatan xxxxx, KabupatenKebumen gp tse crc eect sneer era enernere eae neces.
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Penggugat j==se=sesseense ee eeseecns tse renenensetneneneeensseeMengingat, ketentuan pasal 49 UndangUndng Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Prg Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri karena Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di rumah kontrakan Kampung Arab, Tanjung Selor, xxxxxxxxxXXXXXXXX; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 (dua) kali yang disebabkan karena Penggugat melihatchat whats app Tergugat akan pergi karaoke dengan teman Tergugatdan saat
TSe
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 18 Februari 2015 —
44 — 9
44 — 9
, lalu Jony Tefnai (adik terdakwa) melerainya lalu mengantarInnosensius Kono alias Inno kembali kerumahnya dan saksi korbanbersama keluarga mengikuti doa syukuran tersebut dan baruberakhir sekitar pukul 22. 30 wita ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar pukul 07.00 wita saksi Juliana Tse alias Kaunan (nenekterdakwa) datang mengantar makanan kerumah saksi korban lalusaksi korban menyuruh saksi Juliana Tse alias Kaunan pulang sajadulu kerumah nanti setelah mencuci piring
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan ApotikMerdeka, pendidikan SLTP,Alamiat Gi ssssaissmes cscs menwans TanjungSelor, Kabupaten Bulungan,Selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yangberperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratgugatannya tertanggal 5 Mei 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 79/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Buk. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 16
33 — 16
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniaiIe TU U RAIN jasc sesreceeeiee eee tse nines nee cnet rien eee. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanbernama Watiyah Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di desa Puntari Makmur Kecamatan Witaponda Kabupaten Morowali,sebagai "Calon Istri Kedua Pemohon" yang akan dilangsungkan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Witaponda:;.