• Nomor 874 K/Pdt.SusBPSkK/2019Bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Marisa telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar., tanggal 4Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan keberatan Penggugat/Pemohon Keberatan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.

  Pemohon Keberatan untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Marisa tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Kuasa Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Januari2019, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Januari 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor27/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mar. tanggal 4 Januari 2019;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon' Keberatan(sekarang Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi semula Pemohon Keberatan adalahHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 874 K/Pdt.SusBPSk/2019Pemohon Kasasi yang benar dan sah serta beriktikad baik;3.

  Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001; Bahwa oleh karena perkara a quo bukan mengenai sengketa konsumensehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.KANTOR CABANG MARISA tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar., tanggal 4 Januari 2019 yang menyatakan gugatantidak dapat diterima atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Pohuwato Nomor 006/ARA/BPSKPDG/ARBT/III/2018 tanggal 29 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Pohuwato tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

• berupa :

  • Uang lembaran Rp 100.000 sebanyak 2 lembar;

  Dirampas untuk Negara;

  • 1 jam dinding warna putih merek Sakana;
  • 1 (satu) lembar Spanduk Jadwal Pertandingan Sabung Ayam Tembesi Buton;
  • 1 (satu) lembar Spanduk Peraturan Permainan Sabung Ayam Tembesi Buton;
  • 1 (satu) Buah Piala;
  • 1 ekor ayam jago yang disita dari Sdr HERMAN KALEMBANG Als PAK HERMAN;
  • 1 ekor ayam jago yang disita dari Sdr MARTIELI LATURE Als MAR

  Kemudianditemukan barang bukti 1 (Satu) jam dinding warna putih merek Sakana, 1(satu) lembar Spanduk Jadwal Pertandingan Sabung Ayam Tembesi Buton, 1(satu) lembar Spanduk Peraturan Permainan Sabung Ayam Tembesi Buton,1(satu) buah piala, 1 (Satu) ekor ayam jago yang disita dari saksi HERMANKALEMBANG Als PAK HERMAN dan 1 (satu) ekor ayam jago yang disita darisaksi MARTIELI LATURE Als MAR serta 2(dua) lembar uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

  Kemudian ditemukan barang bukti 1 (satu)jam dinding warna putin merek Sakana, 1 (Satu) lembar Spanduk JadwalPertandingan Sabung Ayam Tembesi Buton, 1 (satu) lembar SpandukPeraturan Permainan Sabung Ayam Tembesi Buton, 1(satu) buah piala, 1(satu) ekor ayam jago yang disita dari saksi HERMAN KALEMBANG AlsPAK HERMAN dan 1 (satu) ekor ayam jago yang disita dari saksiMARTIELI LATURE Als MAR serta 2(dua) lembar uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

  Menetapkan Barang bukti berupa:Uang lembaran Rp 100.000 sebanyak 2 lembar;Dirampas untuk Negara;1 jam dinding warna putin merek Sakana;1 (satu) lembar Spanduk Jadwal Pertandingan Sabung Ayam TembesiButon;1 (satu) lembar Spanduk Peraturan Permainan Sabung Ayam TembesiButon;1 (Satu) Buah Piala;1 ekor ayam jago yang disita dari Sde HERMAN KALEMBANG Als PAKHERMAN;1 ekor ayam jago yang disita dari Sdr MARTIELI LATURE Als MAR;Dimusnahkan;6.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,- ( Lima Ribu Rupiah ).

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 2 Mei 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal18 Februari 2020 No 8/PID/2020/PT GTO serta berkas perkara No. 1/Pid.B/2020/PN Mar dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT GTOMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPohuwato tertanggal O7 Januari 2020 No. Reg.

  Akta penerimaan memori banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 1/AktaPid/2020/PN Mar yang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Marisabahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding padatanggal 3 Februari 20205. Relas penyerahan memori banding kepada tedakwa tanggal 4 Februari2020 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Marisa atas putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar tertanggal 28Januari 2020.6.

  persidanganterdakwa tidak mendapat gaji namun hanya diberi wewenang untuk menjualbarangbarang milik saksi korban Sitria Yusuf ,tidak ada surat pengangkatanHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT GTOsebagai karyawan toko serta tidak ada bukti slip gaji atas nama terdakwaIbrahim Paneo alias YaminMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid.B/2020/PN Mar

  Sehingga dengandemikian dari hal tersebut diatas majyelis hakim tingkat banding memandangbahwa putusan Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid B/2020/PN Mar tentang jumlah pidana yang dijatuhkan kepada terdakwatersebut telah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid.B/2020/PN Mar, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari2020 Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar.3.

• 11/Pdt.G/2020/PN Mar

  menerbitkan suratsurat terkait JualBeli Penggugat atas tanah obyek sengketa yaitu tanah seluas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 60 Desa Manunggal karyaKecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara, terletak di Desamanunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dgn Jalan Usaha Tani dengan ukuran + 100 meter Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

  kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhkesepakatan perdamaian tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara. isiKemudian Pengadilan Negeri Marisa menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakimKetuaParaf Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

  Redaksi : Rp10.000,00 +Jumlah : RD866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Paraf HakimKetua Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

• MAR,telah mengajukan gugalan sebagai berikut1Rahwa Para Pengugal adalah Ahh Wans dan Aim ABDURAHMAN MOH!Ahan NINI MOH (TAMAR JAYA), Yang telah meninggal dunia pada tanggal20 juni 1993 di Desa piolalenga, Kecamatan Dungaltyo,KabupatenGorontalo Yang mempunyai seorang istri yang bernama TRI MURT!BUNGI dan anak anak yang bernama RISMAN A MOH!, RETNO AMOH, RIMA MELATIA MOHI, RINNY A MOH! ;Bahwa selam meninggaikan Ahh Wans, Aim, ABDURAHMAN MOH!

  015/PN MAR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Maria: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maria:Petak KeKeempat seluas 6 Pantango, dengan batasbatas sebagaibenkut Sebelah utara berbatasan dengan Saluran ai/Ulin inaku;Sebeiah Timur berbatasan dengan Waraga:;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rahim Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ko Seng:3. Bahwa tanah sawah tersebut dibel oleh Alm.

  ABDURAHMAN MOHI meninggal dunia, dan perjanjannya tetap jalanHalaman 4 dan 43 Putusan Nomar 12/PDT G/2015/PN MAR 5. Bahwa pada tahun 1998 Pengguat 11 dalang kepada Ko'Wan Rorong untukmeminta kembalilanah sawah tersebut Namun tanah swah tersebut tidakdikembalikan dengan bermacammacam alasan yang tidak benar antaralain alasannya tanah sawah tersebut diklaim telah dibeli oleh Ayah Tergugat.

  Menyatakan menurut hokum bahwa perolehan tanah objeksengketa adalah Sah dan bukan merupakan suatu perbuatan yangmejawan hukum maka segala suratsurat yang ditimbulkan dalamHalaman 15 dar 43 Putusan Nomor 12/POT G2015/PN MAR Kailannya dengan objek Sengketa mempunyai kekuatan hukumyang Sah dan mengikat serta menyatakan bahwa semua surat:Suratjual beli yang ditimbulkan oleh Pihak Penggugat dinyatakanidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengiat .4.

  014VPN MAR &.. NAZAR LATJOLAI ;Habwa sakst mengetahui permasalahan anlara penggugat dan paralergugat adalah mengenai tanah berupa sawah;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Duhiadaa dan karena pemekaranwilayah Sekarang menjadi Desa Mootilango Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui bahwa luas tanah tersebut ada 4 (empat)bagian pertama berukuran + 37.000 Meter? juasnya sekitar 14 (empatbelas) pantango, bagian kedua berukuran luasnya + 15.000 Meter?

• Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobil box engkel yang telahdisiapbkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY (dalam berkasterpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR (dalam berkas terpisah).Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN CkrBahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) karena barang sembako

  Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobil box engkel yang telahdisiapbkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY (dalam berkasterpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR (dalam berkas terpisah).Bahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) karena barang sembako belokan sopir tersebut tidak dapatlaku dijual

  Jatnamenawarkannya kepada ibu May, selanjutnya ibu May menawarkannyakepada ibu Mar, dan oleh ibu Mar meminta tolong kepada sdr. H. Syehualias Haji Rahman untuk dicarikan bongkar muat barang ;Bahwa setelah barang dibongkar muat selanjutnya oleh ibu Marmenjualnya kepada beberapa orang diantaranya kepada sdr. Adam(DPO), dan ibu Mar kembali meminta tolong kepada sdr. May untukdicarikan pembeli terhadap barang yang tidak laku dikarenakan banyakbarang yang bermerk Alfamart;Bahwa selanjutnya oleh sdr.

  Sumber Alfaria Trijaya Tbk tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobilbox engkel yang telah disiapkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAIalias MEY (dalam berkas terpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR(dalam berkas terpisah).Bahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) karena barang sembako belokan sopir tersebuttidak dapat laku dijual semua

• Mar. bin H. Ambo Tuo meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2023;

• Menetapkan ahli waris almarhum Matang alias Matang S.Pd., M. Mar. bin H. Ambo Tuo, sebagai berikut :
  • Kafella Mulya Cipta bin Matang (anak kandung);
  • Ardi Mulya Pratama bin Matang (anak kandung);

Membebanbkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• . : Serka Mar / 89381Jabatan : Ba Yonmarhanlan IIIKesatuan : Lantamal IITempat tgl. Lahir : Indramayu, 25 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Komplek Regensi II No. 7 Rt.02/03 Bekasi Jawa Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.:MembacaMemperhatikanPENGADILAN MILITER I08 JAKARTA:Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Dan Pomal LantamalIll Nomor : BPP/50/A18/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011.1.

  Bahwa Terdakwa Didik Kusmaun adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Yonmarhanlan II dengan jabatan sebagai Ba YonmarhanlanIll hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganPangkat Serka Mar NRP. 89381.MenimbangMenimbang2.

  Tabah Raya 01 NO.02 Sunter KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi1 Letda Mar Aris Budiawan kenal dengan Terdakwasejak tahun 2008 ketika Saksi menjabat Danton dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah,Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab dan keberadaan sertakegiatan yang Terdakwa lakukan.Saksi2 :Nama lengkap : RiyantoPangkat / NRP. : Serma Mar / 54427Jabatan : Bama Kie B Yonmarhanlan IIIKesatuan : Lantamal IIITempat dan tanggal lahir : Surabaya, 19 April 1963Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

  Bahwa tindakan Saksi setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah adalah berkoordinasi denganDanton II Kie B dan Kasiprov Pelda Mar Samsul.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbangMenimbang6.

• MULYADI;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama SURYATI yaituanaknya INAQ MAR dan INAQ MAR adalah anak dari AMAQBUDIAH;Bahwa NAJAMUDIN, AWALUDIN dan HULWATI adalah anaknyaINAQ MAR;Bahwatanah obyek sengketa pernah dikerjakan oleh AMAQ BUDIAH,AMAQ BUDIAH sudah meninggal;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa setelah AMAQBUDIAH meninggal adalah H. PAHRUDDIN;Bahwa H.

  PAH adalah menantu dari AMAQ BUDIAH;Bahwa INAQ SAHAR adalah anaknya AMAQ BUDIAH;Bahwa INAQ MAR adalah istrinya H. PAH;Bahwa Saksi pernah melihat INAQ MAR mengerjakan tanah obyeksengketa bersama H.

  MAR/INAQ MAR;Bahwa INAQ MAR adalah anak dari AMAQ BUDIAH;Bahwa NAJAMUDIN dengan AWALUDIN bersudara;Bahwa HULMIATI adalah anak dari Hj. MAR/INAQ MAR;Bahwa HULMIATI adalah cucu dari AMAQ BUDIAH;Bahwa luas tanah yang dikerjakan oleh HULMIATI + 2 (dua) are,NAJAMUDIN + 2 (dua) are, AWALUDIN + 2 (dua) are, NASARUDINSaksi tidak tahu berapa luas yang dikerjakan, TOHRI + 3 (tiga) are,AKMALUDIN + 1,5 (satu setengah are), H.

  MAR adalah istri dari H.

  PAH dan AMAQHAMDI mengerjakan tanah obyek sengketa; Bahwa setelah AMAQ BUDIAH meninggal tanah obyek sengketalangsung dikerjakan oleh INAQ MAR, H.

• Tahun 2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih Jun dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanMei, FebDes JanDes Feb,Mar,dari 21 HK Jul Mei,Junx SeptDesTidak Bekerja Agst Jan Jan,AprJulDes2.14. Penggugat 14/Arna Mulai bekerja pada tahun : Okt 2016 Tenggang Tidak Bekerja : Jul 20192020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang OktDes Jan,Feb, JanDes Feb,Mar,dari 21 HK x AprlDes Mei,JunTidak Bekerja x Mar Jan,AprJulDes2.15.

  Penggugat 58/Eli Yuna Ningsi Mulai bekerja pada tahun : Mei 2017 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang MeiDes Jan, JanMei JanFebdari 21 HK AprDes JulDesx mTidak Bekerja Feb,Mar Jun MarDes2.59. Penggugat 59/Karsona Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015Halaman 88 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.

  Penggugat 60/Marpati Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih Agst dari 21 HKKerja kurang Agst,Sep Janokt, JanDes JanDes Jan,Feb JanFebdari 21 HK t Des AprDesXxTidak Bekerja OktDes Nov Mar MarDes2.61.

  Penggugat 92/siti Aisyah Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : April 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanJun Jan Des Jan, Feb, JanMardari 21 HK AgstDes AprNov AprlMeiXxJulDesTidak Bekerja Jul Feb,Mar, Jan,Mar, AprDesDes Jun2.93.

  Penggugat 94/Susilawati Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang Agst,Sep JanJun Jan, JanJun JanMei JanFebdari 21 HK t, Nov Agst, Mar Des AgstDes JulDesx OktDesTidak Bekerja Okt,Des Jul,Sept Feb Jul Jun MarDes Halaman 100 dari 132, Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN. Pilg. 2.95.

• Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihkombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 adalah alatkomunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu;Bahwa selanjutnya

  dilakukan penangkapan terhadap Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said di rumahnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

  Saksi Aguswanto Bin Mar Said, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di ParkiranRumah Sakit Prima Husada Singosari Kab.

  Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu; Bahwa Terdakwa mempergunakan 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna putin kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 untukmembeli sabusabu dari Saksi Imam Aguswanto Bin Mar said; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli

  Malang;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu)poket seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dari Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung warna putih kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773adalah alat komunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan menguasai sabu sabu;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Almeyda Perdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Desersi dalam waktu damai.

  2.

  .: Prada Mar, 128848.: Siswa Dikmata XXXIX/2 TA. 2019 PusdikifKodikmar.: Kodikmar Kodiklatal.Tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 02 Agustus 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Komplek TNI AL JI. Bara Kuda Blok AA No.5 TJ.

  Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang menerangkan bahwa Terdakwa AlmeydaPerdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848; tidakdapat dihadirkan ke persidangan dikarenakan belumkembali ke kesatuan.5.

  Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848;b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabaya tanpa ijinAtasan yang berwenang sejak tanggal 02 Juli 2020yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu Mar Suyadi) danSaksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi);c.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Pusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabayatanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 02Juli 2020 yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu MarSuyadi) dan Saksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi).3.

  Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/1I/2021Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Almeyda Perdana SutanDilaut, Prada Mar NRP 128848; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b.

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Huda binti Asmara) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
  3. Menghukum kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk memberikan kepada Termohon (Nur Huda binti Asmara) berupa Nafkah iddah selama

  masa iddah berupa uang sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram 24 karat;

• Menghukum Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk mematuhi dan membayar kepada Termohon (Nur Huda binti Asmara) sebagaimana diktum nomor 3 (tiga) tersebut tersebut sebelum pengucapan ikrar talak;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September 2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar. yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 86/PID/2021/PT GTO tanggal 13 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 86/PID/2021/PT GTO tanggal 14 Oktober 2021 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September 2021Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar

  Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Marisa tanggal 28 September 2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALPIAN AHMAD Alias UTU tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding PenuntutUmum Nomor10/Akta Pid/2021/PN Mar. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor67

  /Pid.B/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22September 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa tanggal5 Oktober 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding PenuntutUmum Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Mar. dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86 /PID/

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar. yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2021 yangterdiri dari : Sigit Haryanto,S.H.,M.H.

• Mar Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:etapan Ketua Pengadilan Neqer,. gen Nomor 56/Pen,Pid/2.Pid/2015/PN.Mar tanggal22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim:2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.PSeptember 2015 tentang Penetapan hari sidang;3.

  Mar . Terdakwa berlaku SOpan:A wO KW2aox=ocovy a2=ao~~a&a33Setelahan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada Ppokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidairitas tertanggal 22September 2015 dengan Nomor : Reg.

  Mar Prmair : Pasal 340 KUHP:Subsidair : Pasal 338 KUHP:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanprimair dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidakperlu dibuktikan lagi:Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwa melanggarpasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dengan sengaja;3.

  Mar Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dari unsurunsur dakwaanprimair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti secarameyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaansubsidair yang perbuatan Terdakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

  Mar

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP 95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

  2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :

  III19/AL/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sugeng Purwanto: Kopda Mar 95996: Anggota Yonmarhanlan XIV: Yonmarhanlan XIVTempat, tanggal lahir : Semarang, 15 Maret 1980Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Islam

  Sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Terdakwa dengan sadardan sengaja meninggalkan dinas tanpa jin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1) danSerka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan

  Sampai dengan melakukan perbuatan yangHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM IIIL9/AL/VII/201910.menjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 13 April 2019 dengansadar dan sengaja meninggalkan dinas tanpa ijin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat

  Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, sehingga para Saksi mepalorkanketidakhadiran Terdakwa kepada Staf 1 Intel untukdilaporkan secara berjenjang kepada Danyonmarhanlan XIV.3.

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM III19/AL/VII/2019Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2.

• MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

  Panitera PengadilanNegeri Marisa yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019Nomor 2/Akta/2019/PN Mar, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriMarisa Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar tanggal 5 Maret 2019 danselanjutnya permintan banding tersebut telah diberitahukan denganHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTOseksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2019 Nomor2/Akta/2019/PN Mar;Vil.

  seksama Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dantidak ada halhal yang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengansesksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar

  telah terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor5/Pid.B/2019/PN Mar

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTODemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Jumat, Tanggal3 Mei 2019,oleh kami ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO,SH.

• Saksi UMAR alias PAK ADE bin (alm) MAHZUR dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi danTerdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penadahan; Bahwa bermulapada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat lagi namunmasih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wib Terdakwamenelepon Saksi dengan berkata mar... ada duit mar, aku lagi butuhduit

  Bahwa sekira 1(satu) minggu kemudian, Terdakwa menghubungi Saksi melalui telefondimana Terdakwa berkata mar, rupanya barang panas yang kau bellitu lalu Saksi jawab jadi macam mana De?

  Rini untuk menjumpai Sdr. lin Ketak, setibanya disana Sdr. linKetak berkata ini latopnya, cek la dulu lalu Terdakwa mengecek 1 (Satu)unit laptop merek HP tersebut dan selanjutnya mengambil latop tersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan No.14/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa beberapa hari kemudian sekira jam 19.30 wib Terdakwa meneleponSaksi Umar dengan berkata mar... ada duit mar, Aku lagi butuh duit untukbayar hutang, ini ada latop mau dijual Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Saksi Umar menjawab

  Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwaingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wibTerdakwa menelepon Saksi Umar dengan berkata mar... ada duit mar, akulagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijual Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Uamr menjawab tak ada uangsebanyak itu, kalau Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ada lalu Terdakwamenjawab ya udah, jadilah dan Saksi Umar menjawab ye lah, akukerumah, kemudian

  Bahwa benar, sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Terdakwa bertemu denganSdr. lin Ketak dan Sdr. lin Ketak memberitahukan jika Laptop merek HPtersebut adalah laptop dari hasil curian yang mana Sadr. lin Ketakmengatakan kepada Terdakwa de... latop tu panas, mendengar haltersebut Terdakwa langsung menelepon Saksi Umar dimana Terdakwaberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Saksi Umarjawab jadi macam mana De?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : TRI SETYO, Kopda Mar NRP 95141; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Pembunuhan.

  Dikembalikan kepada Terdakwa (Kopda Mar Tri Setyo NRP 95141)

  6) 1 (satu) pucuk Senpi jenis Walter (rakitan).

  7) 91 (Sembilan puluh satu) amunisi hampa cal 5,56 mm.

  Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara kepemilikan senjata api atas nama Terdakwa Kopda Mar Tri Setyo.

  11) Uang sebesar Rp133.250.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  12) 1 (satu) buah kaos warna merah.

  13) 1 (satu) buah celana jeans biru merek bluberry.

  14) 1 (satu) pasang sandal merek L-zata.

  Bahwa pada hari Kamis tanggali 0 Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa mengajak Mayor Mar Jhon GustavHaiking Dankima Menart1 Mar melalui telepon untuk pergiketempat karaoke keluarga sukasuka di daerah WiyungSurabaya dan posisi Mayor Jhon Gustav Haiking menyusul,10kemudian Terdakwa mengajak adik litingnya Praka Mar AndiLego anggota Yonzeni1 Mar dan Kls Kes Arya anggotaDenkes Lantamal XI Mearauke, sekira pukul 19.30 Wib kamibertiga Sampai di karaoke Suka suka, kemudian sekira pukul22.00 Wib Terdakwa

  Bahwa pada hari Kamis tanggallO Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa mengajak Mayor Mar Jhon GustavHaiking Dankima Menart1 Mar melalui telepon untuk pergiketempat karaoke keluarga sukasuka di daerah WiyungSurabaya dan posisi Mayor Jhon Gustav Haiking menyusul,kemudian Terdakwa mengajak adik litingnya Praka Mar AndiLego anggota Yonzeni1 Mar dan Kls Kes Arya anggota DenkesLantamal XI Mearauke, sekira pukul 19.30 Wib kami bertigasampai di karaoke Suka suka, lemudian sekira pukul 22.00 WibTerdakwa

  , nanti kalau pulang tak ketuk pintunya , saatitu Terdakwa menunjukkan posisinya bersama temantemanatas nama Mayor Mar John Gustaf dan Praka Mar Arya, setelahitu ditutup, kKemudian Saksi tidur.6.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ALpada tahun 1998/1999 melalui pendidikan Catam PK XVIII/1 diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada Mar kemudian ditempatkan di Yonzeni1 Mar, selanjutnyapada tahun 2011 dimutasikan ke Yonmarhanlan 11, kemudianpada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Yonzeni1 Mar sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 95141.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL padatahun 1998/1999 melalui pendidikan Catam PK XVIII/1 diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada Mar kemudian ditempatkan di Yonzeni1 Mar, selanjutnyapada tahun 2011 dimutasikan ke Yonmarhanlan 11, kemudianpada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Yonzeni1 Mar sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 95141.b.

• deng: e T Seng eta secara damal an bHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 09 Pat.G 2015:PN MAR menunjuk sendirj8 Medimaka Ketua Majelis Hakimtertanggal 24 Junj 2015 telahPengadilan Negeriator untuk tSislud Menyelesaikan sengketa melalui mediasinetapan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.MARenunjuk : . sad ALFIANUS RUMONDOR, SH.

  Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 09 Pdt.G/2015/PN MAR re LY mu SAKSI 1.

  putusan. i,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMenggugat adalah sebagaimanaj ksud dan tujuan gugatan P Menimbang, bahwa matersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 09 Pdt.G2015'PN MAR Menimbang, bahwatelah datang Sedangkanwakilnyapada hari xTe sidang yang telah ditetapkan pihak PenggugatTyugat iyang sah untuk hadir dj ae datang menghadap dan tidak menyuruhir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan. relas anvo9/Pat Gi?

  Panggilan lertanggal 28 April 2015 dan 2 'PalG/2015/PN MAR yan 2015 dan 21 Mei 2015 Nomor:.

  (ima nbu mipiah)Jumlah Rp .191.000 (satu juta seratus sembilan puluh satu nbu rupiah)2015: PN MAR Gn lidar i Putusan Nomor (9 Pdi.Halama a