Ariding bin Damang, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs. Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Damang Agustian tempat tanggal lahirCendanapura, 16 Agustus 20144. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

DAMANG, S.H., M.H. 222222 enn4. LA SAID SABIQ, S.H.; 2222 2n none nn nner n5. NASRULLAH SALAM, S.H.; ""72Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Hukum ATP &ASSOCIATES Jalan Toddopuli Raya Utara No.4/5RT/RW:004/008, Kel. Paropo, Kec. Panakkukang KotaMakassar, domisili elektronik : iboxmural@yahoo.com.;Selanjutnya disebut Sebagal MELAWAN1.

Uli binti Damang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

Berita acara hasil Kerapatan Mantir Perdamaian Adat Kecamatan danDesa/Kelurahan, merupakan hasil kesepakatan musyawarah bersamaseluruh anggota kerapatan yang wajib disahkan oleh Damang Kepala Adat;c. Ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat merupakan ketentuan hukumyang mengikat bagi setiap warga masyarakat adat Dayak;d. Pengajuan permohonan untuk memperoleh SKTA kepada Kerapatan MantirPerdamaian Adat;e.

Damang kepala adat wilayah yang bersangkutan menerbitkan SKTA.Kami memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Para Penggugatuntuk menyerahkan bukti bahwa seluruh proses penerbitan SKTAsebagaimana dimaksud di atas telah dipenuhi untuk memeriksa keabsahanpenerbitan SKTA No. 123.2. Pasal14 Pergub SKTA menyatakan sebagai berikut:1. Pada saat mulai berlakunya Peraturan Gubernur ini, terhadapseluruh Tanah Adat dan HakHak Adat di Atas Tanah akanditertibkan.2.

Lestari ( GAL ), yang bersesuaian denganketerang Saksi Suriyanto yang mana pihak pertama adalah Muhammad AtailahRajun (Penggugat) dan Pihak Kedua adalah Suriyanto (dari PT GAL), masingmasing pihak telah menandatangani, yang intinya adalah : Pihak pertamabersamainimenyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa pihak satusatunyayang menguasai lahan/tanah garapan dan yang mana merupakan tanah negarayang dimilikiberdasarkan surat keterangantanahadat No.123s/d126/SKTA/DKA/KpsMrg/X/2010 yang dikeluarkan oleh Damang

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup; Surat Keterangan Kepala Desa Bendi E.

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup, yang isinya adalah mengenai Pemilik M.AtailahRajun, dengan letak tanah Sei.Paramboi Desa Sri Mulya KecamatanDadahup, ukuran tanah 286,77 dengan jumlah kompensasi Rp.1.433.850.000, (satu milyar empat ratus tigapuluh tiga delapanratus lima puluh rupiah); Foto Penggugat yang telah menerima pembayaran lahan atas namaM.Atailah Rajun,Menimbang, bahwa berdasarkan

verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu) majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Tamin bin Lamellang dan Damang

dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat IV/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah berupa sebidang tanah perumahan seluas + 852M2, yang terletak di Kelurahan BajoE, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, yang berbatas pada sebelah :e Utara, dengan rumah Uleng, Hamzah dan tanah Ambo Dai;e Timur, dengan rumah Damang

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan NURDIN Als MADDU Bin MADALI, PITER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAlias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, RUSLAN AlsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi

baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA, telah memaksa saksi YUDHI SETIA DIRANA

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 12 Peraturan GubernurKalimantan Tengah Nomor 13 Tahun 2009 Tentang Tanah Adat DanHakhak Adat di Atas Tanah di Provinsi Kalimantan Tengah tersebut,jelaslah bahwa yang dimaksud dengan tanah adat adalah tanahyang dikuasai berdasarkan hukum adat yang jelas batasbatasnyadan keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.

Sedangkantanah yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo tidak jelasbatasbatasnya dan tidak pula diakui oleh Damang Kepala Adatsehingga didapatlah fakta bahwa tanah tersebut bukanlah milikPenggugat (Bukti T.7);.

Sinangka bin Damang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Juli 2010 di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.

PUTUSANNomor 890 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Jalan Bank Raya XI,Komplek Griya Damang Mas, Blok A Nomor 1, RT 60/RW13, Lorok Pakjo, Kecamatan ilir Barat , Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanHJ.

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan Pengurusan kelengkapan berkas ke Tanah suci sertakeperluan lainnya;Suwandi bin Damang

T120SS PU 1.5 WD 4X2 Atas nama DAMANG, dibelidengan harga Rp. 50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah);23) Kendaraan Nomor KT 8151 EE, Tahun Pembuatan 2010, Nomor RangkaMHMUS5TU2EAK044425, BPKB Nomor H07418773, Warna Hitam, JenisMobil Barang, Merek SUZUKI, Model PICK UP.Kendaraan roda dua dengan rincian sebagai berikut:24). Kendaraan Nomor KT 2054 EM, Tahun Pembuatan 2008, Nomor RangkaMH330CC0028J24897, BPKB Nomor 3805182, Warna Hitam, Jenis SPDMTR, Merek YAMAHA, Model SOLO.25).

denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangkarayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa awal permasalahan dalam perkara ini bukan mengenai gantirugi atau peralihan hak atas lahanlahan tetapi berkaitan denganpembebanan uang singer dan ganti rugi atas kerusakan dari hutan adatTamanggung Utun dan Puruk Pasak Talawang Kecamatan Pasak Talawangyang diupayakan oleh Tergugat selaku kuasa masyarakat penerus dariTamanggung Utun dan Almarhum Alex Samba selaku Damang

Rachman bin La Damang) terhadap Penggugat (Syarifah binti Nurdin);

DAMANG, bertempat tinggal di Desa Kabetan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;5. HUSNUL ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;6. NURMIATI, bertempat tinggal di Desa Marisa, KecamatanBasi Dondo, Kabupaten Tolitoli:7. PURNAWATI ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;8. NINCONG, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli;9.

Diproses dan dipanggil secara patut sampai tiga(3) kali panggilan Tergugat tidak memenuhinya (hadir), selanjutnyaDewan Mantir Adat Desa Tumbang Empas melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas pada tanggal 13 April 2017 dan diproses diKeDamangan tetapi sama halnya dengan proses di Dewan MantirAdat, yang mana Tergugat tidak pernah datang untuk memenuhiHal 3 dari 10 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKpanggilan dan datang dikedamangan hanya menyerahkan

Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan yang menerbitkanSurat Keterangan Pernyataan Tanah Lahan Hak Milik AtasNama Almarhum Rijan Timbang bagi Tergugat ;c.

Sebagai contoh, Aparatur yang mengabdipada Kantor Pertanahan Kabupaten, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi serta Menteri Agraria dan Tata Ruang yang jelasmemiliki kapasitas dalam bidang pertanahan sekalipun ternyata merekatidak berwenang untuk menggugurkan/ menghilangkan hak adat yangdiberikan oleh Damang Kepala Adat dan diakui oleh berbagai ketentuanyang berlaku.Sebagai contoh lain, setiap sengketa yang menyangkut Domain TataUsaha Negara tidak dapat diadili oleh Pengadilan Negeri,

pokok gugatan Penggugat, ParaTergugat telah membantahnya dengan mendalilkan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah perusahaan perkebunan yang tidakmemiliki hak atas tanah yaitu Hak Guna usaha sehingga tidakdapat dipungut pajak bumi dan bangunannya oleh negara;bahwa majelis hakim pengadilan negeri tidak memiliki kompetensiuntuk menyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa yang dimiliki olehPara Tergugat, oleh karena Surat Damang

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKPeradilan Adat dalam hal ini Damang Kepala Adat KecamatanPulau Malan; bahwa menurut UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria beserta seluruh peraturanturunannya, Penggugat sebelum membuka lahan/ menanamkelapa sawit wajib memiliki Hak Guna Usaha; bahwa Penggugat secara hukum tidak menguasai areal tanahobyek sengketa, karena areal tersebut merupakan bagian dariareal pelepasan kawasan hutan atas nama PT Samba SaktiPerkasa selaku pemegang

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKrugi tanah yang terletak di desa Tumbang Lahang seluas 69 hektare + 87hektare + 10,77 hektare + 8,37 hektare + 49 hektare = 224,14 hektare,sedangkan di desa Tumbang Tanjung seluas 64,18 hektare;Menimbang, bahwa buktibukti sebagaimana tersebut diatas yaitubukti P.21 sampai dengan bukti P.26 telah ditandatangani oleh para pihakdan diketahui olen Kepala Desa, Camat, Ketua BPD dan Damang AdatKecamatan, dengan demikian majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa Penggugat

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Poros PinrangPare,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, dan Termohon istri Pemohonbernama Kamariah binti La Damang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 20 tahunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun telah

Hasnah, D. binti Damang, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diBTN Pepabri P9/19, Lorong 6, RT.005, RW.005, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena masingmasingmempunyai hubungan dengan almarhum Drs. Misbahuddin, baiksebagai anak kandung, ibu kandung maupun karena hubungansebagai ibu mertua.