Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
jukan rasa keberatan padaMakin, maka kalau ada dua orang Saks yang mengetahunya maka bolehGicoreikon peraminen treats arta ee 24n WAI Scanned by CamScannerigge Gan kepada Peyawai Pencatat Ni .: encatat Nikah di tempat perkawinan marekaRange erg an, saerTy bahwe karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,ONS Geranarkan pavai D ayat (1) UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989Sebagainana telah Guba dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dainbehets Medes deeper Virdang Undang Nomen 66 Tahun 2009, biayaDerkars
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4959/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 25-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 8 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berhasil dan sudah tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUPUSEIN, WAI
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
meninggaikan Tergugat karena Penggugat merasa maluakibat perbuatannya.Bahwa, point 6 (enam) tidak benar, seharusnya Tergugat yang bersabarmenghadapi sifat dan perilaku Penggugat.Bahwa, point 7 (tujuh) benar, Penggugat pergi meninggaikan Tergugatkarena Penggugat ingin bebas.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 5 of 12 Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena 3 eo = Tergugat masin mencintai dan ingin membina rumah tangga denganfol A a iBZ (yy ciWis ves LS Penggugat. 7 , & wai
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatoleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan teroukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syar sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz ll halaman 302 yangberbunyi: wai
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1629/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figih yangterdapat dalam kitab AthTholaq FisySyariati alIslamy WalQonun yangberbunyi :By mall Y) G WAI gla) clayArtinya: Tidak diperbolehkan menjatuhkan talak kecuali dalam keadaandarurat*:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, karena itu Permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
elbi pdlwl jlisl 259YL oY tap we ve dye CoH Ala JI Tai curg Tilo Vg wai gsasJl tg) obLloag pho)! WrawWhl arg; x7! GLE pSsxe UI!
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga (onhell baar tweesspalt), oleh karenanya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208 sebagai berikut;OY azg SS yo DUS aw Vig be aw a9 ,4)l WI 9% ol aespall oe Las wai
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
plbi pllwyl jlislr5,OY Tap, Yo by9~0 Taj II Al, Wai Curg THoVe Dai QsZo) olsl lime %h0) yrtWl curs) 221 le pSou Ul olize jlpoiwyllaraeJlHal. 7 dari 9 halaman Put No.2081/Padt.G/2020/PAJTArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 21 Desember 2017 — SUPRIADI alias ADI Bin (Alm.) HADI SUWITO;
61 — 17
61 — 17
aSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga hPengadilan Tingkat Pertama tersebut diatas dengan atikan asaskeadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan, maka,pi yang dijatuhkankepada Terdakwa oleh Pengadi One PasirPangaraiandapatdipertahankan, karena ea dijatunkan dianggappatut dan setimpal dengan perbuatan T, wa,dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta an memberi efek jera bagiTerdakwa agar tidak melakukan an serupa;Menimbang, bah alam menentukan pidana bagi Terdakwatersebut Majelis Hakim wai