Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.Kds
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraltalak antara :Pemohon, NIK : ktp, tempat dan tanggal lahir, Semarang, 26 Januari1979, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taktakan, Kota Serang,Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 1 of 6Banten pada tanggal 6 Januari 2018, sebagaimana kutipan Akta Nikahnomor : 0023/023/I/2018 tertanggal 8 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdengan 2 orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai Matidengan 1 anak;3.
    Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan September 2020 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dengan permasalahanPenetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 2 of 6sebagaimana point.6 diatas yang akibatnya Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon;8.
    Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 5 of 6Hakim Anggota I,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Pencabutan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOonuw#RWN PRKetua MajelisH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 6 of 6
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : LIS DHIANAWATI Diwakili Oleh : EPHIN APRIYANDANU, S.H., M.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TRIMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
92 — 33
  • Tanah yang ditempati oleh PENGGUGATtergambar didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 385 tahun 1997 yangsertipikatnya dipegang oleh YUSUF AGUNG SUROSO danSUMBANGSIH;b.
    Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).
    Bahwa sejak awal Tergugat sudah mengetahui tanah dan bangunannya yang telah dibelinya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 385 yang letaktanahnya sebelah timur yakni yang ada bangunannya.Hal ini juga di ketahul penjualnya, SUMBANGSIH.. Bahwa kepada Penggugat sudah diberitahu oleh mbak RUM (MASRINI)orang yang ikut memiliki SHM 385 walau namanya tidak tercantum diSertifikat No. 385, bahkan sebelum Sertifikat di beli TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT salah menempati lokasi tanahnya.
    MilikNo. 385 a/n.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • 1.Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.

    2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP BabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Suardin , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMasriani
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:4=Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton bin Suardin) dengan Pemohon Il (Masriani binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Juli2004;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnjj. 3.
    telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danHal. 3 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.2.
    Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
435 — 423
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 28Juli 2017, Nomor : 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst2.
    Yurisprudensi : Putusan Mahkamah Agung Nomor 455K/Sip/1982 tanggal27 Januari 1982.Hal 15 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstPara Pihak PT.
    Pelnas Batamitra Sejahteradengan Mohammad Ronmlli sebagai Juru Masak pada tanggal 18Hal 31 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.ukt.PstApril 2016 diketahui oleh Capt.Maltus J.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3.
    Meteral...... eee Rp. 6.000,Jumlah occ Rp.1.016.000,Hal 53 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.JeprKe) VA) Vaal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nama : PEMOHONNo.Induk KTP > XXXXKXXXTempat lahir : JeparaTanggal lahir : 25 Januari 1986Jenis Kelamin > perempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDTempat tinggal : Dukuh XXXXXXXX
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:385/Pdt.P/2020/PA.Jepr., tanggal 22 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr7. ao Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah);8.
    CM., belum ditandatangioleh PemohonBahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon secara lisan menyampaikanpencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr karena akan melengkapisurat kuasa tersebut;Him. 4 dari 6 him.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PA.Ktl
    PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Katemo bin Wagimen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt 003,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.
    TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail katemo.60@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 17 Juli 1989 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat;Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Pisit Pemohon II bernama Suminah disaksikan dua orang saksibernama Takimun dan Purnomo, dengan mas kawin berupa Uang 5.000 ( LimaRibu Rupiah ) dibayar tunal;3.
    Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, sekaligus sebagaibentuk outhentik bagi kKeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, oleh karena itu diperlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 385/Pdt.P
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 5 dari 5 hal
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor385/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.CN
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.271.000,00 (lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
263 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 385/Pdt.Sus-PKPU/2021/ PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 24 Mei 2022 dalam perkara tersebut;
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BATANG Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Btg oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PA.Btg
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.MTK
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2022/PA.MTK dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.MTK
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Pbg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
Sri Suyamti S, Pd
Tergugat:
Ngadjiman
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Nasional kabupaten Boyolali
41 — 31

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan jual beli antara PAMA BAKDI dan Tergugat pada tanggal 24 Februari 1974 atas tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit
    , Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, yang saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan sejak tanggal 24 Februari 1974 penguasaan PAMA BAKDI dan atau ahli warisnya terhadap tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek
    Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966 dan saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa nama PAMA BAKDI dan nama POMO DIHARJO adalah satu orang yang sama;
    • >Menyatakan tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, yang dahulu yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, adalah bagian dari harta warisan Almarhum PAMA BAKDI alias POMO DIHARJO
    yang diberikan kepada Penggugat;
  • Menyatakan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dijadikan dasar untuk melakukan perubahan data pendaftaran tanah dan peralihan hak atas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, yang tercatat atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2 melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;