386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktbpasal 284 RBg, pasal 310 RBg jo. 1922 KUH Perdata, dimana hakim diberikankewenangan untuk mempertimbangkan suatu apakah dapat diwujudkansebagai alat bukti persangkaan, asal hal itu dilakukan dengan hatihati, cermatdan seksama.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami ister!

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb4.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 580.500,Terbilang : (lima ratus delapan puluh ribu limaratus rupiah)Hal. 19 dari 18 Hal. Put. No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

386/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 386 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bougenville / 19, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 386

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kesalahan PenulisanAbjad pada akta kelahiran Pemohon atas nama RIRI TARIANA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 8203/2249/V/2004, tanggal 31 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, menjadi : RIRI TATIANA , karena ada kesalahan penulisanabjad dan berbeda dengan dokumen kependudukan Pemohon dalam halini Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8203/2249/V/2004 tanggal 31 Mei2004, atas nama RIRI TARIANA diberi tanda ........ 0.0.0... cece ceases P2 :Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171102801080341, tanggal 12September 2017, atas nama Kepala Keluarga RONY LESBATA, diberiTANDA oo cece ccc cc cece cee ee cee eee cae eee cesses eeeseeeseeeeeseteeeeeeaeeeseatesssees P#O Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 5.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

386/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

386/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 386/Padt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal 06 September 1986, Agama Islam, PendidikanS1 Pemdidikan, Pekerjaan Guru Honorer, AlamatKabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT.

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Takengon dengan register 386/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa saat ini tergugat semakin tidak perduli lagi untukPenggugat dan anak anak, Tergugat hidup sendiri mencari uangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017untuk diri sendiri, dan Penggugat mencari sendiri untuk dirisendiri anak anak;11. Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak anak yaitu: Frisilia Anisa Yala lahir tanggal 13 Maret 2009; King Kin Win lahir tanggal 08 April 2015;12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj.Nur Ismi,SHHakim AnggotaTtdDra.Hj.Zuhrah,MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdIlyas,S.Ag,MH, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

386/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Mksez J ger aU exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 PEMOHON I, Ujung Pandang, 23 Oktober 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Barombong, Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon I.2.PEMOHON II, ParePare

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Lakilaki yangbernama SUAMI dan telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama:1) PEMOHON II2) PEMOHON III3) PEMOHON IV4) PEMOHON VII5) PEMOHON 6) PEMOHON V7) PEMOHON VIHal. 2 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks3.

Silsilah keturunan Pewaris yang ditandatangani oleh Lurah BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mksc. Surat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh RumahSakit TK.II 07.05.01 PELAMONIA, Nomor: SKK/15/218078/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016.d. Surat Kematian ayah Pewaris yang dikeluarkan oleh Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota ParePare. Nomor: 464.4/68/BKT.Indah,tertanggal 28 Agustus 2019.e.

Rahmat dan Drs.Hal. 11 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksH.M. Ridwan Palla SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Salahuddin Saleh .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon! in casu Kuasa inseditil para Pemohon yang lain;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs H. Rahmat Drs.H.A. Majid Jalaluddin,M.H.Drs.H.M. Ridwan Palla SH.

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh .SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Pg ; Rp .10.000.00 Panggilan : Rp120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 13 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 14 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SUJARNO Umur 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta bertempat dijalanCaraka Buana II RT014 RWO3 kel. Kalisari kec. PasarRebo, selanjutnya disebut sebagai .........

Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8Juni 2021 dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt. Tim;3.

mencabut permohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dengan alasanPemohon masih kekurangan bukti pendukung yang dibutuhkan sehinggapemohon mencabut permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 1 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 .

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

::::::cceeeeeees Rp.15.000,JUMMAN........ 000 cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah);Hal 2 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimHal 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

Menyatakan gugur perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 07 Agustus 2019;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.LbtZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXKXKXXKXXKXXXKXXXXX, uUMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga kontrak di Kampus Universitas NegeriGorontalo., tempat kediaman di Lingkungan Durian, KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo., sebagaiPenggugat

No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt2.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0387/019/XII/2013, tanggal 16Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingkungan ODurian, KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingbernama: Pr.

No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.386/Pat.G/2019/PA.LbtNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugur perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 07Agustus 2019;2.

No.386/Pat.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt

386/Pid.Sus/2019/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa didampingi oleh IPIK HARYANTO, S.H Advokat/ PenasihatHukum DPC Peradi beralamat di Jalan Temanggung Tilung No. 088, PalangkaRaya , berdasarkan Surat Penetapan tanggal O02 Oktober 2019 Nomor:386/Pid.Sus/2019/PN.Plk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 26 September

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal26 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk1.

Bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisihkan untuk pembuktianpersidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan Surat KetetapanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIkBarang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor :TAP3397/Q.2.10/Euh.1/07/2019 tanggal 19 Juli 2019.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal shabu berat bersih 0,12 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Alfon, S.H., M.H.Irfanul Hakim, S.H.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk

386/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 18 02 2002Umur : 17 tahun 9 bulanJenis Identitas : Surat KeteranganNo.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmstahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ...";2.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsmajelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon saatini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lelaki bernama Calon suami anak Pemohon, berumur19 tahun 8 bulan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsfigih yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut :eolLJI Uls> Ws a 80 jLoIl eo >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cms

386/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DECI NATALINDA, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Ruteng, tanggal 23Desember tahun 1989 (umur 30 tahun), bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Serangan Gg.

KTP/NIK: 5171016312890005, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 30Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 7 Mei 2109, Register Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semua suratsurat pribadi Pemohon menggunakan nama DECINATALINDA, lahir di Ruteng pada tanggal 23 Desember tahun 1989,Hal 1 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.yaitu. Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, dalam Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Paspor Pemohon B1880140, tertulis : DECINATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969,tempat lahir di Situbondo adalah berbeda..

K.T.P, Kartu Keluarga (KK) tertulis DECI NATALINDA, tempatkelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989 sedangkan dalampaspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo, adalah merupakan orang yangsatu. yaitu Pemohon sendiri dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama DECI NATALINDA, tempat dan tahun kelahiran diRuteng, 23 Desember 1989, sehingga semua sSuratSsurat dokumenPemohon tersebut tetap berlaku.Hal 2 dari 8 halamanPerkara Nomor 386

Upah tulis : Rp. 2400, Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 10 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.

386/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

386/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pbr>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.386/Pdt.G/2019/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah NO.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.386/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera Pengganti ttdHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya1. Biaya ATK Rp. 63.000, Pekanbaru, 18 Maret 20192. Biaya panggilan Rp.150.000, Panitera,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.254.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.386/Pdt.G/2019/PA.Pbr

386/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Raha/17 September 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxxx, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat/tanggal lahir Kendari

/18 Agustus 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kota Kendari., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 386

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 1 Mei 1994, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoasia, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 7November 2019.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Lorong xxxx kurang

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA. KdiPanitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA. Kdi

386/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.SmnBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Smntertanggal 18 Agustus 2014 yang saat itu Penggugat berstatus perawananak satu dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan bersama di Pandawa, Batu Aji, Batam, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Dusun Kebur Kidul, RT/RW: 04/14, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman;3.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Smn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Smnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Smn

386/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,

25 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXXxX, pendidikan SMP, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.LbtApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan Telaga , XXXxXXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahorang tua Tergugat, namun saksi mengetahui dari informasi Penggugatkepada

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA. LbtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA. Lbt

386/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Desember 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 12 Mei 2015;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ana Muthmainnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Cbn

386/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BKIslalu dan persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan keluarga atauorang dekat Penggugat, yaitu abang kandung dan tetangga Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklsMufti Arifudin, S.SyPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIs

386/Pdt.P/2016/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Subardjo dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Deni.P dan Dadi R dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aris Risnandar binMemet) dengan Pemohon II (Anisa Khaerani binti Subardjo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2007 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Denny Permana bin Memet, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawam, bertempat tinggal di Kampung Tambun RT.08 RW.01 DesaKertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapanHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

386/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abd. Rahman bin H.

Juli 1959(umur 60 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanberkebun, bertempat kediaman di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 386

MahmudUmur : 26 tahunAgama > IslamHal.1 dari 9 hal.Pen.No.386/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan : SLTAPekerjaan : penjual obatobatan pertanianTempat kediaman : Jalan A. Jaja, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo2.

Mahmud;Hal.8 dari 9 hal.Pen.No.386/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1441 Hijriah, olen Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj. Fitriani, S.Ag. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.HakimHj. St.

Matera :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.386/Pdt.P/2020/PA.Skg