506/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, di Desa Legok Kalong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dan selamaPutusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPutusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.RT.001, RW.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Sya ban 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

506/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2019/PA.Amt.ear yor!

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.Tengah, Kabupaten Hulu sungai Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor553/23/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon SitiFatimah binti Sudarajat dengan suami Pemohon Arbani (Alm) bin H.Samsul Bahri (Alm) bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang Komplek AlIkhwan No. 34, Kelurahan Sungai Buli, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.9. Bahwa oleh karena anak yang bernama MuhammadRaffy Ramadhani bin Arbani masih dibawah umur sehingga menuruthukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka dalam halini sudah sepatutnya Pemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk untukditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hakuntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan nama anak tersebut;10.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.administrasi persyaratan pencairan dana Asuransi Prodensial an.Arbani bin H.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota I,Drs. H. IImiPerincian Biaya Perkara:JumlahHakim Anggota Il,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.70.000,00PNBP > Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 176.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.

506/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya, bahkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 2 dari 14 halamanantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 3 dari 14 halaman3.

Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, apabila dikaitkanterhadap dalil Penggugat tentang hubungannya dengan Tergugat, maka sesuaidengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jisPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk.

Kemudlaratan harus dihilangkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim berkesimpulan dalil Penggugat untuk mengajukanperceraian telah memenuhi unsur sebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

ARMEN, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 13 dari 14 halamanJumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 14 dari 14 halaman

506/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 253/18/XI1/2014, tertanggal 24 Desember 2014;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812034706950002, atas namaPenggugat, tanggal 6 Oktober 2015, yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. Twq4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. TwqSoo fF ON =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp625.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. Twq

506/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Mungkid Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/03/XI/2007 tanggal01 Nopember 2007;2.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.HARYADI ) terhadap anak perempuan bernama NASYA NATHANA NAYARA,lahir tanggal 23 Maret 2018;3.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Agung RI. Nomor 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Maret 2018, yang akan menjadi anak angkat para Pemohon sebagai anakkandung dari iobu Lastinah;Menimbang, bahwa dari bukti PP.5.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Pent. No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.

506 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.H. EFFENDI HARUN, SH.MM., bertempattinggal di Jalan Suwignyo Gang Nomor 3 RT 001RW 012 Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;. H. ABDUL RANNY, bertempat tinggal di JalanDuren Terusan Nomor 12 Semper Barat, Cilincing,Jakarta Utara;. Hj. FATIAH, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 506 K/Pdt/20189.

Nomor 506 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.H. EFFENDI HARUN, SH.MM., bertempattinggal di Jalan Suwignyo Gang Nomor 3 RT 001RW 012 Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;. H. ABDUL RANNY, bertempat tinggal di JalanDuren Terusan Nomor 12 Semper Barat, Cilincing,Jakarta Utara;. Hj.

Nomor 506 K/Pdt/2018

506/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor : 506/Pdt.G/2014/PA.PalOM We 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Agama,pekerjaan Honorer di MTS Palu Selatan, tempat kediamandi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Magister

Bahwa selama berpisah sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat keluarga juga sudahPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.mengupayakan untuk merukunkan kembali namun Penggugat sudah tidakksanggup lagi mempertahankan rumah tangga sehingga memutuskan untukbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq.

Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 631.000,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

506/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 29 November 2003 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.TgKutipan Akta Nikah Nomor 593/08/XII/2003 tanggal O3 Desember2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 6 bulan (Maret 2018September 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgmaupun batin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Rp 280.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : R 371.000, (tiga ratusp tujuh puluh satu riburupiahHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 501/04/X1I/2001 tanggal 5 Nopember 2001);. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 11 tahun 6 bulan.

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 114/DS/II/2017 tanggal 13Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal bermeterai cukup telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi:1.

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.

506/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Surat Keterangan Pergi Nomor 145/26/2019 tanggal 06 Maret2019 yangdikeluarkan oleh Desa Larangan Kecamatan PagentanKabupatenBanjarnegara, lalu diberi tanda P.3;Saksi Saksi .1.

No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman10dari10Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA Ba.

506/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluSupir sekarang

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri, dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat sudah berselisin dan bertengkar disebabkan ;a. Tergugat ada berhubungan dengan wanita lain;b. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;c.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis

506/PID.SUS-LH/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 506/ PID. SUS / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.Ts8.Nama LengkapTempat Lahir. Umur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaan.

Seri KB.B1043933 Setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran kayu yang ditemukan adalah NO JENIS KAYU UKURAN VOLUME KET Hal. 10 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

Bahwa terdakwa sempat mengecek dokumennya danmencocokan dengan Nomor Plat Mobilnya dengan dokumen.Hal. 32 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS. Bahwa terdakwa menjelaskan sebenemya mobil yang dikendarai tidak di perbolehkan pindah trayek oleh pemiliknya.

Panitera PenggantiHal. 35 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd, ttd,GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH., MHum. MAKKASAU,SH.

,MH. ttd,AHMAD SEMMA, SHPanitera Penggantittd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 36 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Hal. 37 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor luas kurang lebih 1.076 meterHalaman 4 dari 15 hal.Put.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, namun sampai sekarang Tergugat masih menguasaisepenuhnya Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas namaSuipah binti Klotor seluas kurang lebih 1.076 meter persegi, sehinggaperbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan menolak untukmelaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik ParaPenggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

506/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgSaksi .

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgMengingat:1. Pasal 49 huruf a, 55, 76, 89, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 149 (1), 153, Pasal 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg.;3. Pasal 19 huruf f, 26 (14), 27 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;4.

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgFahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota,Liza, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera Pengganti,Nurasiah, S.Ag: Rp30.000,: Rp50.000,: Rp490.000,: Rp20.000,: Rp10.000,Jumlah(enam ratus enam ribu rupiah): Rp606.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg

506/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxxxx, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Po telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.PO

Advokat, beralamat di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam suratgugatannya tertanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di KePaniteraanPengadilan Agama Ponorogo, Nomor 506/Pdt.G

Putusan No. 506/Pdt.G/2019 /PA.Po.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat sudahberhubungan layaknya suami isteri dan Sudah mempunyai 2 orang anakANAK PERTAMA ( 28 Februari 2007 ) 12 tahun.dan ANAK KEDUA (24november 2004 ) 15 tahun,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Ponorogo4.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019 /PA.Po.gugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Po telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadlan 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019 /PA.Po.Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota IIDra. SIT AZIZAH, ME.Perincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratussembilan puluhenam ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No. 506/Pdt.G/2019 /PA.Po.

506/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama GHUFRON, SH, Dkkberdasarkan Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2016/PN.Rap tanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 Juni 2016No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan hari sidang

Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29 Juni2016 No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 19September 2016 Nomor Reg.

Mas Julaila Harahap Als lla dengan pidana penjara selamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAPmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) Subs 1 (satu) tahun Penjara;5.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP

506/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Berkas perkara

IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti SitorusHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 ( Satu ) Unit Handphonea. Merk : Vivo 2019b. VersiAndroid :10CG. Prosesor : 2,3 GHz OctaCored. IMEI 1 : 867472055858719e. IMEI 2 : 867472055858701f. Warna : Biru ToscaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUT TERTIWANISIBARANI4.

Bahwa saksi merasa malu dan takut apabila foto payudara tersebutdisebarkan ke pihak lain, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa keluarga dari pihak terdakwa ada upaya untuk meminta maafkepada keluarga saksi, namun keluarga saksi tetap meminta untukterdakwa dilanjutkan proses hukumnya.

Versi Serial : 8.1.0Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr d. Warna : Biru Donkere. IMEI 1 : 862113046356679f. IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti Sitorus1( Satu ) Unit Handphonea. MerkVivo 2019b. VersiAndroid :10c.Prosesor : 2,3GHz OctaCored. IMEI 1 :867472055858719e. IMEI 2 :867472055858701f.

MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Resita Fauziah Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.H., M.HZulfadly, S.H., M.HPanitera Pengganti,Denni Sembiring, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr

506/PDT/2016/PT.DKI

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIBertempat tinggal di Jl. Puri Mutiara Raya No.10, Jeruk Purut,Cipete Selatan, Jakarta Selatan.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIc. Kesalahan dan Kelalaian adanya kesalahan atau kelalaian padapihak TERGUGAT;d.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIc.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKI11ditetapkan menurut persetujuaan (Pasal 1513 Kitab UndangUndangHukum Perdata).

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKI