M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JEKI PERMANDA Bin MUKALAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENAMBANGAN

EMAS TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

emas;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas di sebuah kebun sawityang berada di sekitar Dusun Danau Tanduk Desa Mangunjayo Kec.

;Bahwa pemilik 1 (Satu) set mesin dompeng berikut rakit yang merupakan alatyang telah saya bersamasama dengan rekan saya gunakan untukmelakukan penambangan emas tersebut adalah milik Sdr.

penambangan emas dengan dimana uanghasil penjualan emas tersebut kami sisihkan Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian BBM kemudian sisa dari uang tersebutkami bagi dua untuk pemilik alat dan untuk pekerja selanjutnya uang untukpekerja tersebut kami bagi rata bersama dengan Sdr.

emas tersebut adalah milik Sdr.

Edi Bin Yusuf, Nur Rahman, Hendra Bin Nungcik dan HendriYanto sedang melakukan penambangan emas, sctclah dilakukan pemeriksaan ternyataterdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaituBupati Muaro Jambi;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan tidak dilengkapi dengan suratsuratperijinan yang diperlukan yaitu berupa TUPIPR atau TUPK, kemodian terdakwabeserta barang bukti yang digunakan untuk mclakukan penambangan emas tanpa ijintersebut dibawa dan diamankan ke Polres

Muaro Jambi;Bahwa saksi melakukan penambangan emas bersamasama dengan terdakwa Sani BinSaleh, Nur Rahman, Hendra Bin Nungcik dan Hendri Yanto (keempatnya dalamberkas terpisah);Bahwa mengetahui pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwa Sani Bin Salehsedang melakukan penambangan emas dan kerikil;Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara menggunakan alat bantuberupa 2 (dua) mesin diesel merk JIANG DONG, (satu) unit perahu/pompong untukberjalan menuju ke tengah sungai, 1 (satu)

Muaro Jambi belum pemah mengeluarkan ijinpenambangan emas untuk penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa Sani BinSaleh, dkk;Bahwa sctiap penambangan emas harus mendapatkan ijin bertujuan agar bias diawasidan dibina, karena apabila tidak diawasi maka akan berdampak negative padalingkungan yaitu bisa merusak lingkungan hidup.

Muaro Jambi; Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasama dengan, M.

Muaro Jambi;Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan emas bersarnasama dengan, M.

Melawi danpada saat itu saksi dan Terdakwa sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat saksi bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin ;Bahwa pemilik tambang emas di tempat saksi berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lantng Terdakwa adalah milik Terdakwa, namun pada saat itu ada 3(tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu masingmasing

emas tersebut adalah milik Terdakwa dan semua peralatan dilanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milk Terdakwa, milk Sdr.FENDI dan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 4 (empat) hari melakukan aktivitas penambangan emas ditempat tersebut ;Bahwa Terdakwa, Sdr.

lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milkTerdakwa, milik saksi dan milik Sdr.

Melawi ;Menimbang, bahwa selain Terdakwa, ada juga saksi FENDI dan saksi SAIP yangsedang melakukan penambangan emas yang berdampingan dengan lanting milk Terdakwadan begitu juga terhadap saksi FENDI dan saksi SAIP tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan emas ; Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Mitsubishi jenis canter 125, 1 (satu) unit pom 10 inciwarna hijau, 1 (satu) buah selang sepiral ukuran 8 inci warna hijau, (satu) buah

SIGIT NUGROHO WAHYUJATMIKO, menerangkan bahwa sehubungan dengan usaha penambangan emas yangdilakukan oleh Terdakwa seharusnya Terdakwa memiliki izm IPR (zn PertambanganRakyat) karena termasuk jenis penambangan perseorangan, namun didapat fakta hukumbahwa semenjak Terdakwa melakukan usaha penambangan emas tersebut sampai denganTerdakwa ditangkap, Terdakwa tidak memiliki izin IPR (Izin Pertambangan Rakyat) padahalTerdakwa menyadari bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut harus memilikiizin,

penambangan emas tanpa izin diBinjaij Dusun Tengah Sawah, Desa Silungkang Duo, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto baru 1 (Satu) kali ini saja; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan oleh Para Terdakwayaitu dengan cara manual dengan menggali batu bukit denganmenggunakan pahat dan palu sehingga sehingga berbentuk sumurdengan kedalaman lebih kurang 25 meter dengan ukuran 60 cm x 60 cm,sesampai dengan kedalaman 25 meter pekerja terus menggali lobangdengan bentuk terowongan dengan panjang terowongan

Saksi Rino Cahyadi alias Rino, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya penambangan emas tanpa izin oleh para pekerja tambang;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut adalah Jajans alias Jajans, Arip Hidayatuloh panggilan Arif,Mulyadi alias Yadi, Oding alias Oo, Iwan Muhamad Ridwan Nawawi aliasIwan, Senan alias Kosmos, Rian Hidayat alias Rian dan Tendi Irsadul Hoeralias Jabir;Bahwa kegiatan

Saksi Herdinal alias Dinal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik sehubunganperkara penambangan emas tanpa izin oleh para pekerja tambang danketerangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa penambangan emas tanpa izin tersebut ketahui pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekira sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Binjai,Dusun Tengah Sawah, Desa Silungkang Duo, Kecamatan Silungkang,Kota Sawahlunto;Bahwa awal Saksi mengetahui adanya penambangan

tersebut;Bahwa sebelumnya di daerah Silungkang pernah dilakukan aktifitaspenambangan emas yaitu di Sungai yang dilakukan secara tradisional;Bahwa Saksi tidak tahu siapa para pelaku penambangan emas tanpaizin tersebut;Bahwa tempat dilakukan penambangan emas tersebut di Binjai, DusunTengah Sawah, Desa Silungkang Duo, Kecamatan Silungkang, KotaSawahlunto;Bahwa para pekerja tambang belum ada memberi hasil ataukeuntungan kepada Nagari dari hasil tambang yang diperolehnya;Bahwa keuntungan yang dijanjikan

Yusri Munir Malin Malano, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik sehubunganperkara penambangan emas tanpa izin oleh para pekerja tambang danketerangan yang diberikan oleh Saksi adalah benar; Bahwa penambangan emas tanpa izin tersebut diketahui oleh SatReskrim Polres Sawahlunto pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Binjai, Dusun Tengah Sawah, DesaSilungkang Duo, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto

No.193/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Agus (DPO) ;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah mesinNS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua) lembarkarpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwa berperansebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwa berperansebagai pekerja;4. Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr. Yoga (DPO)Hal. 8 dari 15 Put. No.193/Pid.SusLH/2016/PN.Rgt5.

Melawi danpada saat itu saksi dan Terdakwa sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat saksi bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin;Bahwa pemilik tambang emas di tempat saksi berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lanting Terdakwa adalah milik Terdakwa, namun pada saat itu ada 3(tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing

; Bahwa pemilik tambang emas tersebut adalah milk Terdakwa dan semua peralatan dilantng Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu masingmasing milik Terdakwa, milk Sdr. SAIPdan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 2 (dua) minggu melakukan aktifitas penambangan emas ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa, Sdr. SAIP dan saksi tidak memiliki iz untuk melakukanpenambangan emas ; == == = 2= 2= === === Bahwa oleh karena Terdakwa, Sdr.

emas tersebut adalah milk Terdakwa dan semua peralatan dilanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milk Terdakwa, milik Sdr.PORING dan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 2 (dua) minggu melakukan aktivitas penambangan emas ditempat tersebut dan sudah mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emasyang diperkirakan 4 (empat) gram ; Bahwa Terdakwa, Sdr.

Melawi ;Menimbang, bahwa selain Terdakwa, ada juga saksi SAIP dan saksi PORING yangmelakukan penambangan emas yang berdampingan dengan lanting milk Terdakwa danbegitu juga terhadap saksi SAIP dan saksi PORING tidak memiliki izinn untuk melakukanpenambangan emas ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Mitsubishi Ps 120, 1 (satu) Pom 12 Inch warna hiyau, 1(satu) selang spiral ukuran 8 Inch warna biru, (satu) paralon ukuran 10 Inch warna abuabu

SIGIT NUGROHO WAHYUJATMIKO, menerangkan bahwa sehubungan dengan usaha penambangan emas yangdilakukan oleh Terdakwa seharusnya Terdakwa memiliki izm IPR (zin PertambanganRakyat) karena termasuk jenis penambangan perseorangan, namun didapat fakta hukumbahwa semenjak Terdakwa melakukan usaha penambangan emas tersebut sampai denganTerdakwa ditangkap, Terdakwa tidak memiliki iz IPR (Izin Pertambangan Rakyat) padahalTerdakwa menyadari bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut harus memilikiizin,

Tanah Bumbu;Bahwa berawal dari adanya instruksi Presiden bahwa pada tahun 2018harus bersih dari merkuri sehingga pimpinan kami dari kepolisianmenginstruksikan untuk melakukan operasi pada tambang emas dan kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi kejadian seringdilakukan penambangan emas tanpa ijin yang sah sehingga berdasarkanhal tersebut saya bersama rekan yang lain yang salah satunya AndiZulfikar melakukan operasi dan kami temukan Terdakwa sedangmelakukan penambangan emas menurut

; Terdakwa tidak mempunyai ljin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) untuk melakukan penambangan emas tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat itu telah melakukanaktifitas penambangan emas di lokasi tersebut sejak Februari 2017; Bahwa keterangan Terdakwa kegiatan penambangan yang dilakukantersebut menghasilkan emas; Bahwa berdasarkan dari Keterangan Terdakwa penambangan emastersebut dilakukan dengan cara menyedot tanah dengan

emas tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas sudah 4(empat) bulan; Bahwa Terdakwa hanya mencobacoba saja namun setelah Terdakwalakukan kegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya; Bahwa pendulangan emas tersebut dilakukan ditanah tidak adapemiliknya;Halaman 7 dari 17 putusan pidana nomor 63/Pid.B/LH/2018/PN Bin.

Tanah Bumbu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya instruksiPresiden bahwa pada tahun 2018 harus bersih dari merkuri, sehinggaKepolisian Resor Tanah Bumbu menginstruksikan untuk melakukankegiatan operasi pada penambangan emas, dan kedua Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasi kejadian seringdilakukan kegiatan penambangan emas, sehingga berdasarkan haltersebut kedua Saksi melakukan operasi pada lokasi yang telah diberitahudan menemukan Terdakwa berada di lokasi

Tanah Bumbu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanyainstruksi Presiden bahwa pada tahun 2018 harus bersih dari merkuri,sehingga Kepolisian Resor Tanah Bumbu menginstruksikan untukHalaman 11 dari 17 putusan pidana nomor 63/Pid.B/LH/2018/PN Bin.melakukan kegiatan operasi pada penambangan emas, dan kedua Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasi kejadian seringdilakukan kegiatan penambangan emas, sehingga berdasarkan haltersebut kedua Saksi melakukan operasi pada lokasi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan Emas Tanpa Ijinsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulandan denda sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah

Menyatakan terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Emas TanpaIjin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No.04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.2.

Bahwa saksi segera mengamankan terdakwa bersama barangbukti berupa 1 (Satu) unit mesin robin, 1 (Satu) karung batu jalur/batubuah, 1 (Satu) buah besi gelondong, 1 (Satu) buah linggis, 1 (satu)buah palu, 1 (Satu) unit dinamo warna putih dan % (Setengah) lumpurpuyak yang digunakan dalam kegiatan penambangan emas tanpa izin.

Bahwa kegiatan penambangan emas di lokasi tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa jin dari pihak terkait.Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya;2.

Bahwa Surat jin / dokumen yang harus dimiliki terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan adalah IUP produksi komoditas logamemas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan penambangan emas tanpa jjin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasi Gunungkecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembah bawang kab.

Menyatakan Terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

DARSIMIN Als MIN Bin KAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Emas Tanpa Izin2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

Kuantan Singingi terdapat penambangan emas tanpa izin, kemudianmereka Saksi langsung menuju ke lokasi dan melihat Terdakwa dan Terdakwall sedang melakukan aktifitas penambangan emas dimana mereka Terdakwamasingmasing bertugas memegang karpet, mnghidupkan mesin dan nyetik(memasukan paralon kedalam air untuk menyedot pasir).

No.164/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Saksi telah melakukan penangkapan Para Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Selasatanggal 9 Februari 2016 di Desa Logas Kec. Singingi Kab.

Kuansing saat sedang melakukan aktivitas penambangan emas;. Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carapertamatama mesin dompeng dihidupkan dengan cara diengkol lalu pipadimasukan kedalam air sungai sampai menyentuh pasir kKemudian Batu,Pasir, Tanah dan Emas disaring dengan menggunakan karpet setelah itukarpet dicuci dengan menggunakan air sehingga tersisa kalam dan emas;.

Adapun Izin yang harus dimilikioleh Terdakwa adalah lzin Usaha Pertambangan Operasi KhususPengolahan;Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang;Hal. 8 dari 14 Put.

Kuansing saat sedang melakukan aktivitas penambangan emas;Menimbang, bahwa penambangan emas tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara pertamatama mesin dompeng dihidupkan dengan caradiengkol lalu pipa dimasukan kedalam air sungai sampai menyentuh pasirkemudian Batu, Pasir, Tanah dan Emas disaring dengan menggunakan karpetsetelah itu karpet dicuci menggunakan air sehingga tersisa kalam dan emas;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan rinso dan air raksa,dilakukan pendulangan untuk memisahkan

emas dan zircon (puya)yakni terdakwa SARNO Alias BUCUNG bersamasama dengan terdakwa JONISAPUTRA Alias ATAK awalnya menghidupkan mesin pompa kemudian mulamenyedot pasir beserta air lalu disalurkan melalui pipa ke Back kayu dan disaringmenggunakan karpet hingga tersaring hasil tambang berupa emas atau zircon(puya);Bahwa ditengah kegiatan penambangan emas dan zircon (puya) tersebutdatang Sdr.

ARRY ADITYA PRATAMA, SH BinUTUH HAMDANI dan rekanrekan Tim Ops PETI Polres Kapuas yang sedangmelakukan kegiatan penyusuran menggunakan mobil dari Kecamatan Timpahmenuju ke Kecamatan Kapuas Tengah dan mendapati terdakwa SARNO AliasBUCUNG bersamasama dengan terdakwa JONI SAPUTRA Alias ATAK sedangmelakukan penambangan emas dan zircon (puya) tanpa izin sehingga paraterdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke Polres Kapuas untukkeperluan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa terdakwa SARNO Alias BUCUNG

lahan yang ditambang oleh Para Terdakwatersebut adalah milik orang lain;Bahwa jjin yang harus dimiliki oleh Para Terdakwadalam melakukan penambangan emas tersebut adalah Izin IUPR;Bahwa sepengetahuan Saksi, Zircon termasuk jenismineral bukan logan;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut diamankan,hanya Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas dilokasitersebut, dan Para Terdakwa baru mulai bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu tugastugas Para Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, lokasi tambang emasdan

oleh Para Terdakwatersebut adalah milik orang lain;Bahwa jjin yang harus dimiliki oleh Para Terdakwadalam melakukan penambangan emas tersebut adalah Izin IUPR;Bahwa sepengetahuan Saksi, Zircon termasuk jenismineral bukan logan;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut diamankan,hanya Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas dilokasitersebut, dan Para Terdakwa baru mulai bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu tugastugas Para Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, lokasi tambang emasdan zircon tersebut sudah

emas yang dilakukan Para Terdakwa danPara Terdakwa diamankan petugas kepolisian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di DesaDanau Pantau Kecematan Timpah Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenangmelakukan penambangan emas tersebut;Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yaitu sebagai Staf bidang Pertambangan padaseksi Keselamatan Kesehatan Kerja dan Lingkungan Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten

emas yang dilakukansecara manual oleh terdakwa dengan modal sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) menghasilkan keuntungan sebesar 60% kemudianterdakwa memperlihatkan 2 (dua) biji emas (yang dikemudian hari diketahuisebagai emas palsu) dengan berat 400 gram dan 700 gram kepada saksiNur Hidayat lalu terdakwa meminjam uang kepada saksi Nur Hidayat yangakan dipergunakan untuk modal melakukan penambangan emas secaramanual dan terdakwa menjanjikan uang pinjaman tersebut akandikembalikan dalam

Mahyudi bersedia menyerahkan uangsebesar Rp. 24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa yang dipergunakan untuk modalmelakukan penambangan emas secara manual setelah saksiSdr.

Nur Hidayat dan saksi bersedia menyerahkan uangsebesar Rp. 24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa yang dipergunakan untuk modalmelakukan penambangan emas secara manual setelah saksidan Sdr.

Mahyudi bersedia menyerahkanuang sebesar Rp. 24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang dipergunakan untukmodal melakukan penambangan emas secara manual setelahsuami saksi Sdr.

Mahyudi sebesar 60 % dan terdakwa ada mengatakan uangtersebut akan digunakan untuk usaha penambangan emas secara manual ;24Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Ripin (DPO), selanjutnya sdr.Ripin memberi tahu titik dimana akan dilakukan penambangan emas,lalu terdakwa dan rekannya yaitu sdr. Junet (DPO) dan Sdr. Apri (DPO)dan sdr. Dani (DPO) mulai melakukan penambangan emas dengan caramesin penyedot air menyedotkan air dengan mesin disel merk GT star,setelah air disedot kemudian di alirkan menggunakan selang molitor ketanah.

emas; Bahwa rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebut bersamasama dengan rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebutbersamasama dengan rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebut,Terdakwa dan rekanrekannya memiliki peran masing masing, dimana Sadr.Yasin dan Sdr.

Syahril PglSyahril tentang izin penambangan emas tersebut dan TerdakwaI.

Syahril PglSyahril tentang izin penambangan emas tersebut dan Terdakwa.

Zulfi Rahman Pgl Zulfi dan ParaTerdakwa lainnya melakukan penambangan emas tersebut yaitusecara bergantian Terdakwa II.

Darman Pgl Man dan Para Terdakwalainnya melakukan penambangan emas tersebut yaitu secarabergantian Terdakwa IV.

Darani Pgl Dar dan Para Terdakwalainnya melakukan penambangan emas tersebut yaitu secarabergantian Terdakwa V.

merk Komatsu PC 200 warna kuning kepada Yenita danselanjutnya alat berat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas di Lokasi lahanPandeka Malin dengan Operatornya yaitu Pera (DPO/belum tertangkap) dan Rival Usman Pgl.

Ipang mengatakan kepada saksi Elvi Piliang bahwa alat berat tersebut digunakan untukmelakukan penambangan emas, kemudian saksi Elvi Piliang menyuruh Rival Usman Pgl. Ipanguntuk menunjukkan tempat lokasi penambangan emas tersebut, setelah itu terdakwa Rival UsmanPgl.

Ipang mengatakan bahwaeskavator tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas;Bahwa Selanjutnya saksi menyuruh Rival Usman Pgl. Ipang untuk menunjukkan lokasipenambangan emas tersebut; Bahwa lokasi penambangan tersebut terletak sekira kurang lebih 100 meter dari jarakditangkapnya Rival Usman Pgl.

Yasir adamelakukan kegiatan penambangan emas yang bertempat di Tapuih Jorong Silukah11Kenagarian Durian Gadang KecamatanSijunjung; e Bahwa sepengetahuan saksi, Yasirun Pgl.

Yasir adamelakukan penambangan emas didaerah Tapuih Jorong Silukah Kenagarian DurianBahwa sepengetahuan saksi Saparuddin Pg Buyung dan Yasirun Pgl. Yasir sebagai pemodaldalam kegiatan penambangan emas tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa dilokasi tambang kepunyaan Saparuddin Pgl Buyung danYasirun Pgl.

di tempat kejadian saat ia datang ketempat kejadian;Bahwa setahu saksi kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Syair Pgl.

Syair melakukan penambangan emas tersebut,kegiatan penambangan emas di sekitar lokasi tersebut berhenti beberapa saat,namun sekarang sudah beroperasi lagi;Hal. 13 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa terhadap adanya yang meninggal dunia di lokasi tempat Terdakwamelakukan penambangan, sepengetahuan saksi Terdakwa ada memberikansantunan kepada keluarga yang meninggal dunia;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa izin dapat merusak lingkungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Syair lakukan tidak ada memiliki izin;Bahwa sepengetahuan saksi, dulunya di Kabupaten Sijunjung ada izin untukmelakukan kegiatan penambangan emas berupa Izin Penambangan Rakyat(IPR);Bahwa saksi tidak taku apakah lokasi tempat Terdakwa dan saksi Syair Pgl.Syair melakukan kegiatannya dulunya memiliki izin berupa IPR;Bahwa masyarakat tetap melakukan penambangan emas meskipun tidak adaizin karena penambangan emas sudah menjadi mata pencarian masyarakat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan yang dilakukan

Syairmelakukan kegiatan penambangan emas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4SAKSI SYAIR Pgl.

Penambangan emas yang terjadi tidak akan terlaksana apabilasalah satu pihak tidak mengambil perannya dalam penambangan tersebut.

Menyatakan Terdakwa BASTIAN Bin MUIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Emas TanpaIzin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Singingi Hilir Kab.Kuansing ada aktifitas penambangan emas tanpa izin, setelah sampai ditempattersebut mereka Saksi melihat rakit dan dua orang yang sedang melakukanaktivitas penambangan emas, selanjutnya mereka Saksi langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan namun dua orang yang sedang berkerjatersebut mengetahui kedatangan mereka Saksi dan langsung melarikan diri dankemudian mereka Saksi melihat sebuah pondok yang jaraknya lebih kurang 25m (dua puluh lima meter) dari rakit tersebut, selanjutnya

Saksi BENI PERWIRA PUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab. Kuansing;Hal. 4 dari 17 Put.

No.228/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa aktivitas tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganSdr.

emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai Paku Kec.

emas;Bahwa Saksi dan BRIPKA FIRMAN FATHIR ada menanyakanperijinanperijinan pertambangan apa saja yang dimiliki, namun Sadr.DAM HUDIE tidak bisa menunjukan ijinijin tersebut dan menjawabtidak ada memiliki ijin untuk melakukan penambangan emas di sekitarlokasi CendolJl. arah Baun Bango (JI.

Sementara Saudara SENDRI berperan menjaga gas diesel;Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut mendapat hasil emascurah kurang lebih 1 gram sampai dengan 2 gram tiap harinya;Bahwa Alat penambangan emas adalah milik Saudara DAM HUDIE danHasil penambangan emas setiap harinya sudah di jual, Untuk emas hasilpenambangan dijual di Kereng Pangi, dan yang menjual adalah Sadr.DAM HUDIE;Bahwa Saksi tidak tahu dalam penambangan emas tersebut Sdr.

Sementara Saudara SENDRI berperan menjaga gas diesel;Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut mendapat hasil emascurah kurang lebih 1 gram sampai dengan 2 gram tiap harinya;Bahwa alat penambangan emas tersebut adalah milik Saudara DAMHUDIE dan Hasil penambangan emas setiap harinya sudah di jual,Untuk emas hasil penambangan dijual di Kereng Pangi, dan yangmenjual adalah Sdr. DAM HUDIE;Bahwa Saksi tidak tahu dalam penambangan emas tersebut Sdr.

Sementara Saudara SENDRI berperan menjaga gas diesel;Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut mendapat hasil emascurah kurang lebih 1 gram sampai dengan 2 gram tiap harinya;Bahwa Alat penambangan emas adalah milik Saudara DAM HUDIE danHasil penambangan emas setiap harinya sudah di jual, Untuk emas hasilpenambangan dijual di Kereng Pangi, dan yang menjual adalah Sdr.DAM HUDIE;Bahwa Saksi tidak tahu dalam penambangan emas tersebut Sdr.

Sementara hari ini tidak sempatmendapatkan hasil dikarenakan terlebih dahulu tertangkap;Bahwa alat penambangan emas tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa dalam penambangan emas oleh terdakwa tersebut, tidak adamemegang Surat Perintah Kerja ( SPK ) atau sejenisnya dari pemilik jinUsaha Pertambangan ( IUP ) atau lin Pertambangan Rakyat ( IPR ) atauin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK );Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017./PN.KSN.

Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan emas tidak adamemiliki ijin berupa JUP, IPR atau IUPK dari pihak yangberwenang.akibat dari penambangan emas tanpa ijin yang dilakukanpara terdakwa lingkungan sekitar menjadi rusak dan air sungai tercemar.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penambangan emas tersebut. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Terdakwa Il.

emas tidak adamemiliki ijin berupa JUP, IPR atau IUPK dari pihak yangberwenang.akibat dari penambangan emas tanpa ijin yang dilakukanpara terdakwa lingkungan sekitar menjadi rusak dan air sungai tercemar.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penambangan emas tersebut.

ParigiMoutong.Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas di Desa Kayu BokoKecamatan Parigi Barat Kab.

Parigi Moutong.Bahwa saksi saksi berada di lokasi penambangan emas di Desa KayuBoko Kecamatan Parigi Barat Kab.

ParigiMoutong.Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas di Desa KayubokoKecamatan Parigi Barat Kab.

Bahwa selain saksi masih ada 4 (empat) orang karyawan yang bekerjadengan terdakwa yang melakukan penambangan emas di Desa KayuBoko Kecamatan Parigi Barat Kab. Parigi Moutong. Bahwa saksi saksi berada di lokasi penambangan emas di Desa KayuBoko Kecamatan Parigi Barat Kab. Parigi Moutong saat petugasmelakukan pengecekan dan saat itu. saksi tidak melakukanpenambangan karena mesin dompeng dalam keadaan rusak.

emas; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan Emas di Desa KayuBoko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong sejak tanggal20 Januari 2017 sampai dengan ditemukan oleh petugas kepolisian padasaat itu.

rekan dan tim tersebut;Bahwa untuk melakukan kegiatan penambangan emas tersebut dan alattersebut milik;e Kelompok atau group sdr.

RIDUANSYAH Als H.YUNI menurut keterangannya selama melakukan penambangan emas dilokasi tersebut selama 3 ( tiga ) bulan bersamasama dengan sdr. DEDIdan sdr.

DAUDI Alias DAUD yang diamankan petugasmelakukan usaha penambangan emas tanpa jin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 11.30 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 11.30 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui setelah diberitahu oleh

AJA, sdr, SAMSON dan sdr.HAMID melakukan penambangan emas tersebut belum mendapatkan hasildan kalau ada hasilnya rencananya akan dijual kepada pembeli yangharganya tinggi dan hasil dari penjualan emas tersebut akan dugunakan untukmembayar keperluan seharihari (Sembako) Terdakwa dengan temantemanmelakukan penambangan emas tersebut hutang dengan sdr. H.

AHMAD JAILANI Alias AMAT dan Saksi ZAINAL ILMIAlias UNYUNG melakukan aktifitas penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa, Saksi DAUDI Alias DAUD, sdr.