Ditemukan 215 data
IKA MUSTIKA
77 — 22
mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokoplbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya/fotocopinya sebagaiberikut:1.Bukti P.1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 024/CS.P.1/1997,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul tertanggal 06011997; (sesuai dengan aslinya)Bukti P.2 Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama SETYO NURSUKIRNO, Nomor: 3201KM100820160001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 10082016
7 — 5
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 26072016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 10082016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 16 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,12BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.13
12 — 5
No 0839/Pdt.G/2019 /PA.TgmMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 17September 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad AIFaqih Bin Andi Purnama, lahir tanggal 10082016 dan sekarang beradadalam asuhan
15 — 11
Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18020544XXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 10082016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, Nomor XXXXxX/2010 Tanggal 01 Desember 2010, bukti surattersebut
26 — 16
telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8 Fotokopi Dokumen data KTP El atas nama Cindy Maharani Putri, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PropinsiDKI Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3201011208070436 atas nama Penggugattertanggal 10082016
6 — 0
Pemohon NIK3516123112810058, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 10082016, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/70/VI/2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Juni 2005, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
17 — 0
Pemohon Il, Nomor3516114401810010, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 10082016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.4) ;5. Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. Pemohon NomorSKCK/YANMAS/212/II/2017/Unit Intelkam, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Puri Resort Mojokerto, tanggal O1 Pebruari 2017,kemudian ditandai sebagai bukti (P.5) ;6.
18 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3514150908160011 tertanggal 10082016, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermateraicukup kemudian diberi tanda dengan P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Status yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Orooro Ombo Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten PasuruanNomor 475/627/424.215.2013/2016 tertanggal 23092016, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberitanda dengan P.4;e.
22 — 18
Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kekesi Kota,RT.006 RW.007, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagai suamiister yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 10082016; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
33 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Cut Keumala)Nomor: 1173025102630002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe igl. 10082016, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (MarilynLarahati) Nomor: 3175037012860008 yang dikeluarkan oleh PemerintahDKI Jakarta tg! 30062013, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P2);Hal 5 dari 14 hal Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/MS.Lsm.
46 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 29 April 2016 di Kota Jayapura, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9171-KW-10082016
16 — 2
putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya dan Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal sepuluh Agustus tahun dua ribuenam belas Masehi (10082016
MUSLIMAH APRIYANI
34 — 6
berupa penetapan yang seadiladilnyaPenetapan Nomor 297/Pdt P/2019/PN Bnr, Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3304045404970001,tertanggal 10082016
14 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507052009070001tanggal 10082016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.
13 — 6
Mintana Elly Harahap Nomor1277011008160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpun pada tanggal 10082016,diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P.2;3. Potokopi Surat Keterangan Meninggal an.
7 — 0
Penggugat NIK3516087012840002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 10082016 telah dinazegelen' serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0516/012/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, tanggal 02 Oktober 2015, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ~ililiiiiiiiiiibinti Hapidin (Penggugat) Nomor 3278106911940002 Tanggal 10082016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
26 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antaraPenggugatdanTergugatyang telah dilangsungkan di Singaraja dan tercatat dalam pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-10082016-0078 tertanggal 11 Agustus 2016
11 — 5
dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan cleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A, Surat:@, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama reMl (Penggugat) Nomor ET eroce 10082016
9 — 7
alat bukti sebagai berikut:Bukti surat : 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Dahlan dan Sri Harnani, Nomor37/37/IV/99 tertanggal 17041999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, telahdinazagellen dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdi persidangan, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkan tandatangan serta memberi tanda P.1 dan paraf;2.Fotokopi Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga Dahlan in casu Pemohon, Nomor 1218021407090022 tanggal 10082016