Ditemukan 583320 data
137 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
241PK/PDT/2000
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
236PK/PDT/2000
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
603K/PDT/2000
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
1364K/Pdt/2000
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
551PK/PDT/2000
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
290K/TUN/2000
No. 290 K/TUN/2000 Uang penggantian pengobatan sebesar 5% : 5% X Rp. 877.500, ....... 2.222 eece cece eee eee = Rp. 43.875, Upah Juni 1997 sebesar 50% :50% X Rp. 175.500, .......22.002e eee eee eee es = Rp. 87.750,+Jumlah = Rp. 1.009.125,Terbilang : Satu juta sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah;lll.
No. 290 K/TUN/2000Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 13 Desember1999 telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Tergugat, diajukanjawaban memori kasasi oleh Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Januari 2000;Menimbang, bahwa permohonan kasasi aquo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena
No. 290 K/TUN/2000
1.Gani Mualim
2.Juliani Ahli Waris Dody Kuspito Rusli
3.Rusli Mahmud
4.Yulita Rusli Tjhin
5.Suhartono
6.Ellis Thamrin
7.Novrita Rusli Tjhin
8.Indra Kurniawan Mualim
9.Irwan Mualim
10.Susanti
11.Jorida
Tergugat:
11.Saim
12.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Seumatera Selatan
38 — 33
- Akte Pengoperan Hak No. 593/988/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Pitawati dengan Gani Mualim.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/823/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Ruslan Mansyur.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/938/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Ruslan Mansyur dengan Jorida.
- Akte Pegoperan Hak No. 593/957/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Nurjani Binti Manantang dengan Jorida.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/873/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Mansyur.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/968/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Ruslan Mansyur dengan Jorida.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/972/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Hanapi dengan Susanti.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/870/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Nyonya Pitawati.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/965/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Pitawati dengan Susanti.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/955/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Hanapi dengan Suhartono.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/871/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Ariyanto.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/966/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Ariyanto dengan Suhartono.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/978/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Ruslan Mansyur dengan Susanti.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/877/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Hanapi.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/972/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Hanapi dengan Susanti.
74 — 12
Lahir : 17 Tahun / 01 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Masda Adi Sucipto Rt/Rw 020/006 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Pendidikan : SD (belum tamat);
Lahir : 17 Tahun /01 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Masda Adi Sucipto Rt/Rw 020/006Kel. Parit Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Pendidikan : SD (belum tamat);Anak ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sejaktanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Dimuka persidangan anak didampingi oleh Penasehat Hukum denganpenetapan Nomor :15/Pid.SusAnak/2017/PN Tdn Sdr.
memperhatikan Pembelaan ataupun permohonan dariAnak/Penasehat Hukum Anak dipersidangan secara lisan yang menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa anak diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana dalam suratdakwaannya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:mannan Bahwa ia Anak RIZKI BIN YUSPENDIselaku anak sebagaimanakutipan akta Kelahiran Nomor : 1469/UM/2000
29 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
613K/PDT/2000
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
478PK/PDT/2000
sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut i.c. putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Maret 1999Nomor : 651 K/Pdt/1997 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahuluTergugatPembanding pada tanggal 2 September 1999 kemudian terhadapnyaoleh Termohon Kasasi dahulu TergugatPembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 1999 diajukanpermohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 17 Februari 2000
sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauankembali Nomor : 01/PK/Pdt/2000/PN.Kray jo No.651 K/Pdt/1997 jo No.321/Pdt/1996/PT.Smg. jo No.43/Pdt.G/1995/PN.Kray., permohonanmana dengan disertai memori peninjauankembali yang memuat alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Februari 2000 itu ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 29 Februari2000
, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 18 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali a quo besertaalasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksamadan diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara yang ditentukan UndangUndang, maka oleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali telah mengajukanalasanalasan peninjauankembali
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3423K/PDT/2000
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
3476K/PDT/2000
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
1481K/PDT/2000
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
479K/PID/2000
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
2498K/PDT/2000
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1411K/PDT/2000
128 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
03G/HUM/2000
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
595K/PDT/2000
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
187K/TUN/2000
., Advokat dan Pengacara, berkantor diJalan Kuala Mas X/480 Semarang, berdasarkan surat kuasaNo.4057/SK/ADV/HA/II/2000 tanggal 24 Februari 2000 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.melawan:WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT IlSURABAYA, diwakili oleh Kodrat Samadikun, SH., Pit.Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, berkedudukan di Jalan Jimerto No.1Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida BagusKomang M.K., SH., Anton Tarayuda, SH. dan UmiKustyowati,
No. 187 K/TUN/2000 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 627.000, (enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai rumusan amarnya oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara
kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2000, diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 24 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44 Srt.G.TUN/1999 P.TUN.Sby. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 28
Februari 2000 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat dan III/Terbanding danIll yang pada tanggal 3 Maret 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 18 Maret2000 ;Hal. 15 dari 15 hal.
No. 187 K/TUN/2000
- Tentang : Putusan Serta Merta dan Provisionil
3 Tahun 2000