MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyasecara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat dalam Akta Perkawinan 5371-KW-27102014

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Yustina Yuni Dwi Danti dengan Tergugat Aroo Sienatra Wirmansia sebagaimana yang telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor 3506-KW-27102014 tanggal 27 Oktober 2014, putus

Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik : sejak tanggal 26082014 s/d 14192014.2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 15092014 s/d 24102014.3 Penuntut Umum : sejak tanggal 20102014 s/d 08112014.4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 27102014 s/d 251120145 Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 26112014s/d 24012015.Putusan No.603/Pid.Sus/2014//PN.Jmb Halaman dari 16 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan

Sda.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27102014 dan tanggal 27112014, telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namuntidak hadir;Bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena

., yang dilaksanakan sebanyak dua kali, masingmasingpada tanggal 27102014 dan pada tanggal 27112014;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan Majelis Hakimtidak membebankan kepada Penggugat untuk menyelesaikan perkara ini melaluimediasi, namun Majelis tetap berusaha secara optimal menasehati Penggugatagar bersabar dalam mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannya semulauntuk menggugat cerai Tergugat;Bahwa kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Windiati dengan I Ketut Tapayasa yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Masaningrat,dan telah tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-27102014-3658 yang dikeluarkan oleh Dinas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkanrelaas panggilan tanggal 29092014 dan tanggal 27102014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dengan

Fotokopi akta kelahiran XXXXxX, lakilaki,lahir tanggal umur 14 tahunyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan Nomor1207lt271020140124 tanggal 27102014 diberitanda dengan P2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474.2/617/437.116.10/2014,tanggal 27102014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Ngemboh,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : LIA INDARTI binti MAIL, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Des Ngemboh kecamatan UjungpangkahKabupaten

dilaksanakan karena Tergugat/kuasanya tidakhadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan tidak ada perubahanmaupun tambahan;Selanjutnya majelis hakim menanyakan tentang kemauan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo, dan ternyata telah melampirkan permohonanprodeo sebagaimana terdapat pada Surat Keterangan Miskin,Nomor:470/148/406.057.14/2014 tanggal 27102014

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor:474.2/460/437.103.06/2014,tanggal 27102014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 53, agama Islam, pekerjaan Musisi, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 25121973, agama Islam, pekerjaanNomor Perkara : 1811/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 15 halamanpedagang, alamat di Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 April 1992 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbaling ga;3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27102014, dari KepalaDesa Selanegara yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sumarti

Menetapkan :i. 1 (Satu) bidang) tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Jalan dusun,> Sebelah Barat : Jalan dusun,> Sebelah Selatan : Rumah Bapak Arum,> Sebelah Timur : Pekarangan kampung;Sesuai dengan Keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan PertanahanKabupaten Sleman Nomor 530/2014 tanggal 27102014 atas namaTERBANDING.ii.

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802-LT-27102014-0006, An.

., tanggal 27102014, Penggugattelah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal mmmmm, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten KetapangKalimantan Barat sesuaitanggal mmmmm, danKutipan Akta Nikah Nomor : mmmmmsesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam BukuNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama /bertempat

tanggal02 Juli2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal O2 Juli 2018,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:5.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, y*ngmenikah pada tanggal 24 Oktober 2014, di Desa Air PaohKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 699/02/X/2014, tertanggal 27102014

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3516080105090004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 27102014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7);8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3321 LU 27102014 0003 tanggal 27Oktober 2014 An. XXXX dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinazegelen yang diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Dmk.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3321 LU 220520170063 tanggal 23Mei 2017 An.

ANAK 8, lakilaki, lahir pada tanggal 27102014;Saat ini ketiga anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi;b.

Oleh karena itu selanjutnya Tergugat telah dipanggil secara sahmelalui 2 (dua) kali pengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilanNomor 0840/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 26092014 dan tanggal 27102014 sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halanganyang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai danmau rukun kembali dengan