577/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Demak, 09 Agustus 1965/54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Karya Bakti RT.1, RW.1, Kecamatan MargaSakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 2 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi maka Gugatan Penggugat beralasanhukum memenuhi alasan penceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM9.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat dengan NIK17033144908650002, tanggal 21062013 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMPemerintah Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1dan di paraf;.

Nurmaini, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10 .000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM

577/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Zainal Ilmi/Tergugat IIIntervensi haruslah ditolak demi hukum;Bahwa Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H. Zainal Imi/Tergugat II Intervensi adalah benar dan sah karena Sertifikat tersebut dibuat danditerbitkan sesuai prosedur yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H.

No. 577 terbit sesuai prosedur yang berlaku;Mengenai alasan Penggugat angka 10 tersebut benar, dan suatu pengakuan bahwa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No. 64/KDSL/SKPT/1992 tanggal 15Desember 1992, atas nama ASMAIL HADI yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiLumbah masih ada dan telah menjadi Sertifikat HM. No. 577 tahun 2003, atas nama H.Zainal Imi jadi jelas Sertifikat HM.

No. 577 atas nama Zainal Ilmi tahun 2003 tanggal 23September 2003, dimana Sertifikat No. 577 tersebut sesuai prosedur yaitu : Luasnya + 12.790 M2.23s Ukurannya : Lebar sebelah Utara 56,2 M dalam SKPT lebarnya + 65,50 M; Lebar sebelah Selatan 58,8 M dalam SKPT lebarnya +65,50 M; Panjang sebelah Timur 219,2 M dalam SKPT panjangnya 244 M; Panjang sebelah Barat 240 M dalam SKPT panjangnya 221 M.

Mengenai alasan Penggugat angka 16 tersebut adalah tidak benar alias bohong, karenaSertifikat Hak Milik Nomor. 577 atas nama H.

Bahwa berdasarkan uraian angka sampai angka 26 diatas jelas permohonan Penggugatpenangguhan Sertifikat Hak Milik Nomor. 577 adalah tidak benar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian dan alasan diatas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :e Menolak adanya permohonan penangguhan tersebut.Dalam pokok perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor. 577

577/Pdt.P/2020/PA.Pra

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 2selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

RIDWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

NASWAN bin L SUKARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan nikah menurut ketentuan Hukum Islam dan hingga saat ini tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan keduanya;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 83.

Biagyet MEter el acs ean sc ve som caw erence cameo seis comers == RD 6.000,00DUM wexssscawe os wxmirewe a0 meme aa a emo oa a Rp. 311.000,00Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

577/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ROSAL bin JUDURI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 04 RW 04, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;SUMIATI binti MOH.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Sukri, dan yang menikahkan bernama Alirman, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Kiraman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2016 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA Crp.Bin .

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS padakantor Kelurahan Sijantung, bertempat tinggalKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 577

Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan spanduk tersebut,karena Tergugat adalah suami Penggugat, namun Tergugat tetap tidakterima, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat juga memukuli Penggugat hingga berulangulang kali, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pensiunan, sedangkan Penggugat pulang ke rumahmilik bersama di Desa Tempat Monok;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.577

/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015 serta tanggal 4November 2015 untuk sidang tanggal 17 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.577/Pat.G/2015/PA Crp.Bahwa

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF WNdtoFauzi. S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 395.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal. 11 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.

577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 577/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxXxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 22 (dua puluh dua) tahun 8(delapan) bulan ;b.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (VidePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbnol le zazll jlpo csal 13) eal golall 20 Cth i de al si a 7Lele!

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

577/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal ci isEe Kab.

/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berduadan pulang larut malam;Him. 2 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara diNikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Him. 5 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor

577/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaga. Rahmatb.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag

577/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 577

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2004 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamase yangdinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama Yahyadin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Nailah B, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002 ATK Perkara : Rp50.000,003 Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi :Rp10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl

577/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Cbnwo aZo EV; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 September 1985 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putin Kota JakartaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 420/36/IX/1985 tanggal 05 September1985);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.Cbn

577/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SD,tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Sukabumi, 15 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan petani sawit, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 577

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.P BunFotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 124/29/IV/2009 tanggal 23 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeruyanTengah Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah dan diberi kodebukti P.1;B.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBun Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBun

577/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 577/PID.B/2021U/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :1. Nama lengkap : Rina Marsauli S2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/23 Juli 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengantanggal 28 Agustus 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 577/PID.B/2021/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober2021;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 25 Oktober2021 s/d tanggal 23 November 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15November 2021 Nomor 577/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 November2021 Nomor 577/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 16 November 2021 Nomor577/PID.B/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

,MH sebagai Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 577/PID.B/2021/PT PBRJumongkas Lumban Gaol, SH.,MH dan H. Heri Sutanto, SH.,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Desember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehJumongkas Lumban Gaol, SH.,MH dan H. Heri Sutanto, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 577/PID.B/2021/PT PBR

577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun YYY, Rt. 001 Rw. 002, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal09 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

Dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkannya setelahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwrakad nikah dilangsungkan sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 116Huruf (g ) KHI.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H. M.Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH. dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp 50.000,> Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr ( tiga ratus empat puluh satu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Redi Setiawan binSopandi) kepada Penggugat (Zaimatul Aswak binti Jamjam) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.RbgKEATS, a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 1 September 1991(umur 30tahun), NIK 351411410991002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat bertempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Kulutan Kecamatan

Lingkungan Kuti 01 RT. 05 RW. 02 Kelurahan KutorejoKecamatan Pandaan , Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang RegisterNomor 577

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Rbg tertanggal 11Juni 2021 dalam persidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban/ tanggapannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1.2.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi terjadi pada bulan Oktober 2020, dimanaTergugat sudah cuek dan acuh terhadap Penggugat, Tergugat terlalumembesarbesarkan masalah, Penggugat sering menasehati Tergugat tetapiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.RbgTergugat tidak pernah menghiraukan nasehat Penggugat.

Munawir, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2021/PA.Rbgays 2 NM Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2021/PA.Rbg

577/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bagus Dwi Prasetyo als Bagus Bin Sukardjan2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 19/24 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2017 sampai dengantanggal 22 November 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Kediri Nomor 577/Pid.Sus/2017/PNGpr tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN GprDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Kamis, tanggal : 09 November 2017,oleh kami, Putut Tri Sunarko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Lila Sari, S.H.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.lka Agus Prasetyawan, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Gpr

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 577/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar pada tgl 30 Januari 1988Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIPLOMA, bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT

di DENPASAR dan sekarangberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 577

Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pencatatan ........0..... cee Rp. 30.000,2. PFOSES... 0... ee eee eee cee terete tte Rp. 50.000,3. Panggilan ....................00008 Rp.375.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,3. RedakSi ............ 0.0.6 cee cece ee Rp. 5.000,4. Meteral ...... Rp. 6.000,JUMLAH ....0. 00. Rp.476.000.

(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : .................Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 3 Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............. 2016.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN Dps