Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal1 Oktober 1999 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.MdnDeli, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal1 Oktober 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah milik Penggugatdan Tergugat yang beralamat dialamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas dan telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur (belum mumayyiz) sehingga secara psikoligis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, karenanya PenggugatHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdnbermohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;10.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara :Hakim Anggota, 1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,H. Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

HamidahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdn

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pdt.G/2020/PA.Wtp

H.M.Hasbi, M.H. namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediatorNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wip tertanggal 23 Juli 2020;Hal 3 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan/ahliwaris (cucu) AlmarhumTere BinSahide dari perkawinannya dengan isteri pertama bernamaMarahani yang melahirkan anak bernama Hj.

Mardawiah) tanpa membagikan /menyerahkan kepada ahliwaris yang lain.Hal 10 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp6. Bahwa Para Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat,baik secara langsung maupun melalui Pemerintah setempat Cq.

Hanatang), tidak memiliki anak yang bernamaTURUT TERGUGAT VI, sebagaimana yang diuraikan paraPenggugat pada dalil gugatan nomor 2 poin B bagian 1f;Hal 20 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp5. Menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada nomor 3 yakni sebagaiberikut:a.

Hakim Pengadilan Agama Watampone,Hal 29 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtpnamun upaya damai melalui mediasi tersebut tidak berhasil sesuai laporanMediator Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Wip tanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat tersebutmenyangkut pula pokok perkara, maka pokok perkara tersebut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard) ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi Tergugattersebut juga menyangkut pokok perkara

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 80.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.336.000,00(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 31 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp

606/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwZa WEN 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 29 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat tanggal lahir Tegal, 9 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prwmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw

606/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.

606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Toto Musmiharto bin Musrin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Februari 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CaringinRT 002 RW 001 Desa

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmihartoTanggal Lahir : Sukabumi 16 September 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 606

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmiharto dengan Said Shidqin Aliyya Abdullah bin Dadang Abdulah,S.Pd.I,MBA telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama3 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telan dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanPertimbangan HukumHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KAB.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPDAM, tempat kediaman di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:2.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 karena Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang;3.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 150,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 241,000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada itingkat ~pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti A.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 13, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi dan sering terjadiselisin paham;b.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 900.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 606 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2017/PA.CN

halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi,Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Haddise denganPemohon II Asriani binti Bahri, yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Nur Saleh, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Parigi, bertempat kediaman di DesaPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal, 21 September 2020Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hijeriyah oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim

HasmawiyatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

606/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgPenetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;

Lonsum Sei Lakitan Estate sedang melakukanpatroli disekitaran wilayah Divisi Ill Blok 97112651 Desa Marga Baru KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgMuara Lakitan melihat terdakwa sedang mengangkut atau mengambil buahkelapa sawit yang sudah terkumpul dengan menggunakan kedua tangannyamenuju parit, sedangkan Sdr.

Lonsum Sei Lakitan Estate:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa bermula ketika pegawai PT.

Refberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgSuharto Bin Tarmizi dan saksi Masrullah Bin Borlian kemudian dilakukanpenimbangan terhadap buah kelapa sawit yang berhasil diangkut oleh terdakwamilik PT.

MARLINAWATI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg

606/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari:IWAN HERMAWANSYAH, bertempat tinggal Kajim Mekar Rt.03 Rw.017Kelurahan Margasari Kecamatan Buahbatu Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubunganpermohonan tersebut;Telah mendengar

keterangan pemohon dengan saksisaksi dimukapersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan tertanggal 31 Juli2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 31 Juli 2018, dibawah Register Nomor 606/Pdt.P/2018/PN.Bdg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Elis Setiawati terbukti dari kutipan akta nikah Nomor245/17/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta

LISDA KOMALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Penetapan Permohonan Nomor 606/Padt.P/2018/PN.Bdg., halaman 2 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga namunsebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSdr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Permohonan Nomor 606/Pdt.P/2018/PN.Bdg., halaman 5Demikianlah, ditetapbkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018, oleh Kami HJ. DAHMIWIRDA D, SH.

,MHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp110.000,00 Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 201.000,00 (seratus satu ribu rupiah);Penetapan Permohonan Nomor 606/Padt.P/2018/PN.Bdg., halaman 6DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 13 Agustus 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH.,MHPenetapan Permohonan Nomor 606/Pdt.P/2018/PN.Bdg., halaman 7

606/PID/2018/PT MKS

Wiyata Mandala, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone;: Islam;Him 1 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa tidak ditahan/ ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus2018, Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota;3.

Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 606/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPE dan Terdakwa IlHASNA BINTI TANJENG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHim 3 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSsecara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2.

,M.H.Him 8 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSmasingmasingmasingmasing sebesar RD 5.000(lima ribu rupiah);Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Him 9 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 10 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSHim 11 dari

8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKS

606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11

606/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbPekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbsluVl ylSg .zo il SLiel gl aro ul due ola!

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brbttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Rustam.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:H. Haryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb

606/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangungan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

No. 606/Padt.G/2019/PA.TR9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 606/Padt.G/2019/PA.TRdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Petikan Putusan Nomor xxxxxxXxXXxXXXXXXxXXxx. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Tanjung Redeb, tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Buktitersebut telah bermaterai cukup dan dinazagelen, diberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

No. 606/Pat.G/2019/PA.TRrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehinggaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak tangal 23 Oktober 2015 Termohon ditangkap aparat kepolisiandengan tuduhan telah menjual barang jenis sabusabu (golongan 1!)

No. 606/Pat.G/2019/PA.TR

606/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Teluk Nibung, 08 Agustus 1973 (45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

terakhir SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kota Tanjungbalai, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia(ghaib); selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 606

lafazMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, yaitu sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Badaruddin Munthe,SH,MH. dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Armiwati, SH sebagai Panitera yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoDrs. H.

(Empat ratus empatHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba

606/Pdt.G/2019/PA.Lbt

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 08 September 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor :196/07/X1/2007, tanggal 12 September 2007;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt= Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtsostall SeisinSs 4435, ale SlsDan mereka (para istri) mempunyai hak diberi rizki danpakaian (nafkah) yang diwajibkan atas kamu sekalian (wahaipara suami). (HR.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtmempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akan mungkinlagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuanperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, mustahil dapat diwujudkan.

No.606/Pdt.G/2019/PA.LbtLs