644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 13 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.9) ;Il.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

644/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl644/Pdt.P/2018/PA Dg! pada tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;2.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl1. Muh. Munir bin Samejo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta (pembuattaman), bertempat tinggal di JI.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dglsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglDra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA DglHal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl

644/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

644/Pdt.P/2021/PA.Sor

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot bahwa anak Para pemohon belummencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Xxxxxx dan XxXxXxxx(Pemohon dan Pemohon Il) Tahun 1980, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 8 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKantor Urusan Agama KUA Cimaung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxx, ataS nama XxXxXxXxx(Calon Suami/Anak Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 9 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, Tanggal 27Oktober 2020, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernamaXxxXxXxx Untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama XXxXXXxX XXX;Halaman 20 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rpo4 PNBP Panggilan Rp10.000,005 PNBP Surat Kuasa Rp10.000,006 Redaksi Rp10.000,007 Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorJumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor

644/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 12 Oktober 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.tidak pernah bercerai dan telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1. TERMOHON 2. TERMOHON II3. TERMOHON III4. TERMOHON IV5. TERMOHON V9. Bahwa, SUAMI PEMOHON (Almarhum) telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 06 September 2018 di Desa Bontobangun,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;10.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.sama lain.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk. Panggilan Rp 660.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).hal10 dari 10 put. No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Trenggalek, 9 Februari 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.Kapuas Hulu, Prov.

Terdakwa diantar Saksi1menuju terminal Bus Kota Sintang untuk berangkatsendiri menuju Kota Putussibau (Yonif RK 644/Wls)menggunakan Bus Perintis dan tiba di Terminal KotaPutussibau sekira pukul 17.00 Wib, pada saat ituanggota staf 1 /Intel Yonif RK 644/Wls sudahstanbay untuk menjemput Terdakwa langsungmelakukan pengecekan ke dalam Bus Perintis, tetapiTerdakwa tidak ada didalam Bus tersebut, kemudiansatuan Yonof RK 644/Wls mempertanyakan lagikepada Saksi1 selanjutnya melakukan pencarianserta mencari

644/PID.SUS/2018/PT MKS

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaApa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara No.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS1. Tanpa hak, melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman. 15 dari 14 Halaman Putusan. Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS

644/Pid.B/2016/PN Llg

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.1.

DAUD pada Kamis tanggal28 Mei 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.dalam bulan Mei pada tahun 2015, bertempat di di jalan Kantor Biro Jasa CV.F3, Desa F. Trikoyo, Kec.

BD8012DKHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.An. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIRAn. Nahnul Iman, Cek Fisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uangberjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkasdan uang tersebut diterima oleh karyawan CV.

Nahnul Iman,1 (satu) lembar STNK asli No.Pol BD 8012 DK an.Nahnul Iman,1 (satu) lembar hasil cek physik kenderaan bermotor denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.merek 1 (satu) unit Mitshubishi jenis light truck No.Pol BD 8012DK, dikembalikan kepada saksi korban Sugianto bin Supardi ;5.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.

644/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 644/Pid.B/2018/PNMtr., tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Mtr., tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Setelahkurang lebih beberapa jam melakukan penyelidikan ternyata informasitersebut valid dan memang benar nama penyelenggara judi togel tersebutatas nama INDRA KARYADINATA yang secara terangteranganmenyelenggarakan perjudian jenis togel dirumah milik orang tuanya sendiri.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Ampenan Kota Mataram yang kebetulandekat dengan kantor kami Polda NTB, Saksi dan tim mendapatkan informasitersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sehingga Saksi dan timHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.langsung menuju daerah Selaparang, Kec. Ampenan Kota Mataram untukmelaksanakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut.

Panitera Pengganti,AGUS SUSANTIJOHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

644/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte3.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Desember 2021 dan tanggal 10 Desember 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut

No.644/Pdt.G/2021/PA.Ttenarkoba, minum minuman keras dan telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TtePenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun.

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

rumah hanya di pegang oleh Penggugat dan Tergugat,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat berani bersumpah jika Tergugat tidakmengambil kompor gas tersebut, Keesokan harinya pada tanggal 1 Oktober2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit, semenjaksaat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.ape * wai wir El Wh*eic js poo! Glau . 0Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Db Slaa wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Disember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Jumlah Rp. 411.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Pemohon binti Ayahnya, lahir di Bekasi, 16 Agustus 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKp.

Bahwa Ayah Kandung Anak telah meninggal dunia pada tanggal 19102020 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.2/252/KES/X/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukadanau,tanggal 26102020;Halaman 2, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckr5.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 5, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckrdiberi meteral cukup, dicap pos, dan cocok dengan aslinya, diberitanda P.6;B.

satu persatu, Saksisaksi bukan orang yang terlarang sebagai saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil saksi dan materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan;Halaman 9, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.CkrHalaman 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 120.000,Halaman 12, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Ckr