Ditemukan 279 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt/G/2012/PN.PBR Tanggal 18 Desember 2012 — RASUL TAIB KADIMI, M e l a w a n
MARIANA , SATIMIN ,
79 — 12
79 — 12
Photo copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal28092012 oleh Satimin / Mariyana, sesuai dengan aslinya, diberibermaterai cukup, diberi bertanda dengan T I, Il. 9.13. Photo copy SPPT PBB Tahun 2011 atas wajib pajak Mariyana,sesuai dengan aslinya, diberi bermaterai cukup, diberi bertandadengan T , Il. 10.14. Photo copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal28092012 oleh Mariyana, sesuai dengan aslinya, diberibermaterai cukup, diberi bertanda dengan P.11.15.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Surat Nomor : 1319/JKH/COMC/VII/2020 tanggal 09 Juli 2020dengan Perihal: Kewajiban Pokok Dan Bagi Hasil, yang pada intinya Pihak TURUT TERLAWAN menuntut Pihak PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI dan II untuk membayar uang dengan total Rp. 8.808.693.238, (Delapan milyar delapan ratus delapan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) dalam waktu satu minggu sejak surat di terbitkan.9.13.
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
BUNYAMIN OZDUZENCILER
Tergugat:
IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM
101 — 64
BUNYAMIN OZDUZENCILER
Tergugat:
IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM
101 — 64
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 telahterjawab sebagaimana uraian poin 9.13. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 13 tentangadanya pemasangan pelang adalah tidak benar karena obyek tanahtersebut masih dalam penguasaan Tergugat kendatipun adaperikatan jual beli dengan Penggugat namun masih sifatnya bersaratkarena belum ada AJB (Akta Jual Beli).14.
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011 Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (Tergugat VIl);9.13. ST. Jubaidah binti H. Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H. Muhammad sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 7.1. putusan ini;10.3. 1 (Satu) petak tanah sawah dalam SPPT Nomor 52.06.007.0160020.0An.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.TPK/2019/PT BBL Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. AGUNG DHEDI DWI HANDES, SH., MH, Dkk
Terbanding/Terdakwa : AMRIN SAIMI Bin SAIMI
130 — 52
Terbanding/Terdakwa : AMRIN SAIMI Bin SAIMI
130 — 52
Penyidik: RUTAN, berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13/T2/Fd.1/07/2018 tanggal 6 Juli 2018, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampaidengan tanggal 25 Juli 2018;Perpanjangan Jaksa/Penuntut Umum/Kejaksaan Bangka Barat Muntok:RUTAN, berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13.
Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Bangka Barat Muntok: RUTAN,berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13/T7/Ft.1/09/2018 tanggal 21September 2018 sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengantanggal 10 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBLc.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AGUS DARMAWAN YOHANES
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwapembetulan SKPKB baru terungkap pada saat persidangan;9.12.Bahwa Majelis Hakim dapat membatalkan skp yang diterbitkan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam halTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)mengajukan permohonan gugatan atas penerbitan surat ketetapanpajak yang dalam penerbitannya tidak sesuai dengan prosedur atautata cara yang telah diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, bukan karena adanya salah tulis yangterdapat dalam skp tersebut;9.13
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
156 — 196
156 — 196
XXXXX binti XXX(Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.8. XXXXXX bin XXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.9. XXXXXXbin XXXXX(Cucu dari anak perempuan kandung);
9.10. XXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempuan);
9.11. XXXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempaun);
9.12. XXXXXX binti XXXXX (Cucu dari anak perempuan);
9.13
Register : 16-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 323/Pdt.P/2023/PA.Btg Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
124 — 289
124 — 289
Pemohon VIII), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.9.Nuroso bin Cariman (Pemohon IX), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.10.Anis Sri Parwakhi binti Cariman (Pemohon X), sebagai keponakan almarhumah;
9.11.Sumari binti Kasbolah (Pemohon XI), sebagai keponakan almarhumah;
9.12.Ernawati (Pemohon XII) istri almarhum Setyobudi bin Sareh, mewakili anak-anaknya bernama Alya Putri Shafira binti Setyobudi dan Alfira Putri Maharani binti Setyobudi, sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.13
Register : 22-02-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 68/ Pid. B / 2014/ PN. Sgt Tanggal 22 Januari 2014 — Arifin als Afin
66 — 10
66 — 10
Sungailiat sejak tanggal 6 Januari2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2014 (tahanan Rumah);Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Pebruari 2014 (tahanan rumah);Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 22Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014;Terdakwa menghadap sendiri dimuka persidangan tanpa didampingi olehPanasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No :B 126/N.9.13
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PdtG/2013/PN.TPI Tanggal 28 Oktober 2013 — HJ. HALIMAH (Penggugat I)
- MOHD. SANI, S.Sos (Penggugat II)
- ABD. AZIS (Penggugat III)
- PONIMAN ALS EK PHONG (Tergugat I)
- TRISNO ALS TJEK ING (Tergugat II)
- M U R D I A H (Tergugat III)
MUCHAIDI DAUD, SMhK (Tergugat IV)
- Pemerintah R.I. cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Kepulauan Riau cq. Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang (Tergugat V)
41 — 4
41 — 4
Arifin, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 9.13.Foto kopi surat No. 216/PEM/I/2006 perihal : penertiban bangunan liartanggal 11 Januari 2006 dari KA. Lurah Tanjung Pinang Barat kepadaWalikota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 10.an14. Foto kopi surat No. 028/660.2/II/2008 perihal : kebersinan dan keindahanlingkungan tanggal 4 Februari 2008 dari KA.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Xxxx bin Xxxx (Penggugat XI);9.13. Xxxx Xxxx binti Xxxx Penggugat XII);10.14. Xxxx Xxxx binti Xxxx (Penggugat XIII);10.11.12.13.14.Menetapkan almarhumah Hj. Xxxx binti Xxxx telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2013, dengan ahli waris sebagai berikut:10.1. Penggugat (Penggugat );10.2. Tergugat (Tergugat);10.3. Penggugat (Penggugat II);10.4. Penggugat (Penggugat III);10.5. Penggugat (Penggugat IV);10.6. Penggugat (Penggugat V);10.7. Xxxx bin H. Xxxx (Penggugat VI);10.8.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mtk Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Deri Ferdian Als Deri Tekek Bin Bachtiar Yusuf
75 — 26
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Deri Ferdian Als Deri Tekek Bin Bachtiar Yusuf
75 — 26
yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berlaku sopan di persidangan,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM01/L.9.13
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
34 — 24
JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21.
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
32 — 19
32 — 19
dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9702 tahun 1997 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.11 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9801 tahun 1998 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9901 tahun 1999 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.13
Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 Juni 2019 — TRIWIYASA
275 — 999 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 999 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Barat dan Banten, Tok Kantor; Dwi, 05/2013 2014/PNPusat Bandung: S.H. tanggal Jkt.Pst2 (dua) lembar asli disposisi 29 = Mei tanggal 4Bank BJB tanggal 18 2013 FebruariSeptember 2011 perihal 2014Penawaran Gedung berikut asliProposal for Bank BJB on MasMansyur Office Tower Projecttanggal 10 Januari 2012 danasli 3 (tiga) lembar Denah MasMansyur Office Tower yangdibuat oleh PT SekawanDesigninc Arsitek serta asli 1(satu) lembar dokumen AreaCalculation Mas MansyurOffice Tower;Sampai dengan nomor urut:9.13
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKARA;
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dari uraian tersebut di atas,jelas terbukti bahwa pengertian Jasa Angkutan Udara adalahberbeda dengan Jasa Kebandarudaraan.9.13.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula9.14.Terbanding) membaca, memeriksa dan meneliti PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.41609/PP/M.X/16/2012 tanggal26 November 2012 tersebut, dapat diketahui secara jelas dalampertimbangan putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah secara nyatanyata mencampuradukan pengertian jasaangkutan udara dengan jasa kebandarudaraan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum lebih luas pengertiannyadaripada undangundang.9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14.Bahwa
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikannya fasilitas dibebaskandari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PajakMasukan tersebut menjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B~ adalahMemproduksi bukan Menyerahkan;Bahwa pemilihnan kata Memproduksi dalam Penjelasan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN menguatkan karakter objektif PPN;Bahwa kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN;9.13
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1)huruf e dan Pasal 2 ayat (4a) UU KUP, jatuh tempopenerbitan SKPKB adalah 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP;3) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dikukuhkan sebagai PKP padatanggal 31 Mei 2011, sehingga penerbitan SKPKBPPN Masa Pajak Januari 2006 #$Nomor:Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/201700005/207/06/921/11 tanggal 31 Mei 2011, melebihijangka waktu paling lama 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP, sehingga perlu dibatalkan;9.13
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa metode sampling yang digunakan oleh MajelisHakim dengan populasi data yang hanya terdiri dari 6(enam) bukti pengeluaran tidak dapat mewakili kKeseluruhanjumlah sengketa sehingga tidak terungkap kebenaran darisubstansi transaksi tersebut;9.13.