Ditemukan 263 data
408 — 151
Bahwa setelah PENGGUGAT mengajukan klarifikasitertanggal 17 Oktober 2011 secara resmi kepadaTERGUGAT Ill, temyata sampai saat ini, PENGGUGAT tidakpernah diundang dan/atau dipanggil oleh baik TERGUGAT I,TERGUGAT II maupun TERGUGAT Ill untuk menjelaskanmateri klarifikasi tersebut, apalagi telah ada beberapa buktisebagaimana dimaksud dalam butir 9.1 sampai denganbutir 9.14 sebagaimana dimaksud pada butir 9 di atas. Halini sangat merugikanPENGGUGAT.15.
115 — 280
sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.10.Anis Sri Parwakhi binti Cariman (Pemohon X), sebagai keponakan almarhumah;
9.11.Sumari binti Kasbolah (Pemohon XI), sebagai keponakan almarhumah;
9.12.Ernawati (Pemohon XII) istri almarhum Setyobudi bin Sareh, mewakili anak-anaknya bernama Alya Putri Shafira binti Setyobudi dan Alfira Putri Maharani binti Setyobudi, sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.13.Maliki Setiardi bin Sareh (Pemohon XIII), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.14
58 — 7
PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 24 Maret2015 dan tanggal 06 April 2015, Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tdn, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 24 Maret 2015, Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tdn Tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri Manggar tanggal 24 Maret 2015, Nomor : B229/N.9.14
59 — 12
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Manggar, tanggal 4 Juni 2013 nomor : PRINT299/N.9.14/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 4 Juni 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2013, jenistahanan Rutan ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan, tanggal 10 Juni 2013 nomor : 103/Pen.Pid/2013/PN.TDN, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013, jenis tahananRutan ;5.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : PT. MITRA JAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : AGAU
131 — 54
juta seratus delapan puluh satu ribu duaratus Sembilan puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Perusahaan akibat penahanan panen oleh Awak ParaTergugat Bok Taun luas Produs Esimasd potuksHaga per ion Total (Rp)fanam(Ha) iPerHa(ton) (Rp)H7 2015 149 2012 6..59 =H8 2014 13.68 2015 10.05 H9 2012 45..2 H10 2011 3877 (0.33 12.79 1,171,210 14,984,578Hl 2011 34.17 044 14.88 1,171,210 17,428,4702013 5.39 2012 25.13 040 10.15 1,171,210 11,883,097ig 2013 3.44 2014 7.5 9 2012 49.69 018 9.14
seratusdelapan puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah)denganrincian sebagaiberikutKerugian Perusahaan akibat kegiatan penahanan panen oleh Awak Para TergugatBlok Tahun Luas Produks Esimasi protfuksiHaga per ton Total (Rp)famam(Ha) iPerHa(ton) (Rp)H7 2015 149 2012 659 H8 2014 13.68 2015 10.05 H9 2012 45.2 H10 2011 38.77 033 12.79 1,171,210 14,984,578Hi 2011 3417 044 14.88 1,171,210 17,428,4702013 5.39 2012 25.13 040 10.15 1,171,210 11,883,0978 2013 3,44 2014 7.5 9 2012 4969 018 9.14
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin RIFA'IE
76 — 8
Polri berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: Pol : SP.Han/05/VIII/2018/Reskrim tanggal 21Agustus 2018 sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 09 September 2018;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Nomor : B :PRINT15/Rt.2/Epp.1/09/2018 tanggal 04 September2018 sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik No.PolSP.Guhan/02/X/RESKRIM tanggal 19 Oktober 2018;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor PRINT575/N.9.14
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H. Muhammad sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 7.1. putusan ini;10.3. 1 (Satu) petak tanah sawah dalam SPPT Nomor 52.06.007.0160020.0An. H. Sulaiman H. Ahmad seluas + 2.900 m?
21 — 3
Bahwa.. .hal. 9.14 Bahwa, berdasarkan kejadian perkara pada tahun 2007 sebagaimana perkara daftarNomor: 12/Pdt.G/2007/PN.Jmb jo perkara Nomor: 581/Pdt/ 2008/ PT.Sby, dan tidakdilakukan Kasasi oleh Tergugat XVI, kiranya sangat jelas dapat di ketahui bahwa tanah10beserta bangunan yang di lakukan Sita Jaminan dan kemudian dilakukan EKSEKUSI,sepenuhnya adalah menyangkut tanah dan bangunan hak milik Penggugat, karenanyasangat beralasan hukum kemudian Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDI Als. ANDI Bin SUKIMAN
205 — 71
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 23 Juni 2021 Nomor 06/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp dalamperkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor Registrasi Perkara: Pidsus01/L.9.14/Ft.1/02/2021 tanggal 26 Februari 2021,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Subaidi Als
/Daerah akibat perbuatanterdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa oleh Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan Nomor Registrasi Perkara: PidSus01/L.9.14
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
79 — 6
Bahwa benar alasan Terdakwa pacaran dengan Sdri.Reniyantikarena sudah merasa kesal dan jengkel dengan Saksi1 yang selalumenuduh punya pacar sampai 9 orang sehingga Terdakwaberpacaran dengan Reniyanti dan dikenalkan kepada Saksi1 bahwaini adalah pacaranya yang ke 9.14. Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa danSdri.Reniyanti Semuanya selesai dan Terdakwa sudah meninggalkanSdri.Reniyanti denga cara baik baik.15.
53 — 7
di tahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1 Penyidik Resor Belitung Timur Sektor Gantung, Nomor : SPHan/16/VIII/2014/RESKIMsejak tanggal 02 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2014, jenis penahananRutan;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : PRINT24/Rt.2/Epp.2/08/2014sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014, jenis penahananRutan;Hal. dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tdn3 Penuntut Umum Nomor: PRINT470/N.9.14
84 — 48
Bahwa SOEGENG PRIBADI dalam perkawinannya denganSUPRIJATIN, memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasing:9.14. YONGKY AGUS SETIADI, Umur 44 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KoberNo.58 RT.003/RW.001, Kelurahan Kober, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah;2.
160 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam pemeriksaan formal penerbitan skptelah menyatakan bahwa penerbitan skp masih dalam jangkawaktu 10 tahun sejak tahun pajak berakhir sehingga memenuhiketentuan Pasal 13 UndangUndang KUP (Halaman 26 alineake11 Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42185/PP/M.XIV/16/2012);9.14.Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka prosedur penerbitanskp oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) telahsesuai dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 23/PMK.03/2008 sehingga
59 — 10
Print03/N.9.14/Ep.2/01/2016, sejak tanggal 05Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN. TDN Halaman. 14.
702 — 251
68.07 136.15 170.195. 204.234. 272.31 Sor 0, eos URIPE: 8.263 6.526 657 788 3.051 334 gsPTE LTDTotal 7.394.19 113.721.91 0 3.411. 6.823. 8.529.14 10.234.9 13.646 17.0 8.52 68.233.11 6.368 657.4 314.98 3.728 72.473 .629.9 58.2 9.14 49.82191 2 64 87.4 3.7255 8 B. PT.BANK INDEX SELINDO Bahwa pembayaran kepada PT.
Pembanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Pembanding/Tergugat IX : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Penggugat I : Hj. Mainar Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Delyuzar Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat III : Yarmaida Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IV : Ferizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat V : Hendra Rizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VI : Fitri Yanti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VII : Dody Sukma Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VIII : Agung Susianti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IX : Riki Respati Bin Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelty Yulianti Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat III : Nurniawati Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Melinda Binti Nasir St Kayo
Turut Terba
106 — 49
danberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang memutus perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan akhir atau kesimpulan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang berkaitan dengan posita gugatan point 9.14yang menyatakan bahwa gugatan para Penggugat posita point 9.14
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukantersebut menjadi tidak dapat dikreditkan.Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1478 /B/PK/PJK/2016Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.Bahwa pemilihan kata Memproduksi dalam PenjelasanPasal 16B ayat (3) UU PPN menguatkan karakter objektifPPN.Bahwa kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalamkondisi apapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN,atas produk TBS dibebaskan dari pengenaan PPN.9.14
31 — 1
Namad (cucu laki-laki kandung);
8 — 0
Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.9.14. 1 (Satu) unit mobil carry Nopol. S 8294 NA Tahun 2004,BPKB atas nama Lauri, seharga Rp. 45.000.000..9.15. Uang tunai Deposito sebesar Rp.160.000.000..9.16. Uang yang dipinjam orang tua pemohon sebesarRp.30.000.000..9.17. Uang tagihan pemohon dikonsumen sebesarRp.30.000.000..9.18. Uang putaran di Bank Jatim Pemohon No. Rek. BankJatim 0422224572 sebesar Rp.60.000.000..9.19. Ketel di H. Margiono (mojolegi) seharga Rp.20.000.000,.9.20.
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
36 — 25
NURSINAH alias LAQ MURSINAH alias PAPUQMASKUR (Terlawan V) yakni LAQ MUSTIJAH alias INAQ NURSINAHalias PAPUQ RAUHUN;9.13.Bahwa fakta lainnya pada sekitar tanggal 14 Juni tahun 2014 olehSekretaris Desa Sukarema dan Kapala Dusun Sukarema memintaPelawan untuk menyerahkan kembali tanah sawah yang dihibahkanTerlawan kepada Pelawan seluas + 14 are tersebut (dasar penarikanhibah tanah sawah seluas + 14 are yang dikuasai Pelawansebagaimana posita Pelawan angka 9.4 tersebut di atas);9.14.Bahwa sebagaimana