Sekira pukul 09.00 WIB terdakwa berangkat ke Pekanbaru denganmenggunakan mobil superban dan sekira pukul 13.00 WIB sampai di daerahPanam, Pekanbaru kemudian terdakwa dihubungi oleh Dadang menanyakankeberadaan terdakwa dan meminta terdakwa untuk ke arah Kubang dansinggah di jalan Lumbalumba di Pecal Lele 9090 mengambil sabu di bungkusTango warna pink kemudian sabu tersebut diantar ke Atan (DPO) di PangkalanKerinci lalu terdakwa meminta kepada Dadang agar Atan (DPO) mengambilsabu tersebut ke Pekanbaru

Dikuatkan dengan BuktiPajak Tahun 1984 Fakta ini menunjukkan pada saat Penggugat mengajukanGugatan di Pengadilan Negeri Klas A Kupang pada tanggal 16 Januari 2015,SUDAH DALUWARSA . 9090 202 222 222 oon oon non nnn nen nee eneDimana kurang lebih sudah 31 tahun baru diajukan Gugatan ke Pengadilan.Sesuai dengan pasal 1967 KUH Perdata :,segala tuntutan hukum, baik yangbersifat kKebendaan maupun yang bersifat perseroangan, HAPUS KARENADALUWARSA DENGAN LEWATNYA WAKTU 30 TAHUN;Bahwa sesuai dengan ketentuan

Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan VeteranKelurahan 20 Ilir Kecamatan lir Timur I Palembang berukuran 92 m2(sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 9090 tanggal 23 Maret 1985 GS. No. 406/1995 tertanggal 11 Februari 1985an. Pemegang Hak : Sjukur bin Amatredjo yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Palembang.3.3.

Figih dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 241 :BRR yg lLahodJhas 9090) ario WArig Bagi isteri yang diceraikan telah disetubuhi baik talak bain atau raji harusdiberi mutah Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syar dan ketentuan pasal di atas

pada waktu saksi ditangkap Polisi dan dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)poket sabu didalam plastik klip, 1 (Satu) buah tempat permenbertuliskan CHA CHA, 3 (tiga) buah sekrop dari sedotan plastik, 2Halaman ke11 dari 26 halaman Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn(dua) buah pipet kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buahtutup alat hisap sabu, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna putihdengan nomor sim card 0831 1541 2716 dan nomor Whats App(WA) 0838 3129 9090

2d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d6773617 6650d7d2 06465 66 0d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c616365206f7065726174 672730d2 6009090 90 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 0670 6700d63 6f 6663617400757 365726469 63742062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 673652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d2 06465 660d2 7e09090 9090

AD 9090 BC seharga Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah); Hal.17 Dari 51 Hal.Puts.No.138/Pdt.G./2013/PN.Yk.18f. BPKB No.Pol.

DPPPK PPN FajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat CPO 900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk = ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan

Putusan Nomor 586/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali,sebagai berikut:maka penghitungan PPNadalah DPP PM DPP PK PPNDPP PMDPP PK PPNvajak Pupuk1001010 TBS400 Dibebaskan 400Tidak dapatdikreditkan CPO900 9090 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadiketidaksamaanketidakadilanbahwa

Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:DPP PM DPPP PPN DPPPM DPPPupuk 100 10400 Dibebaskan Tidak dapatdikreditkan900 9090

Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapat= a DikreditkanoDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan

Pengolahan Kelapa Sawit Bebanraian "DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10Tas 400 Dibebaskan 400 nes ee CPO 900 9090 Netto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;

Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 400Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTes 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam

PPNDPP PMDPPPK = PPNBeban Pajak Pupuk100Tidak dapatdikreditkanTidak dapatdikreditkan TBS4Ss0Dibebaskan400Tidak dapatdikreditkan CPO500 9090 Neto 90 90 membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir 3) di atas,maka terdapat kesamaan perlakuan yang menciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas dan mengingat bahwapokok pikiran dalam UndangUndang Pajak Pertambahan NilaidanMemoriPenjelasanPasal 16B UndangUndang PajakHalaman 28 dari 36 halaman.

luka;

BebanUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan PajakDPP DPP PPN DPP DPP PPNPM PK PM PKPupuk 100 (10) (10)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat dikreditkanCPO 900 90 Halaman 28 dari 35 Halaman Putusan Nomor 309 /B/PK/PJK/2016 Neto90 9090 Bahwa membandingkan perlakuan PPN pada butir a danbutir b di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PPN,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN;e Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PaikPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 2) bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 33 dari 44 halaman.

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapatse DikreditkanSDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 9090 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan

Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karung denganjumlah 9090 roll ;Agar dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa LIM MIMINGSAPUTRA Als KO TUMING ;Menetapkan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor279/Pid.B/2015/PN.Blb, tanggal 2 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan Terdakwa II HENDRAGINANJAR Alias KO AKUN Bin LIN NAM tersebut

Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karung denganjumlah 9090 roll ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Terdakwa LIM MIMING SAPUTRA Als KO TUMING ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 205/Pid/2015/PT.Bdg., tanggal 20 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan Banding dari para Pembanding yakni Penuntutumum

Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karungdengan jumlah 9090 roll ;Agar dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa LIM MIMINGSAPUTRA als KO TUMING ;4. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;D. Perihal PembuktianPenuntut Umum telah membuktikan Dakwaan yang sesuai dengan faktadi persidangan, yaitu Dakwaan Pertama Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya terdiri dari :ad. 1.

Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karung denganjumlah 9090 roll ;Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;. Saksi LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah direktur dan pemilik Bintang Mas ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai hutang sdr. TEDI kepada sar.LILIANA ;Bahwa saksi mengetahui sdr. TEDI mempunyai hutang kepada sdr.LILIANA adalah dari perkataan sdr. LILIANA sendiri ketika sdr.

Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karung denganjumlah 9090 roll ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Lim Miming Saputra alias Ko Tuming ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh Dr.

• 1 (satu) Unit Mobil Dump Truk Dyna warna Merah Nopol BA. 9090 Y.
• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truk Dyna merah atas nama Supirman dengan Nopol BA. 9450 RH:

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SUPIRMAN.

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak Pupuk 100 00)10 TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan (PO 900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:' Pengkreditan Pajak Masukan pupuk ataspenyerahan TBS yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPPN;" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan