960/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan DPU, PendidikanSekolah Lanjutan

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai 1 anak bernama Anak berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smggugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496..000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg

960/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 960/Pdt.G/2017/PA.

960/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT003 RW 001 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/23/1/1996 tertanggal 11 Januari 1996 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HumPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

960/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 16 Nopember 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 1976, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2008 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat sehingga antara keduanya telah berpisah rumahserta telah tidak saling memperdulikan lagi terhitung kurang lebih 12tahun 3 bulan hingga saat ini.6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

960/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KraZa om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ngwaru, Rt 03 Rw 06, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 65

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Guwosari, Rt 02 Rw 27,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26031981, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 285/1981 tanggal 26031981;Hal.1 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup

selama berpisah, masingmasing tidak melakukan hak dan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan keluarga Tergugat sudahberdiskusi dan bermusyawarah untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi;Bahwa cukup alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangHal.2 dari 13 No. 960

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hal.11 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraPanitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. KisHakim AnggotaYedi Suparman, S.HI., MHHakim AnggotaDr. H. Armansyah, Lc., MH Wafa', S.HI.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. Kis

960/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.MdnES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 32 Tahun, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan, XXXXxXxXxxxxx Kelurahan Sei PutihDarat, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaRuslan Purba,SH Advokat/Pengacara,Konsultan

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 27 Maret 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

(Asbahwa annazair, halaman 161);Hal 10 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Majelis Hakim berpendapat bercerai adalah mafsadah yang lebih ringankemudaratan yang diterima Penggugat dan Tergugat, dibandingkan denganmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Memperhatikan dalil Syari dalam Kitab FiqhuAsunnah Juz II, halaman290 yang diambil majelis sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara inisebagai berikut:9 Jl aliclgl aog jl aise Guald!!

DonganPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk I/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan KuasaPenggugat : Rp 170.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 350.000,5.Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 636.000,(enam ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Mdn

960/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(Sirri) dari pernikahan Pemohon sebelumnya dengan Septrina Elidabinti Burhanuddin yang mana pernikahan tersebut terjadi pada 5 juni1994 dan telah bercerai pada Februari 2002.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.PdgBalanti Kecamatan Padang Utara, Kota Padang Provinsi Sumatera BaratNomor: 243/LB/VII/2020;6. Bahwa Pemohon dengan Istri Pemohon sejak menikah telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang masingmasing bernama: Bintang, yang lahir pada tanggal 09 April 2018 (ALM); Ibrahim, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2020 (ALM);7.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan pada posita sebagai berikut:Bahwa yang menjadi wali nikah dari isteri Pemohon adalah pamanister!

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H.Panitera Pengganti,H. Kutung Saraini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg

960/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lalabata, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cinne, 11 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.Bpp

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

960 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pid.Sus/2011DEM!

No. 960 K/Pid .Sus/2011tanggal lahir O08 Juni 1993 sehingga masih berumur 15 tahuntelah dilakukan perekrutan oleh PT. KSS untuk diperkerjakandi Hongkong sebagai babysitter padahal Saksi UswatunHasanah tidak memiliki dokumen apapun bahkan oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011lahir 11. Juni 1990 sehingga baru berusia 18 tahun,dilakukan perekrutan dan dilatih pekerjaan rumah tangga danBahasa Kanton oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangantersebut di atas, Hakim Agung Dr. Salman Luthan, SH.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 18 dari 14 hal. Put. No. 960 K/Pid .Sus/2011

960/Pdt.P/2020/PA.Tbn

, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.1.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 20 hal.6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B611/Kua.13.17.19/PW.01/11/2020, tanggal 26 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.

;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ERNA MUJIATI BINTIMAHMUD yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Suami anak para Pemohon bernama MOHAMAD IHSAN BIN WADJIB di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Biaya Proses Rp. 51.500,00Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

960/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prgbukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,selanjutnya diberi tanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg

960/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kagberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag

960/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 22 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

960/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SkaQL alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir Surakarta, 18 Juli 1983, umur 35 tahun,NIK: xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx;2. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa karena anakanak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 tahun dan 1 tahun (belum mumayyiz) maka Penggugatmeminta hak asuh (hadlonah) anak jatuh kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska9.

Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lahir pada tanggal 16 Juni 2012 dan Xxx, lahir pada tanggal17 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yangseluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut dan mencurahkan kasih sayang kepada keduanya ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska5.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRA ROSSIDA PUTRI lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untuk menjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa:

Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

VIRA ROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005;e Bahwa selama perkawinan Pemohon diperoleh harta bersama berupa :Penetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN.MjkHalaman Ke1 Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960,yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, seluas 231M2, terdaftar atas nama : AHMADSOLEH;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 960, yang

sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRAROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untukmenjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa: Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

tanda bukti P15;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ELY YUNANING, diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANITA DEWI YULIA, diberitanda bukti P17;Foto copy SPPT tahun 2019, diberi tanda bukti P18;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris disaksikan Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Juli 2019, diberitanda bukti P19;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Juli 2019, diberi tandabukti P20;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 960

Saksi JUMYADIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga karena Saksi adalah tetangga Pemohon (Kepala DusunGambungan, Desa Modongan);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah dengan SITAH padatanggal 29 Agustus 1980 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama MAS SUEB, ELI YUNANING, ANITA DEWI YULIA dan VIRAROSSIDA PUTRI;Bahwa Pemohon saat menikah dengan SITAH mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah berupa rumah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 960

MASITOH dan SITIMASITOH adalah 1 (Satu) orang yang sama yaitu atas nama SITAH istri dariPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, ke empat anakanak Pemohon tidak adayang merasa keberatan, kalau Pemohon menjual sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 960 seluas 231 M2 (dua ratus tigapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Modongan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur;Bahwa orang yang bernama SHOLEH, SOLEH atau AHMAD SOLEHadalah orang yang sama dan sampai sekarang

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Pnggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

960/Pdt.G/2018/PA.Stb

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ita Zulaiha binti Bukhari, tempat/tanggal lahir, Langkat, 25 April 1965 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu Malenggang, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat

, sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin Awang, tempat/tanggal lahir, Langkat, 10 Oktober 1964 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangjung Beringin Pasar 3,5, Desa TanjungMulya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat denganRegister Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb, tanggal 25

AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 03 Oktober 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sejumlahbesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 05 Nopember 2018, yangHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.