Ditemukan 267 data
13 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkansah perkawinan antara 1.Abd.Hakim bin M.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abd.Hakim) Nomor: .................. , tertanggal 12 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.1.2.
40 — 9
Hakim dan Yasin bin Abd.Hakim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
ABD HAKIM DG SITUJU BIN MUH YASID
23 — 9
- Menyatakan terdakwa Abd.Hakim Dg Situju Bin Muh Yasid , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 362 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin Abd.Hakim) dengan Pemohon II (Sumarni binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2006 di Dusun Bontio Balle, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.
11 — 4
Irwandi bin Abd.Hakim dengan Pemohon II, Husna Wati binti Arafah yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2012, di Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 10 hal.
10 — 5
saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Juni 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin Kandemeng bernama Samaruddin, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Hakim
116 — 19
Nafasindo, Terdakwa terdaftar dengan nama ABD.HAKIM, akan tetapi dipanggil seharihari dengan sebutan Ayah Raja;Bahwa Terdakwa mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang, 2 (dua)orang perempuan yang bernama Kinang dan Sakinah, sedangkan 1(satu) orang lakilaki bernama Raja;Bahwa saksi kurang ingat sejak kapan Terdakwa bertempat tinggal diDesa Selok Aceh Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, namunyang jelas, Terdakwa sudah lama berdomisili di Desa tersebut, yangsemula Terdakwa pindahan dari Subulussalam
Setelah dilakukan klarifikasi, dibahas dalamGakkumdu, kemudian diteruskan kepada Penyidik Polri;Bahwa benar Terdakwa bisa melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali, karena Terdakwa memiliki 2 (dua) Kartu Tanda Penduduk(KTP), atau mempunyai 2 (dua) identitas, yaitu atas nama ABD.HAKIM di Desa Selok Aceh Kecamatan Aceh Singkil Kabupaten AcehSingkil, dan ABDUL HAKIM di Desa Alur Linci Kecamatan SuroKabupaten Aceh Singkil;Bahwa benar seingat saksi SAHUDIN SAIBU CIBRO Alias SAIBU,Terdakwa melakukan pemberian
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD. HAKIM
103 — 33
Menyatakan terdakwa HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD.HAKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD.HAKIM di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021, terdakwa datang kerumah Saksi MUH. LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA yang beralamat diJalan Cendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk merental mobil milik Saksi MUH.
14 — 5
pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon Idan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juli 1991 di DusunLemogamba, Desa Matakali KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Halim yang dinikahkan olehImam Masjid Lemogamba, bernama Baddulu, dengan maskawin berupa sawah luas 5(lima) are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa bin Abd.Hakim
23 — 9
Halim umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,RT.03 RW. 02, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Abd.Hakim,S.H Advokat/Pengacara, beralamat di jalan Seratus RibuBTN Tunggala Lama Blok E.2 No.18 Kota Kendari, Selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon"melawanSherly binti Lalibu umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, tempat tinggal di Jalan Chairil Anwar BTN Griya
11 — 7
Muh.Ridwan bin Abd.Hakim, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 27 Desember 2018, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin, dengan dinikahkan oleh ImamDesa Salotengnga yang bernama Gafur dan yang menjadi saksi adalahUdin dan Ambo Unga dengan mahar 44 real; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
37 — 5
Abd.Hakim, sehinggatelah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergi ke Malaysia dantinggal
Nurlaeda binti Abd. Rachman
10 — 11
Guntur bin Abd.Hakim Dg. Sirua) dengan akta jual beli atas nama H. A. Mappewatangbin Abd. Hakim Dg. Sirua (almarhum);5. Bahwa oleh karena H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Siruatelah meninggal dunia sehingga saudaranya tersebut yang bernama A.Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua hendak dibuatkan sertifikat atasnamanya (A. Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua) yang semula dari aktajual beli atas nama H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Sirua;6. Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon dengan H.
14 — 5
Hasan Basri bin Abd.Hakim), terhadap penggugat (PENGGUGAT.)Put. No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.10 dari 12 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini dan KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kecamatan Biau, Kabupaten buol, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
2.ROSMINA
3.MOHAMAD RIZAL
4.NURMAWATI
5.MOH. ALI
6.FIKRIAH
Tergugat:
DJAELUDIN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sigi
176 — 105
tinggaldisekitar objek sengketa; Bahwa Saksi mengenal Usman karena tetangga di sekitar objeksengketa; Bahwa Saksi berbatasan dengan objek sengketa di sebelah utaradengan posisi, tanah Saksi, kemudian tanah Rosmina kemudian Objeksengketa; Bahwa saksi berada di sekitar objek sengketa sejak tahun 1995setelah mendapat warisan dari orang tua Saksi; Bahwa Saksi pernah merawat tanaman kelapa disekitar objeksengketa sejak tahun 1970an; Bahwa pada tahun 1970an, yang tinggal disekitar objek sengketaadalah Abd.Hakim
Bahwa tahun 1960an Lakoma pernah membangun rumah di objeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu Lakoma mendapat tanah itu dari mana; Bahwa Latjinda dengan ayahnya pernah tinggal di rumah Bahia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti surat Tergugat; Bahwa hubungan antara Buamaera dengan Latjinda adalah masihmemiliki hubungan kekerabatan; Bahwa Saksi tidak pernah memiliki jabatan di Desa Kalukubula; Bahwa Saksi juga memilik tanah di Desa Kalukubula dan pernahdidaftarkan di Kantor Desa pada tahun 2000an; Bahwa Abd.Hakim
alasannya sehingga Latjinda tinggal di rumahBadaera; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang pembagian tanah; Bahwa Anakanak LATJINDA dahulu tidak pernah tinggal diobjeksengketa, nanti sekarang mereka tinggal di objek sengketa; Bahwa Tergugat lebih dahulu tinggal di objek sengketa kemudian parapenggugat; Bahwa Saksi tidak melihat proses pembuatan pondasi diatas objeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Abd.Manan dengan objek sengketa; Bahwa Saksi tinggal di Desa Kalukubula sejak lahir; Bahwa Abd.Hakim
14 — 1
ABD.HAKIM, MHI sebagai Ketua Majelis serta Dra. ISMIYATI dan Dra.Hj. DEWI WARTI sebagai Hakimhakim Anggota Majelis, dan Penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota Majelis yang samadan Dra. SYURYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. Dra. ISMIYATI Drs. ABD. HAKIM, MHIttd2. Dra. Hj. DEWI WARTI PANITERA PENGGANTI,ttdDra.
17 — 15
Nur (imam kampung), wali nikah adalah Saksi sendiri (sebagaiayah kandung Pemohon Il), saksi nikah adalah Sihaka dan Abd.Hakim dan maharnya berupa tanah seluas 12x20 M yang terletak diLingkungan Bontokamase, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam yang tidak melaporkan perkawinan Pemohon danPemohon ke KUA setempat;Hal. 3 dari 9 hal
10 — 6
Talib bin Abd.Hakim;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesual agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.
15 — 4
.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaKebun seluas 15x2 dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mustafa dan Abd.Hakim. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABD. HAKIM Bin SANDI DAHLAN
2.FAHMI SETIAWAN Bin ARAFAH
75 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.HAKIM bin SANDI DAHLANdan Terdakwa Il FAHMI SETIAWAN bin ARAFAH dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dan Terdakwa II, dengan perintah agar Terdakwa dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;3.
Membebani Terdakwa ABD.HAKIM bin SANDI DAHLAN dan Terdakwa IIFAHMI SETIAWAN bin ARAFAH untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan (pledoi) serta permohonan dari paraTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis di persidangan padatanggal 28 Juli 2020,yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, denganalasan para Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum secara lisan padatanggal